[analyse_image type=”featured” src=”https://www.opiniatimisoarei.ro/wp-content/uploads/2025/08/dominic-fritz-1-1-728×336.jpeghttps://www.opiniatimisoarei.ro/wp-content/uploads/2025/08/dominic-fritz-1-1.jpeg”]
TIMIȘOARA. A fost fixat un nou termen de judecată la Înalta Curte de Casație și Justiție în procesul lui Dominic Fritz cu Agenția Națională de Integritate.
Vineri, magistrații ICCJ au decis să acorde un nou termen pentru 5 iunie în dosarul ce are că obiect recursul declarat de primarul Timișoarei după sentința definitivă dată de Curtea de Apel, care a stabilit că s-a aflat în conflict de interese.
Curtea de Apel Timișoara a dat dreptate ANI
Va reamintim, instanța s-a pronunțat în februarie în procesul pe care primarul Dominic Fritz îl are cu AgențiaNațională de Integritate, care l-a declarat în conflict de interese.
Judecătorii de la Curtea de Apel Timișoara au dat dreptate Agenției Naționale de Integritate si au respins cererea edilului de repunere pe rol a cauzei privind anularea raportului ANI.
Dominic Fritz a contestat hotărâreajudecătorilor la ICCJ.
În noiembrie 2025, după aproape 1 an, judecătorii ICCJ s-au pronunțat în privința recursului înaintat de ANI după excepția de neconstituționalitate ridicată de apărătorii primarului și suspendarea procesului care se derula la Timișoara. Dominic Fritz contesta decizia ANI care l-a declarat acum doi ani în conflict de interese.
Dosarul s-a întors la finele anului trecut la Timișoara, la Curtea de Apel, iar pe 10 februarie, magistrații au dat sentința.
Nemulțumit, Dominic Fritz a înaintat recurs laICCJ.
Dominic Fritz a împrumutat bani în campania electorală de la useristul Răzvan Negrișanu, apoi, imediat ce a ajuns primar, i-a aprobat un PUZ pentru un proiect imobiliar
În 2023, inspectorii de integritate l-au declarat pe Dominic Fritz în conflict de interese administrativ, pentru că, în 2020, la scurt timp după ce a fost ales primar al Timișoarei, a aprobat un referat de modificare a unui PUZ, pe care l-a înaintat Consiliului Local spre aprobare. Documentația tehnică, pentru beneficiarul acestui PUZ, a fost realizată de către firma lui Răzvan Negrișanu, consilier local USR, care îi dăduse lui Dominic Fritz cu împrumut suma de 25.000 de lei în campania electorală pentru Primăria Timișoara.
În august 2023, la Curtea de Apel Timișoara, judecătorii înregistrau un dosar în care primarul USR al Timișoarei a acționat în judecată Agenția Națională de Integritate, solicitând instanței anularea raportului de evaluare prin care era declarat în conflict de interese.
Situația care a generat acest conflict de interese rezultă chiar din prima declarație de avere pe care Dominic Fritz a completat-o și depus-o, în calitate de edil al Timișoarei, la data de 28 noiembrie 2020.
În acest document, la rubrica „Datorii”, primarul USR nota că, în cursul anului 2020, a luat diverse sume cu împrumut pentru campania electorală, de la trei persoane fizice. Prima persoană (Viorel Buga) care l-a împrumutat pe Fritz i-a acordat un credit de 50.000 de lei. A doua persoană (Răzvan Negrisanu) l-a împrumutat pe candidatul USR cu 25.000 de lei, iar cea de-a treia persoană fizică (Ruben Lațcău) i-a dat cu împrumut lui Dominic Fritz 17.000 de lei. Toate aceste sume urmau, conform documentului citat, să fie restituite de către Fritz până la finele anului 2021.
Persoana fizică menționată în comunicatul ANI drept beneficiar al actului administrativ care atrage răspunderea primarului Dominic Fritz pentru conflict de interese administrativ este consilierul USR Răzvan Negrisanu, arhitect de profesie.
Inspectorii ANI au constatat că Dominic Fritz a semnat un referat de aprobare a unui proiect de Hotărâre de Consiliu Local pentru aprobarea unui PUZ, proiect denumit „Modificare PUZ aprobat prin HCL Timișoara nr. 453 din 21 noiembrie 2017, Stradă Pictor Ioan Zaicu nr. 5”.
Documentul, înregistrat la cabinetul primarului Dominic Fritz în 2 noiembrie 2020, care face referire la compania care e dezvoltator al proiectului „Park Plaza”, precizează că documentația a fost realizată de către proiectantul general SC RD Sign SRL, specialist cu drept de semnătură fiind tocmai arhitectul Răzvan Negrisanu.
Obiectul PUZ-ului l-a reprezentat edificarea unei zone cu funcții mixte – locuințe colective și funcțiuni complementare, iar, la dată de 27 noiembrie 2020, din dispoziția primarului Dominic Fritz nr. 1433/2020, a fost convocat Consiliul Local al Municipiului Timișoara care, prin Hotărârea nr. 460/2020, a aprobat respectivul proiect.
Ce seîntâmplădacă Dominic Fritz pierde definitiv procesul cu ANI
Potrivit legii, citată chiar de ANI în raport, prin conflict de intereseseînțelegesituațiaîncarepersoană ce exercită o demnitate sau o funcțiepublică are un interes personal de naturăpatrimonială, care ar puteainfluențăîndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor ce îi revin, potrivit Constituțieiși altor acte normative.
De asemenea, alesul local aflat în conflict de interese are obligațiasă se abțină de laîncheierea sau participarea la încheierea ori adoptarea actului administrativ, de la încheierea sau participarea la încheierea actului juridic respectiv, care ar putea produce un folos material pentru sine sau pentru orice persoanăfizică sau juridicăfață de care alesul local are calitatea de debitor de obligații.
Dacăacuzațiilerămân definitive, legea prevede căpersoana față de care s-a constatatexistența conflictului de interese este decăzutădin dreptul de a maiexercită o funcțiesau o demnitate publică pe o perioada de 3 ani de ladata eliberării, destituirii din funcția ori demnitateapublicărespectivă sau a încetării de drept a mandatului.
Maimult, dacăpersoană a ocupat o funcțieeligibilă, nu mai poate ocupa aceeașifuncție pe o perioada de trei ani de la încetarea mandatului.
***
Maimultegăsiți pe pagina noastră de Facebook opiniatimisoarei.ro!
Dacăați fost martorii unui eveniment sauai unei situațiineobișnuitecare ar putea deveni subiect de știre, contactați-ne la[email protected], pe FBsau pe contul nostru deInstagram!
[analyse_source url=”https://www.opiniatimisoarei.ro/amanare-in-dosarul-lui-dominic-fritz-cu-ani-la-inalta-curte-la-timisoara-judecatorii-au-decis-definitiv-ca-a-fost-in-conflict-de-interese/15/05/2026″]