[analyse_image type=”featured” src=”https://s1.ziareromania.ro/?mmid=e2cfb56b11fa8a0691″]
„Țara arde și baba se piaptănă”. Critici de la un procuror, după ce la Palatul Cotroceni a avut loc un Forum despre inteligența artificială
La Palatul Cotroceni a avut loc sâmbătă, 9 mai, Forumul „Just.AI – Inteligența artificială în serviciul sistemului judiciar”.
Evenimentul a fost catalogat de Claudiu Sandu, procuror, drept „inutil”. El a transmis că adevăratele probleme ale justiției din România sunt ignorate în favoarea unor teme de imagine, unde este mai ușor să se facă „spectacol” și să se țină „cuvântări sforăitoare”.
„Țara arde și baba se piaptănă”, și-a început magistratul postarea, sunând că utilizarea inteligenței artificiale de către magistrați există deja în practică. „În realitate magistrații folosesc deja pe scară largă inteligența artificială, mulți având versiuni avansate, pentru care plătesc din banii lor, pentru a le ușura munca și pentru a urgenta întocmirea actelor procesuale”, a scris Claudiu Sandu.
„Săptămâna trecută a avut loc o mare întâlnire la Cotroceni la care au participat cele mai importante instituții din domeniul justitiei (mai puțin secția de procurori care nu a participat la nivel de vicepresedinte) dar si reprezentanții ai domeniului privat.
Scopul acestei întâlniri a fost dezbaterea necesității utilizării AI in justitie dar si a altor mijloace moderne care sa ușureze si sa eficientizeze actul de justiție.
Desigur ca atunci cand citești o asemenea știre ai tentația de a spune ca este o chestiune serioasa si ca o astfel de inițiativa este binevenita și ar trebui încurajată.
Doar ca realitatea este puțin diferita.
In realitate magistrații folosesc deja pe scara larga inteligenta artificială, mulți având versiuni avansate, pentru care plătesc din banii lor, pentru a le ușura munca și pentru a urgenta întocmirea actelor procesuale.
O asemenea inițiativa a surprins pentru ca nu exista nici o urgenta in a discuta implementarea noilor tehnologii.
Adevăratele urgente sunt altele:
– o reforma administrativa a instantelor si parchetelor prin eliminarea unui grad de jurisdictie pentru a echilibra volumul de activitate si pentru a urgenta soluționarea dosarelor;
– o reforma profunda a legilor justitiei a caror aplicare a dovedit ca au fost create pentru a distruge actul de justiție si pentru a pedepsi magistrații curajoși care mai au coloana vertebrală de a efectua acte incomode;
– o reforma radicala a codurilor penal si de procedura penală, măcelărite prin decizii CCR si ICCJ si care, la acest moment, au devenit adevărate scuturi pentru infractori;
Exemplele ar putea continua si au fost abordate de reprezentanții Secției pentru procurori din CSM cu fiecare ocazie pe care am avut-o, dar au ramas fara nici un efect pentru ca cele mai multe reforme necesita modificări legislative iar astfel de modificări pot deranja mafiile care s-au instalat in societatea românească.