Diana Buzoianu este în centrul unei controverse majore după ce Ministerul Mediului a declanșat proceduri rapide de ocupare a unor funcții de conducere la Apele Române chiar în ziua depunerii moțiunii de cenzură împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan.

Documentele oficiale indică lansarea unor selecții pe bază de interviu și evaluare, pentru ocuparea temporară a posturilor de conducere. Procedura, catalogată drept „simplificată”, ridică semne de întrebare în contextul în care legislația prevede explicit ocuparea acestor funcții prin concurs.

Proceduri „simplificate” vs. lege: unde se rupe firul

Potrivit HG 1336/2022, funcțiile contractuale din instituțiile publice trebuie ocupate prin concurs sau examen. În acest caz, însă, ministerul ar fi optat pentru o metodă accelerată, fără competiție deschisă, ceea ce alimentează suspiciunile privind legalitatea demersului.

Mai mult, calendarul ridică suspiciuni: dosarele trebuie depuse până pe 5 mai, exact ziua votului pe moțiune, iar interviurile sunt programate imediat după, pe 7 mai. Ritmul grăbit sugerează o încercare de a fixa oameni în funcții înainte de o posibilă schimbare de guvern.

Acuzații de politizare: numiri „pe repede înainte”

Surse din instituție susțin că miza reală este instalarea unor persoane apropiate de partid în poziții cheie înainte de o eventuală cădere a guvernului. În acest context, procedura simplificată devine instrumentul perfect pentru a evita competiția și transparența.

În paralel, au fost aprobate două proceduri „strategice”: una pentru selecția directorilor din Administrațiile Bazinale de Apă și Sistemele de Gospodărire a Apelor, și alta pentru evaluarea actualilor șefi din instituție, de la nivel tehnic până la conducere.

Un tipar familiar: decizii rapide în momente politice sensibile

Momentul ales — chiar în ziua depunerii moțiunii — și lipsa unei competiții reale amplifică percepția unui sistem vulnerabil la intervenții politice. În lipsa unor explicații clare și a unei baze legale solide pentru procedura simplificată, întrebarea rămâne: este vorba despre eficiență administrativă sau despre consolidarea influenței înainte de o posibilă schimbare de putere?