<div><span style=”font-weight: bold;”>Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis, ieri, în cauza C-769/22, Comisia contra Ungaria (Valorile Uniunii Europene) că Ungaria a încălcat legislația UE atunci când a interzis prin lege accesul copiilor la conținut „LGBTQ+”. Curtea a ordonat Budapestei să abroge legislația.</span></div> <div> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”></span>Acest caz reprezintă încă un atac la adresa suveranității și competenței naționale și consolidează supremația dreptului UE în arii care intrau tradițional în competența statelor membre, așa cum este înscris în chiar Tratatul de funcționare al Uniunii.</div> <div><br /> </div> <div>Mai jos, un raport privind hotărârea Curții. Puteți găsi comunicatul de presă aici. Din păcate, aceasta este o altă înfrângere în ceea ce privește definirea valorilor UE, respectarea competențelor naționale și limitele promovării ideologiei de gen în rândul minorilor.</div> <div><br /> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Context:</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”><br /> </span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Cazul se referă la legislația Ungariei care restricționează punerea la dispoziție și promovarea conținutului LGBTI+ în contexte care implică minori.</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Legea limitează accesul la anumite conținuturi (educație, mass-media, publicitate) dacă se considera că acestea prezintă sau promovează orientări non-heterosexuale sau probleme de identitate de gen.</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”></span></div> <div> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Comisia Europeană a contestat legea din Ungaria, argumentând că legea încalcă normele UE privind drepturile fundamentale, libertățile pieței interne și nediscriminarea.</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Probleme juridice cheie:</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”><br /> </span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Poate un stat membru restricționa anumite tipuri de conținut pentru a proteja minorii?</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Astfel de restricții intră sau nu în conflict cu principiile UE, inclusiv:</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Libera circulație a serviciilor</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Libertatea de exprimare și informare</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Nediscriminarea?</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Hotărârea Curții, pe scurt:</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”><br /> </span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Ungaria nu a respectat legislația UE, în special legislația referitoare la serviciile din cadrul pieței interne, Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, articolul 2 din TUE și Regulamentul general privind protecția datelor (RGPD).</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Curtea a constatat că legislația:</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>„Stigmatizează și marginalizează” persoanele LGBTI+.</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Creează restricții nejustificate privind furnizarea de servicii și conținut în întreaga UE.</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Curtea a concluzionat că:</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Protejarea minorilor este un obiectiv legitim, dar măsurile utilizate trebuie să fie proporționale și nediscriminatorii.</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Legislația Ungariei a depășit ceea ce este necesar, vizând în mod eficient un grup specific.</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”></span></div> <div> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Concluzie:</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”><br /> </span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Cauza evidențiază tensiunea dintre:</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Autoritatea națională în domeniul educației, culturii și politicii familiale și</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Aplicarea supranațională a drepturilor și a normelor de nediscriminare.</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”></span></div> <div> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Decizia Curții de la Luxemburg ridică mari îngrijorări cu privire la</span>:</div> <div><br /> </div> <div>restrângerea, de instanțele judecătorești, a spațiului de manevră pe care statele membre îl au pentru a legifera pe motive morale sau de protecție a copilului.</div> <div> </div> <div>În urma acestei hotărâri, vă încurajăm să vă implicați activ în dezbaterea publică atât la nivel național, cât și cu instituțiile UE, cum ar fi Parlamentul European și Comisia Europeană, pledând pentru modul în care competențele statelor membre ar trebui respectate întotdeauna.</div> <div><br /> </div> <div>Parteneriat <a href=”http://asociatiaprovita.ro/blog/legea-de-protectie-a-minorilor-fata-de-propaganda-homosexuala-si-gender-contravine-legislatiei-uniunii-europene-decide-curtea-de-justitie-a-ue/”>Asociația Pro Vita</a></div>