Bolojan sustine ca social-democratii au practicat un ,,joc dublu”, participand la deciziile din coalitie, dar incercand ulterior sa se delimiteze public de costurile masurilor fiscale si bugetare.Bolojan a afirmat la RRA ca instabilitatea politica afecteaza direct functionarea aparatului guvernamental, pentru ca administratia nu se mai mobilizeaza atunci cand exista incertitudine privind continuitatea Executivului.In opinia premierului, Romania nu isi permite o astfel de criza in conditiile in care trebuie sa corecteze deficitele bugetare acumulate si sa urgenteze atragerea banilor europeni.Ilie Bolojan: ,,Criticile venite din partea reprezentantilor PSD incalca protocolul de guvernare”,,Daca ne-am luat dupa declaratiile care au fost facute pana acum, am putea spune ca zarurile au fost aruncate si ca luni Partidul Social Democrat va vota intr-o maniera sau alta ca nu va mai colabora cu premierul Bolojan. De altfel, daca analizam ce s-a intamplat in aceste ultime luni, constatam o serie de critici venite din partea reprezentantilor acestui partid, sigur care incalcau in mod evident protocolul de guvernare care prevede ca partidele nu trebuie sa se atace intre ele si bunul simt de a construi relatii de incredere, pentru ca altfel nu poti sa construiesti relatii de incredere.Si care nu doar ca au l-au atacat pe premier, indiferent ce persoana este, ci pur si simplu contribuie la lipsa de performanta a guvernului, pentru ca masinaria guvernamentala, cand vede ca este instabilitate, nu se mai mobilizeaza, nu mai lucreaza corespunzator si toata lumea se gandeste cine vine, cine pleaca, cine va ramane, daca mai raman pe post si asa mai departe.,,Suntem in faza unui inceput de criza. Romania nu are nevoie”Si evident, suntem pe fondul acestor declaratii in faza unui inceput de criza, de care Romania nu are nevoie, asta este cat se poate de cert. Avem niste probleme complicate care vin pe de o parte din realitatile noastre economice, din deficitele bugetare pe care le-am acumulat anii trecuti si pe care trebuie sa le corectam, pentru ca altfel, indiferent ce guvern vine, platind dobanzi tot mai mari, spatiile pe care le are pentru educatie, pentru sanatate, vor fi tot mai mici.De asemenea, avem de absorbit bani europeni in perioada imediat urmatoare, pana la sfarsitul lunii august, trebuie sa absorbim inca 8 miliarde de euro pe de o parte sa rezolvam jaloanele sa trecem legi prin Parlament ca sa ne putem lua banii si apoi sa terminam lucrarile. Ceea ce inseamna ca orice fel de perturbatii si de intarzieri va face ca Romania sa intre in riscul de a pierde sume importante de bani, pe care veti vedea ca la finalul lunii august nu si le va mai asuma nimeni, toti vor arunca vina unii pe altii, indiferent cine va fi in guvernare, dar din pacate vedem cum se duc lucrurile. Deci Romania nu are nevoie de aceasta criza politica.Cred ca asta este cunoscuta de toata lumea (n.r. faptul ca argumentatia privind criza politica nu este benefica Romaniei in aceasta perioada). Aceste discutii au avut loc atat in cadrul privat, dar si discutii de la om la om, deci lucrurile sunt cunoscute, nu trebuie sa fii mare expert politic in astfel de situatii. Iar explicatia pentru generarea acestei crize nu poate fi decat pe trei componente din punctul meu de vedere. Una dintre componente tine de fuga de raspundere. Si trebuie sa discutam foarte deschis. Aceasta guvernare, care a intrat acum 10 luni de zile, si-a asumat niste raspunderi importante, pentru ca corectarea deficitului nu se poate face decat cu cateva masuri, care in principal tin de cresteri de taxe si de incasari de venituri, sau de scaderi de cheltuieli, sau masuri combinate. Nu exista alte masuri nicaieri.,,Fuga de raspundere a fost constanta, eu am vazut acest joc dublu si mincinos”Aceste masuri, pe care si noi le-am pus in practica, sunt de natura a crea constrangeri economice, si neajunsuri cetatenilor. Acesta este adevarul, nu trebuie sa fugim de asta, ori in general exista tendinta de fuga de raspundere, si daca ati urmarit in aceasta perioada cu toate ca toate deciziile pe care le-am luat au fost luate de comun acord, poate n-au fost exact ce a dorit PNL sau PSD sau UDMR sau USR, dar toate au fost luate de comun acord, normal ca efectele, v-am spus, in cele care sunt, iar cei care astazi dau tot felul de sfaturi cum se rezolva deficitul, care critica uneori cresterile de taxe pe care ar trebui sa le facem, taierea unor sporuri din sectorul public, consiliilor, trebuie intrebati de ce n-au avut curajul sa-si asume raspunderea atunci cand a fost nevoie anul trecut.Si deci, fuga de raspundere, in toata aceasta perioada, a fost o constanta, eu am vazut acest joc dublu, acest joc mincinos, ca nu putem sa spunem altfel, in care eram de acord in sedintele coalitiei sau de guvern cu privire la toate aceste masuri, la diferite nivele, dupa care vedeam in conferinte de presa, in talk show-uri, in postari, ca lucrurile sunt total diferite, ca s-a vazut jocul dublu al PSD-ului, in asa fel incat sa participe la decizie, dar sa se derobeze de costuri, pentru ca inevitabil sunt niste costuri si deci, din punctul acesta de vedere, intelegand oare cumva strategia de opozitie din interiorul guvernarii, pur si simplu din respect pentru tara noastra, dorind ca lucrurile sa mearga inainte si intelegand oare cumva necazurile populatiei si incercarea unor forte politice de a fugi de aceasta raspundere, desi aceste deficite le-a facut tot guvernele Romaniei, din care au facut parte si PSD si PNL, sa nu fugim de aceasta raspundere si, in primul rand, noi am avea responsabilitatea sa facem ceea ce trebuie.Deci asta este un motiv pentru ca, inevitabil, exista necazuri, la cetatenii romani care au trebuit sa suporte niste costuri pe tema asta, si ceea ce se intampla in retorica pe care o avem in aceasta perioada este legata de senzatia ca exista o camara, asa ca sa folosesc un termen plastic, plina in care cel care tine cheile camarii, premierul Romaniei in conditiile de fata, nu deschide pur si simplu, tine lucrurile bugetul tarii plin si nu vrea sa faca lucruri bune. Cine n-ar vrea sa faca lucruri bune? Dar, din pacate, alimentele din camara, proviziile, nu mai sunt prea multe, pentru ca le-am consumat anii trecuti. Acesta este adevarul.,,Conducerea PSD se comporta ca si cum ar avea voturi ca pe vremea lui Dragnea. Nu mai este aceasta situatie”Al doilea motiv este unul de tip politic. Politica de tip cinic in care sacrifici practic problemele Romaniei pe o strategie de partid. Aici sunt urmatoarele aspecte. Partidul Social Democrat a fost foarte multi ani in guvernare. Si PNL-ul a fost multi ani in guvernare. Dar uneori unii oameni din conducerea PSD se comporta asa cum ar avea voturi ca pe vremea domnului Dragnea. 40 si ceva la suta. Nu mai este aceasta situatie. Si atunci oameni care in judetele lor au aceasta pozitie cred ca asta e si la nivel national. Or nu este acest lucru.Si dintr-un astfel de orgoliu politic supradimensionat, peste anvelopa politica pe care o are fiecare partid, ne trezim cu situatii in care s-ar dori probabil sa existe un premier de tip marioneta, in asa fel incat unii sa fie cu raspunderea, iar altii sa fie cu trasul sforilor prin spate. Si cei care ma stiu pe mine, stiu ca intotdeauna acolo unde am fost, mi-am asumat raspunderea pentru functii, dar nici nu am permis acest lucru.,,PSD este in situatia in care doresste un premier de tip marioneta”Ganditi-va ca aceasta criza care se prefigureaza este ca si cum te-ai apuca sa iti descoperi casa in toamna, fara sa ai tigle, si fara sa ai lemnele necesare pentru a-ti reface acoperisul. Cam asta este situatia ca sa va raspund direct la intrebare. Daca ar veni un alt premier, daca ar fi o marioneta, nu va avea nicio autoritate sa faca ceea ce trebuie pentru tara asta, si personal, daca as sti ca schimbarea unui om rezolva problemele tarii, n-as avea niciun fel de rezerva sa plec maine.Dar stiu ca nu se poate intampla asta, iar daca ar veni un premier care vrea sa-si exercite aceasta functie si are autoritatea necesara, intrebarea este cat timp ar trebui din nou PSD, ca sa mai inventeze doua luni, trei luni de zile ceva, ca sa constate din nou ca sunt probleme, de ce? Pentru ca sunt indiferent cine ar fi premier in perioada urmatoare, v-am spus, rezervele din camara sunt foarte reduse, nu poti sa vii sa creezi asteptari populatiei, pe care sa nu le poti dupa aceea onora, pentru ca pe buna dreptate oamenii nu mai au incredere in tine si se intorc impotriva ta.De asemenea, mai e un calcul politic. Am avut discutii cu domnul presedinte si am explicat perspectiva pe care o am vis-a-vis de ceea ce se intampla. Mai este inca o miza politica. Partidul Social Democrat si-ar dori un partid national liberal de tip obedient. Si ganditi-va ca atunci cand conducerea unui partid… Asta ce se intampla?Deci atunci cand conducerea unui partid nu este decisa in partidul respectiv, cand deciziile legate de conducere intr-un fel sau altul nu se iau in birourile acelui partid, ci in birourile altui partid, inseamna ca exista doar pozitia de partid anexa.S-au mai experimentat astfel de situatii, si toti cei care au ajuns in aceasta situatie n-au mai avut un viitor politic, si cel putin cat timp voi fi presedintele PNL, acest partid va ramane un partid relevant, care va sustine valorile de modernizare ale Romaniei, si cred ca doar prin guvernari care incurajeaza munca, care respecta initiativa primata, care tin disciplina in finantele publice, care asigura ordinea in tara, putem sa progresam in perioada urmatoare.Din moment ce cererea PSD dupa ce nu au reusit sa creeze falii cu USR-ul, de exemplu, s-a mutat asupra premierului Bolojan, este evident ca a cere inlocuirea premierului pe care il propune un alt partid inseamna sa te interferezi in decizia acelui partid, si practic acel partid nu mai are viitor, si eu imi doresc pentru Romania, pentru ca cred ca acest partid are mult de spus in viitor, sa ramana un partid relevant.,,In acest mandat am deranjat destul de mult. Am limitat praduirea bugetului de stat”Mai este un motiv de care nu se vorbeste. In acest mandat, am deranjat destul de mult. Ganditi-va ca am limitat praduirea bugetului de stat, am limitat privilegii, ceea ce a deranjat. Si v-as da niste exemple ca sa fie lucrurile cat se poate de clare, pentru ca praduirea bugetului de stat se poate face in multe feluri.Ganditi-va ca daca ai o banca care da credite care sunt neperformante, inseamna ca banii aceia nu se mai recupereaza. Si cand ai o banca, cum a fost EximBank, care a acordat credite, de exemplu, neperformante, care nu vor mai fi returnate, si in acest mandat nu s-a mai dat niciun astfel de credit, inseamna ca ai limitat o praduire a bugetului public.In momentul in care vrei sa ai energie ieftina, pentru tara noastra, pentru fiecare gospodarie din Romania, pentru companiile romanesti, dar permiti ca accesul in sistemul energetic al Romaniei sa fie blocat de hartii, nu te poti racorda astazi la sistemul nostru de electricitate, pentru ca am emis hartii pentru aproape de 10 ori mai mult capacitatea de care avem noi nevoie. Noi avem 9.000 de megawati maxim, pe care ii consumam, si am emis documente scrise pentru 80.000 de megawati, care practic blocheaza accesul si cum vom putea avea ceva produse mai ieftine intr-o piata: apa, daca exista o oferta, mai buna de apa, mai multi producatori, in asa fel incat sa scada preturile lor, cat se poate de clar pentru oricine, ori blocand asta, am facut accesul mult mai greu, am scumpit lucrurile, si asta s-a intamplat, ganditi-va ca in ultimii doi ani de zile, am eliberat peste 40.000 de megawati, doar in ultimii doi ani de zile, si acest lucru nu se poate intampla decat in conditiile in care s-au inchis ochii sau au fost sustinute aceste mecanisme.,,In conditiile in care ai companii de stat, a caror conduceri huzuresc pe contracte bune, deranjeaza destul de mult”Ganditi-va ca in conditiile in care ai companii de stat, a caror conduceri huzuresc pe contracte bune, fara mari responsabilitati, si pui reflectoarele pe ei, deranjeaza destul de mult, si asa mai departe. Ganditi-va, de exemplu, sa ai conduceri care sunt cu tot felul de filiere politice, nu stiu, la apele romane, am pierdut finantarea barajelor, din PNRR, dar am avut nenorocirea de la Praid, cel de la apele romane a fost schimbat, cel de la Salrom, care este celalalt responsabil, s-a legat de caloriferul de la Salrom si inca este bine, mersi acolo, si asa mai departe.Ce am facut practic? Desi de multe ori cu frana de mana, am pus reflectoarele pe aceste zone, am cautat sa schimb legislatii si sa corectez lucrurile, si aceste zone sunt conectate, transpolitic, si transinstitutional, la oameni care au sustinut aceste lucruri, si foarte plastic, ganditi-va ca in camara aceea pe care o mai are gospodarul, atunci cand deschizi usa, vezi ca ai niste soricei, niste sobolani care sunt ca niste rozatoare, care iti rod acele alimente, si e foarte plastic, stiti, am aprins becurile, este cat se poate de clar asta, nu e rostul meu dar asta am incercat sa fac lumina acolo, si in mod evident asta cat se poate de clar a deranjat, dar am o experienta din administratie, si am inteles un lucru, degeaba iti umpli camara prin munca oamenilor, prin impozite si taxe, daca din acea camara sau risipesti banii, sau rozatoarele ti-i rod, si peste tot pe unde am fost, am cautat sa nu risipesc banii, sa elimin formulele de pierderi de bani, indiferent sub ce forma au fost, pentru ca orice om care consuma niste bani publici fara sa justifice acel post, inseamna o pierdere de bani publici, si nu neaparat furtul direct este doar o pierdere, aici sunt pierderi enorme pe care am incercat sa le corectez in fiecare zi, si in mod evident si asta consider ca a deranjat.”, a declarat Ilie Bolojan la RRA.