Cum l-au sabotat cei doi viceprimari pe primarul Toma! Proiectele inițiate de el în ședința CLM au fost respinse pentru că cei doi au forțat votul prin telefon al unor consilieri absenți

Ședința extraordinară a Consiliului Local Municipal Buzău, de astăzi, s-a finalizat cu un rezultat neașteptat pentru conducerea primăriei. Încercarea de a-i include în procesul de vot pe doi consilieri absenți, prin intermediul telefonului, a dus în final la respingerea unor proiecte importante.

Cvorum forțat prin telefon

În debutul ședinței extraordinare s-a stabilit absența consilierilor Călin Iosif, Bogdan Hudițoiu și Dragoș Giurgea, dar s-a precizat că ultimii doi vor intra telefonic pentru a particpa la ședința extraordinară. Inițial, după încercarea nereușită a secretarului Eduard Pistol de a-i contracta, s-a trecut la dezbaterea proiectelor puse în discuție, dar, dupa mai puțin de 2 minute, cei doi au sunat fiecare pe telefonul secretarului municipiului, anunțând că sunt în străinătate, dar că votează favorabil toate proiectele, mai puțin amendamentele.

Opoziția a reclamat imediat nelegalitatea procedurii, dar viceprimarii Ionuț Apostu și Oana Gheorghiu au intervenit în apărarea votului telefonic al celor doi. Viceprimarul Gheorghiu chiar a cerut o concesie din partea Opoziției, invocând absențe ale acestora de la alte ședințe, cum ar fi cele ale consiliilor de administrație din care fac parte, în timp ce Ionuț Apostu, care între timp i-a contactat pe cei doi, a susținut că apelarea celor doi aleși de pe telefonul său de serviciu este o dovadă suficientă pentru acceptarea votului lor prin telefon.

Au câștigat la prezență, dar au pierdut la vot

Insistența de a permite votul telefonic s-a întors însă împotriva inițiatorului, primarul Constantin Toma, chiar la proiectele privind numirea noilor membri în Consiliile de Administrație de la societățile „Piețe, Târguri și Oboare” și „Urbis Serv”.

Fiind vorba despre vot secret, acesta nu a putut fi exercitat prin telefon, iar două voturi nu au putut fi luate în considerare. Totuși, prin faptul că cei doi consilieri au fost considerați prezenți telefonic, cvorumul de ședință a crescut la 22 de persoane, iar în acest context, majoritatea necesară pentru adoptare a devenit de 12 voturi „pentru”.

În absența voturilor celor doi consilieri plecați, s-au obținut doar 11 voturi favorabile și 9 împotrivă. Astfel, proiectele au fost respinse tocmai pentru că prezența telefonică a ridicat pragul de vot favorabil, fără a putea oferi și susținerea la votul secret.

Apostu a fost pus la punct: „Nu aveți nicio autoritate în acest Consiliu”

După eșecul la vot, viceprimarul Ionuț Apostu, vizibil necăjit, a reacționat ironic, amenințând că la următoarele ședințe nu va mai participa fizic, ci prin telefon, direct din biroul său.

Replica a venit imediat de la consilierul Irinel Cârstea, care a contestat demersul anunțat de viceprimar:

„Intrarea prin telefon nu este permisă legal, iar lipsa autorității și influența asupra legalității proiectelor sunt contestate. Nu permite legea să intrați prin telefon și nici prin videoconferință simplă, pentru că nimeni nu are încrederea că cel care a vorbit este persoana respectivă. Trebuie video neapărat! În altă ordine de idei, dumneavoastră nu aveți nicio autoritate în acest Consiliu Local. Nu sunteți președinte de ședință și nici secretarul Primăriei. Mai mult de atât, dumneavoastră ați dat telefoanele, nu v-au sunat ei. Cred că toate proiectele care vor trece astăzi vor fi atacate în instanță și vor fi pierdute exact din cauza dumneavoastră.”