[analyse_image type=”featured” src=”https://s1.ziareromania.ro/?mmid=3170556ac1b106062b”]
Marius Lulea, fondator AUR: Nu îl dăm jos pe Bolojan fără un plan. Să nu ne trezim cu Predoiu premier
Fondatorul AUR, Marius Lulea, afirmă că lipsa de susținere din partea celorlalte partide parlamentare pentru inițiativele AUR, inclusiv moțiunile de cenzură, arată o problemă amplă de coerență în jocul politic. Într-o postare publicată vineri, 17 aprilie, acesta susține că o eventuală susținere a unei moțiuni împotriva guvernului condus de Ilie Bolojan ar trebui condiționată de prezentarea unei alternative clare de guvernare, în lipsa căreia demersul riscă să fie lipsit de efecte concrete.
În opinia sa, inițiatorii unei moțiuni trebuie să prezinte explicit ce urmează după o eventuală schimbare a executivului. Lulea subliniază că „înainte de a vota o moțiune de cenzură împotriva guvernului Bolojan, trebuie să vină cei care doresc asta și să spună clar ce anume vor să pună în loc: care va fi următoarea majoritate, cine va fi următorul premier, care sunt noii miniștri și care sunt primele măsuri ce vizează interesul public”.
El consideră că aceste elemente trebuie asumate public și incluse într-un document care să permită o evaluare transparentă a propunerii. „Apoi să pună toate acestea într-un document, să îl prezinte public, iar opoziția va decide, în mod clar și în fața poporului, dacă este bine sau nu”, afirmă acesta.
Critici la adresa practicilor politice
În același mesaj, liderul AUR critică relația dintre formațiunea sa și celelalte partide parlamentare, susținând că inițiativele AUR nu beneficiază de sprijin, deși, în anumite contexte, voturile formațiunii sunt solicitate. „Nu se poate ca PSD, PNL, USR și UDMR să nu voteze niciun proiect bun pentru români propus de AUR, dar când vor să își facă aranjamentele de culise să ne folosească precum o anexă de care pot dispune oricând”, afirmă acesta.
Referindu-se la consecințele unei schimbări de guvern fără o alternativă clară, Lulea ridică problema continuității și a legitimității viitoarei conduceri. „Dacă îl dăm jos pe Bolojan și ne trezim cu Cătălin Predoiu, unul dintre autorii loviturii de stat, în funcția de premier, ce am rezolvat?”, afirmă acesta, adăugând că experiențele anterioare au demonstrat că „de fiecare dată a fost mai rău decât înainte”.
Totodată, el avertizează că un vot acordat fără garanții ar putea servi unor interese politice de moment, fără beneficii reale pentru cetățeni: „Un vot fără perspectiva acțiunilor următoare, garantate public de o majoritate, ar însemna ca PSD să își facă jocurile murdare cu mâna AUR”.
Lulea formulează și o evaluare critică a activității actualului executiv, susținând că reformele structurale nu au fost implementate. Potrivit acestuia, „Ilie Bolojan nu a făcut bine țării, nu a realizat reforma administrativă (…) a făcut doar jumătăți de măsură”, în timp ce „aparatul de stat a rămas la fel de gras și corupt”.