Jaful, care a socat opinia publica atat din Olanda, cat si din Romania, a avut loc in ianuarie 2025. Hotii au provocat o explozie pentru a patrunde in cladirea Muzeul Drents din Assen, in nord-estul tarii. Ulterior, acestia au spart vitrinele si au sustras patru obiecte de o valoare inestimabila: coiful din secolul al IV-lea i.Hr. si trei bratari dacice din aur.Cei trei suspecti, Jan B., 21 de ani, Douglas Chesley W., 37 de ani, si Bernhard Z., 35 de ani, sunt acuzati de furt calificat si distrugere de bunuri culturale.Operatiunea sub acoperire care a schimbat anchetaIn timpul procesului, a fost prezentat in detaliu modul in care anchetatorii au desfasurat operatiunea sub acoperire.Agentii au luat legatura cu Jan B. pentru a negocia o posibila vanzare a obiectelor furate. Intermediarul a fost chiar fratele mai mic al acestuia, contactat intr-un supermarket in luna martie.Acolo, agentii s-au intalnit cu fratele lui Jan B., prezentandu-se drept potentiali cumparatori. I-au oferit 500 de euro si un telefon pe care acesta urma sa il transmita mai departe fratelui sau.Incepe procesul jafului tezaurului dacic de la Cotofenesti: 3 suspecti, adusi in fata instanteiIn aceeasi zi, Jan B. a folosit telefonul primit pentru a discuta cu presupusul cumparator. In cadrul convorbirii, i s-a transmis ca exista o oferta de 400.000 de euro pentru ,,lucrul acela”. Suspectul nu a acceptat sau respins imediat suma, spunand ca ,,am fost o echipa, trebuie sa discutam”.Momentul in care ancheta s-a strans in jurul suspectuluiPe 5 martie, a avut loc intalnirea decisiva intre agentii sub acoperire si Jan B.Acesta plecase de acasa catre gara, insa a fost urmarit de o masina cu numar strain. La un moment dat, vehiculul l-a blocat, iar un anchetator a coborat si l-a determinat pe suspect sa urce in masina.Odata ajuns in interior, Jan B. a oferit primele declaratii importante, sustinand ca W. si Z. ar fi cei care au planificat jaful si ca acestia ar fi fost implicati direct in comiterea lui.Marturii contradictorii si schimbari de declaratiiPe 9 martie, in cadrul unei noi intalniri, Jan B. ar fi declarat ca a participat la jaf impreuna cu W. si Z.Ulterior, pe 18 martie, acesta a fost din nou preluat de acasa de agentii sub acoperire. In acea discutie, ar fi afirmat ca pentru continuarea negocierilor privind obiectele furate trebuie contactat avocatul lui W.Pe parcurs, Jan B. a inceput sa suspecteze ca are de-a face cu agenti sub acoperire si a fost inregistrat in timp ce isi exprima indoielile. ,,Nu aratati a acoperiti, dar nici nu ar fi trebuit sa aratati a acoperiti” apare intr-o stenograma citita in fata instantei. Agentii i-ar fi raspuns: ,,bineinteles ca nu suntem acoperiti”.Negocieri, bani si rolul suspectuluiUlterior, discutiile au continuat inclusiv intr-un cadru informal, in timpul unei mese, unde subiectul principal a devenit suma de bani.Oferta de 400.000 de euro a fost considerata prea mica de Jan B., care a lasat impresia ca este deschis negocierii. Judecatorul a remarcat, in timpul audierilor, ca acesta parea dispus sa joace rolul de intermediar, insa nu a oferit explicatii suplimentare la aceasta observatie.Jaful de la Muzeul Drents, considerat ,,caz exceptional”. Procurorii cer pana la 66 de luni de inchisoare