În luna aprilie, primarul Toma trebuie să vină în CLM cu noua organigramă.

❕Toma e obligat de „ordonanța Bolojan” (ce prevede 1 polițist local la 1.200 de locuitori), dar și de faptul că orașul nu mai are serviciu de gestionare a câinilor fără stăpân (detalii AICI).

👮‍♂️ Cei 150 de locali de la pază, care nu vor mai fi prinși în noua organigramă, au contactat deja avocații și se pregătesc de o nouă luptă dură în justiție.

„Așteptăm preavizele. Apoi vom deschide procese civile și penale împotriva tuturor celor care vor semna. Vom câștiga și de data asta, o să vedeți”, a anunțat deja Vasile Ene, lider sindical al polițiștilor locali ➡️personal contractual

❕Alineatul problemă

În 2017, când Curtea de Conturi a cerut concedierea, localii de la pază au scăpat folosindu-se de un vicleșug. Au spus judecătorilor că ei nu sunt polițiști locali (!), ci personal contractual, astfel că legea (1 polițist local la 1.000 de locuitori) nu e pentru ei.

Acum însă va fi mai greu ca judecătorii de la Buzău și de la Ploiești să înghită broasca. Pentru că „ordonanța Bolojan” are un alineat care zice așa:

Deci, legea face referire, de data asta, și la personalul contractual.

Vor fi două procese, dar primul e cel important

Localii de la pază vor cere:

1. Suspendarea preavizelor
2. Anularea lor

Primul proces, cel de suspendare, e cel mai important.

Acesta poate opri concedierile până la judecarea propriu-zisă a cauzei. Care judecată se poate întinde pe mulți ani.

Atenție, procesul din 2017 nu s-a încheiat nici acum❕

Așadar, toată speța stă în decizia unui judecător de la Buzău (fond) și a celor doi de la Ploiești (Curtea de Apel). Dacă aceștia decid suspendarea preavizelor, localii de la pază scapă și de data asta. Iar statul se va dovedi, din nou, incapabil să concedieze angajați pe care tot el a decis să-i de-a afară (precum în 2017).

Opinie: Juridic speța e simplă. Decizia „suspendării” ține mai puțin de lege, ci de poziționarea personală/umană a celor trei judecători față de cei 150 de angajați de la pază. Dacă judecătorii au simpatie pentru locali îi scapă, dacă nu, preavizele vor fi executate. Procesul de pe fond, cu finalitate peste 5-10 ani, nici nu contează.

Citește și:

În luna aprilie, primarul Toma trebuie să vină în CLM cu noua organigramă.

❕Toma e obligat de „ordonanța Bolojan” (ce prevede 1 polițist local la 1.200 de locuitori), dar și de faptul că orașul nu mai are serviciu de gestionare a câinilor fără stăpân (detalii AICI).

👮‍♂️ Cei 150 de locali de la pază, care nu vor mai fi prinși în noua organigramă, au contactat deja avocații și se pregătesc de o nouă luptă dură în justiție.

„Așteptăm preavizele. Apoi vom deschide procese civile și penale împotriva tuturor celor care vor semna. Vom câștiga și de data asta, o să vedeți”, a anunțat deja Vasile Ene, lider sindical al polițiștilor locali ➡️personal contractual

❕Alineatul problemă

În 2017, când Curtea de Conturi a cerut concedierea, localii de la pază au scăpat folosindu-se de un vicleșug. Au spus judecătorilor că ei nu sunt polițiști locali (!), ci personal contractual, astfel că legea (1 polițist local la 1.000 de locuitori) nu e pentru ei.

Acum însă va fi mai greu ca judecătorii de la Buzău și de la Ploiești să înghită broasca. Pentru că „ordonanța Bolojan” are un alineat care zice așa:

Deci, legea face referire, de data asta, și la personalul contractual.

Vor fi două procese, dar primul e cel important

Localii de la pază vor cere:

1. Suspendarea preavizelor
2. Anularea lor

Primul proces, cel de suspendare, e cel mai important.

Acesta poate opri concedierile până la judecarea propriu-zisă a cauzei. Care judecată se poate întinde pe mulți ani.

Atenție, procesul din 2017 nu s-a încheiat nici acum❕

Așadar, toată speța stă în decizia unui judecător de la Buzău (fond) și a celor doi de la Ploiești (Curtea de Apel). Dacă aceștia decid suspendarea preavizelor, localii de la pază scapă și de data asta. Iar statul se va dovedi, din nou, incapabil să concedieze angajați pe care tot el a decis să-i de-a afară (precum în 2017).

Opinie: Juridic speța e simplă. Decizia „suspendării” ține mai puțin de lege, ci de poziționarea personală/umană a celor trei judecători față de cei 150 de angajați de la pază. Dacă judecătorii au simpatie pentru locali îi scapă, dacă nu, preavizele vor fi executate. Procesul de pe fond, cu finalitate peste 5-10 ani, nici nu contează.

Citește și: