Lovitură de proporții pentru Primăria Buzău: Serviciul de ecarisaj, declarat ilegal de instanță. Sorin Udrea: „S-au cheltuit peste 25 de miliarde de lei vechi nelegal!”

Consiliul Local Municipal Buzău a pierdut definitiv procesul cu Asociația „Hăpluț și Prietenii”, care a contestat legalitatea modului în care a fost gestionat serviciul de ecarisaj din municipiu. Curtea de Apel Ploiești a respins astăzi, 24 martie 2026, recursul municipalității ca fiind nefondat, oferind un verdict final în favoarea asociației de protecție a animalelor.

Conform datelor oficiale din Dosarul nr. 1455/114/2023, magistrații au menținut hotărârea primei instanțe, confirmând că delegarea serviciului către societatea Urbis-Serv S.R.L. a încălcat normele stricte ale OUG nr. 155/2001 și legislația achizițiilor publice.

Reprezentantul Asociației „Hăpluț și Prietenii”, Sorin Udrea, a explicat gravitatea acestei decizii și impactul financiar asupra bugetului local:

„Astăzi, la Curtea de Apel Ploiești, a fost în mod definitiv anulată Hotărârea 175/2019 a CLM Buzău, prin care s-a concesionat către Urbis Serv SRL un serviciu, în realitate inexistent, și anume Serviciul de gestionare a câinilor fără stăpân. În baza acestei concesiuni nelegale au fost uciși mii de câini și s-au cheltuit peste 25 de miliarde de lei vechi, care vor trebui recuperați de către Primăria municipiului Buzău, din taxele cetățenilor”, a precizat acesta.

Decizia instanței vine într-un moment în care Prefectura vine cu precizări clare în privința maidanezilor pentru administrațiile locale. Chiar în această lună, Instituția Prefectului Buzău a emis o somație oficială către toate primăriile din județ, cerându-le să intre în legalitate cu serviciile de gestionare a câinilor fără stăpân până la data de 27 martie.

În acest context, Primăria Buzău se află într-o postură extrem de delicată. Odată cu anularea HCLM175/2019, baza juridică a activității Urbis-Serv este compromisă. Fără un contract de delegare valid și conform cu legea, orice acțiune de capturare a câinilor de pe străzi ar putea fi considerată, de acum înainte, o activitate ilegală.

Deși Primăria a invocat constant necesitatea continuității serviciului pentru siguranța publică, instanța a stabilit că acest obiectiv nu poate justifica eludarea legii.