”Ce trebuie să știm / Ca să nu … greșim”: Victoria sau înfrângerea lui Orban în HU determină viitorul rol al Ucrainei în regiune. Putin-Trump contra MFO! / Criza energetică în RO. Dacă Năstase&Company n-ar fi privatizat Petrom, dacă Basescu&Iohannis nu s-ar fi supus “dictatelor” OMV, dacă …

(transcrierea editorialului vorbit din emisiunea “Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)

Autor: Cozmin Gușă

1. Alegerile parlamentare din Ungaria și mobilizarea anti-Viktor Orban a lui Zelenski

Evenimentele le cunoașteți, prieteni goldiști. Le-am discutat aici, de mai multe ori. Este o bătălie mare, de mare intensitate, în Ungaria, în aceste zile. Mai sunt două săptămâni și ceva până la alegerile parlamentare. Acolo, se bate partidul lui Viktor Orban cu partidul lui Peter Magyar, un fost aliat al lui Viktor Orban, care a creat o opoziție. Uniunea Europeană, Bruexelles-ul, Ursula îl sprijină pe acest opozant al lui Viktor Orban, care nu se distinge prin mai nimic, un tip banal, dar numai bun de folosit dacă reprezintă interesele Bruxelles-ului. Bruxelles-ul îl sprijină doar declarativ. Partea mai mizerabilă se pare că o face Volodymyr Zelenski, care a fost acuzat că cele 80 de milioane de dolari cash în total, plus aurul, care au fost confiscate de poliția maghiară acum circa două săptămâni, acești dolari, acești bani, erau de fapt destinați finanțării opoziției la Viktor Orban. În urma informațiilor, Viktor Orban s-a asigurat cum se va întâmpla asta și a confiscat banii repede, o sumă despre care nu s-a mai discutat, până acum, în plan european, să fie confiscată cash, da? În același timp, pentru ca să-mi susțin argumentația, vă reamintesc că, la București, Nicușor Dan și Volodymyr Zelenski au făcut o declarație cumva comună, care n-a prea fost băgată în seamă, anume că Nicușor Dan l-a invitat, iar Zelenski a acceptat participarea, în luna mai, la conferința B9 – București 9, care se va ține în capitala României. Care este tâlcul și ce este acest format B9?

Să încep cu formatul. Formatul B9 grupează fostele țări ale Tratatului de la Varșovia, cum se numeau țările postcomuniste înainte de 1989, când erau grupate, împreună cu URSS-ul, într-o combinație militară opusă NATO-ului din acea vreme. La aceste țări europene postcomuniste, minus țările post-sovietice, se adaugă, în formatul B9, cele trei țări baltice. Așa vă apare foarte clar că acest B9, în mintea Occidentului Colectiv, ar trebui să fie o structură de securitate anti-rusească, mai suplă și, dacă se găsește finanțare, să poată funcționa ca un fel de zonă tampon între Occident și lumea post-sovietică. De ce a fost invitat Zelenski? Bănuiala mea este că a fost invitat pentru ca, în luna mai, în baza faptului că Ucraina are totuși armata cea mai puternică dintre participanți, să devină membru cu drepturi depline și, de ce nu, Zelenski să devină posibilul lider al unui București 9 care ar putea să devină Kiev 10. Adică, de la B9 să se meargă la K10. Numai că toate lucrurile astea s-ar putea face dacă Orban nu va rămâne în funcție, dacă va fi dat jos de la putere la alegerile din luna aprilie, astfel încât, în luna mai, să nu mai fie printre participanții de la București ca, împreună cu Robert Fico, de exemplu, să i se opună lui Volodymyr Zelenski. Este bănuiala mea. Atât de mare este miza acestor alegeri și de-aia a fost ales să se implice direct, declarativ, dar probabil și financiar, cineva ca Zelenski împotriva lui Orban, un Orban care reprezintă, în orice caz, numitorul comun al viziunilor geopolitice regionale ale lui Putin, Trump și Xi laolaltă, el având relații personale extrem de apropiate cu fiecare dintre cei trei. Dar Ungaria, la rândul ei, ca țară, ca stat, are, în mod clar, colaborări strategice și cu Rusia, și cu Statele Unite ale Americii, și cu China, țări care, cu siguranță, vor o altă arhitectură regională de securitate decât cea pe care o vrea Marea Finanță Occidentală despre care vorbesc eu, care înseamnă, de fapt, și UE, și o parte din NATO, adică o structură regională de securitate centrată pe cine altcineva decât pe favoritul Marii Finanțe Occidentale (MFO), adică Ucraina.

2. România și criza energetică.

Astăzi, Guvernul declară stare de criză energetică și, mă rog, ia tot felul de măsuri care vor înrăutăți, după părerea mea, starea de criză economică în care deja ne aflam. Toate astea se întâmplă, prieteni, în România, țara care în 2007, la intrarea în Uniunea Europeană, era cvasi-independentă din punct de vedere energetic, cu petrol și gaze în cantități suficiente pentru consumul intern, aveam și pentru export, inclusiv țara era dotată cu rafinării ce procesau tot acest petrol.

Acum, însă, după aproape 20 de ani, situația este net diferită. Mai avem ceva petrol, să ne mai ajungă vreo șapte până la zece ani. Avem, însă, gaze din belșug, dar nu mai avem deloc decizie asupra lor; pentru că, dacă am avea, n-ar fi nicio problemă de criză economică pentru România. Ba, din contră, am putea să profităm, nu ca Rusia, dar ca statele care sunt dotate din punct de vedere energetic. În plus, nu numai că am avea benzină și motorină la preț redus față de alții, dar dacă am avea decizie asupra petrolului și gazelor noastre, am fi putut avea și industrii ce să se dezvolte extraordinar în această perioadă. Și nu dau decât două exemple în criză de piață europeană: industria de mase plastice și industria de îngrășăminte.

Escrocheria Rompetrol nu o mai reiau aici, dar chiar și cu acea escrocherie noi am fi putut operaționaliza tot ceea ce am spus mai devreme. Petrolul OMV, aici este cheia. Suntem deja în al 23-lea an de când OMV exploatează sălbatic, la profituri uriașe, petrolul și gazele României, mai ales în beneficiul statului austriac și al acționarilor OMV. În acest timp, cei de la OMV au distrus infrastructura de rafinare, au închis câmpurile fertile de exploatare, fixează în beneficiul lor prețul benzinei și motorinei pe piața românească. Atenție: benzina și motorina românească! Despre toate aceste lucruri, în acești ani, am scris eu, personal, de sute de ori. Tot eu am generat mișcări publice de protest, inițiative în Parlament, atunci când eram deputat. A fost degeaba! Nimic nu s-a putut face. Inclusiv suveraniștii de astăzi e clar că au abandonat lupta cu OMV demult. Despre PSD, PNL, UDMR nu trebuie să aveți nimic de așteptat. Ei sunt chiar autorii privatizării din 2004. Vă reamintesc că atunci doar PRM-ul lui Vadim Tudor s-a opus privatizării, iar PD-ul lui Băsescu s-a abținut.

Așadar, rămânem cu întrebările, prieteni goldiști, așa, ca proștii, pentru că de făcut nu se mai poate face nimic, dar absolut nimic, în contextul geo-economic de criză actual și cu actuala clasă politică românească. Întrebările: Dacă Adrian Năstase & Company n-ar fi privatizat Petrom? Dacă Băsescu și Iohannis nu s-ar fi supus dictatelor OMV? Dacă… Puteți adăuga voi oricâte întrebări pe linia asta. În fine, mai este o întrebare: Dacă românii nu și-ar fi pierdut patriotismul și spiritul civic? Desigur, aici este consecutivă și o altă întrebare legată de îndoiala „dacă le-am fi avut vreodată”, mă refer la patriotism și spirit civic.

(transcrierea editorialului vorbit din emisiunea “Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)

Autor: Cozmin Gușă

1. Alegerile parlamentare din Ungaria și mobilizarea anti-Viktor Orban a lui Zelenski

Evenimentele le cunoașteți, prieteni goldiști. Le-am discutat aici, de mai multe ori. Este o bătălie mare, de mare intensitate, în Ungaria, în aceste zile. Mai sunt două săptămâni și ceva până la alegerile parlamentare. Acolo, se bate partidul lui Viktor Orban cu partidul lui Peter Magyar, un fost aliat al lui Viktor Orban, care a creat o opoziție. Uniunea Europeană, Bruexelles-ul, Ursula îl sprijină pe acest opozant al lui Viktor Orban, care nu se distinge prin mai nimic, un tip banal, dar numai bun de folosit dacă reprezintă interesele Bruxelles-ului. Bruxelles-ul îl sprijină doar declarativ. Partea mai mizerabilă se pare că o face Volodymyr Zelenski, care a fost acuzat că cele 80 de milioane de dolari cash în total, plus aurul, care au fost confiscate de poliția maghiară acum circa două săptămâni, acești dolari, acești bani, erau de fapt destinați finanțării opoziției la Viktor Orban. În urma informațiilor, Viktor Orban s-a asigurat cum se va întâmpla asta și a confiscat banii repede, o sumă despre care nu s-a mai discutat, până acum, în plan european, să fie confiscată cash, da? În același timp, pentru ca să-mi susțin argumentația, vă reamintesc că, la București, Nicușor Dan și Volodymyr Zelenski au făcut o declarație cumva comună, care n-a prea fost băgată în seamă, anume că Nicușor Dan l-a invitat, iar Zelenski a acceptat participarea, în luna mai, la conferința B9 – București 9, care se va ține în capitala României. Care este tâlcul și ce este acest format B9?

Să încep cu formatul. Formatul B9 grupează fostele țări ale Tratatului de la Varșovia, cum se numeau țările postcomuniste înainte de 1989, când erau grupate, împreună cu URSS-ul, într-o combinație militară opusă NATO-ului din acea vreme. La aceste țări europene postcomuniste, minus țările post-sovietice, se adaugă, în formatul B9, cele trei țări baltice. Așa vă apare foarte clar că acest B9, în mintea Occidentului Colectiv, ar trebui să fie o structură de securitate anti-rusească, mai suplă și, dacă se găsește finanțare, să poată funcționa ca un fel de zonă tampon între Occident și lumea post-sovietică. De ce a fost invitat Zelenski? Bănuiala mea este că a fost invitat pentru ca, în luna mai, în baza faptului că Ucraina are totuși armata cea mai puternică dintre participanți, să devină membru cu drepturi depline și, de ce nu, Zelenski să devină posibilul lider al unui București 9 care ar putea să devină Kiev 10. Adică, de la B9 să se meargă la K10. Numai că toate lucrurile astea s-ar putea face dacă Orban nu va rămâne în funcție, dacă va fi dat jos de la putere la alegerile din luna aprilie, astfel încât, în luna mai, să nu mai fie printre participanții de la București ca, împreună cu Robert Fico, de exemplu, să i se opună lui Volodymyr Zelenski. Este bănuiala mea. Atât de mare este miza acestor alegeri și de-aia a fost ales să se implice direct, declarativ, dar probabil și financiar, cineva ca Zelenski împotriva lui Orban, un Orban care reprezintă, în orice caz, numitorul comun al viziunilor geopolitice regionale ale lui Putin, Trump și Xi laolaltă, el având relații personale extrem de apropiate cu fiecare dintre cei trei. Dar Ungaria, la rândul ei, ca țară, ca stat, are, în mod clar, colaborări strategice și cu Rusia, și cu Statele Unite ale Americii, și cu China, țări care, cu siguranță, vor o altă arhitectură regională de securitate decât cea pe care o vrea Marea Finanță Occidentală despre care vorbesc eu, care înseamnă, de fapt, și UE, și o parte din NATO, adică o structură regională de securitate centrată pe cine altcineva decât pe favoritul Marii Finanțe Occidentale (MFO), adică Ucraina.

2. România și criza energetică.

Astăzi, Guvernul declară stare de criză energetică și, mă rog, ia tot felul de măsuri care vor înrăutăți, după părerea mea, starea de criză economică în care deja ne aflam. Toate astea se întâmplă, prieteni, în România, țara care în 2007, la intrarea în Uniunea Europeană, era cvasi-independentă din punct de vedere energetic, cu petrol și gaze în cantități suficiente pentru consumul intern, aveam și pentru export, inclusiv țara era dotată cu rafinării ce procesau tot acest petrol.

Acum, însă, după aproape 20 de ani, situația este net diferită. Mai avem ceva petrol, să ne mai ajungă vreo șapte până la zece ani. Avem, însă, gaze din belșug, dar nu mai avem deloc decizie asupra lor; pentru că, dacă am avea, n-ar fi nicio problemă de criză economică pentru România. Ba, din contră, am putea să profităm, nu ca Rusia, dar ca statele care sunt dotate din punct de vedere energetic. În plus, nu numai că am avea benzină și motorină la preț redus față de alții, dar dacă am avea decizie asupra petrolului și gazelor noastre, am fi putut avea și industrii ce să se dezvolte extraordinar în această perioadă. Și nu dau decât două exemple în criză de piață europeană: industria de mase plastice și industria de îngrășăminte.

Escrocheria Rompetrol nu o mai reiau aici, dar chiar și cu acea escrocherie noi am fi putut operaționaliza tot ceea ce am spus mai devreme. Petrolul OMV, aici este cheia. Suntem deja în al 23-lea an de când OMV exploatează sălbatic, la profituri uriașe, petrolul și gazele României, mai ales în beneficiul statului austriac și al acționarilor OMV. În acest timp, cei de la OMV au distrus infrastructura de rafinare, au închis câmpurile fertile de exploatare, fixează în beneficiul lor prețul benzinei și motorinei pe piața românească. Atenție: benzina și motorina românească! Despre toate aceste lucruri, în acești ani, am scris eu, personal, de sute de ori. Tot eu am generat mișcări publice de protest, inițiative în Parlament, atunci când eram deputat. A fost degeaba! Nimic nu s-a putut face. Inclusiv suveraniștii de astăzi e clar că au abandonat lupta cu OMV demult. Despre PSD, PNL, UDMR nu trebuie să aveți nimic de așteptat. Ei sunt chiar autorii privatizării din 2004. Vă reamintesc că atunci doar PRM-ul lui Vadim Tudor s-a opus privatizării, iar PD-ul lui Băsescu s-a abținut.

Așadar, rămânem cu întrebările, prieteni goldiști, așa, ca proștii, pentru că de făcut nu se mai poate face nimic, dar absolut nimic, în contextul geo-economic de criză actual și cu actuala clasă politică românească. Întrebările: Dacă Adrian Năstase & Company n-ar fi privatizat Petrom? Dacă Băsescu și Iohannis nu s-ar fi supus dictatelor OMV? Dacă… Puteți adăuga voi oricâte întrebări pe linia asta. În fine, mai este o întrebare: Dacă românii nu și-ar fi pierdut patriotismul și spiritul civic? Desigur, aici este consecutivă și o altă întrebare legată de îndoiala „dacă le-am fi avut vreodată”, mă refer la patriotism și spirit civic.