[analyse_image type=”featured” src=”https://www.gazeta-valceana.ro/wp-content/uploads/2026/02/Tribunal-Grefiera-Dinescu-Elena-Mihaela-2.jpg”]
Complotul #Rezist împotriva lui Mateescu s-a fâsâit!
Judecătoria Brașov s-a pronunțat joi, 19 februarie 2026, în dosarul în care Elena Mihaela Dinescu (foto sus), grefieră la Tribunalul Vâlcea, a solicitat ordin de protecție împotriva judecătorului Bogdan Mateescu. Toate detaliile scandalului pot fi citite AICI.
Astfel, în soluția pe scurt, Judecătoria Brașov arată că respinge, ca neîntemeiată, cererea privind emiterea unui ordin de protecţie formulată de petenta Dinescu Elena Mihaela, în contradictoriu cu intimatul Mateescu Mihai Bogdan.
„Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov a sumei de 300 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru petentă, respectiv avocat Teodorescu Corina, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 238/16.02.2026, emisă de Baroul Braşov, onorariu care rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov a sumei de 300, reprezentând onorariul onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru intimat, respectiv avocat Ioniţă Liviana, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 238/16.02.2026, emisă de Baroul Braşov, onorariu care rămâne în sarcina statului. Ia act de faptul că petenta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată, iar intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare”, se arată în soluția Judecătoriei Brașov.
Ultimele articole
Related articles
Judecătoria Brașov s-a pronunțat joi, 19 februarie 2026, în dosarul în care Elena Mihaela Dinescu (foto sus), grefieră la Tribunalul Vâlcea, a solicitat ordin de protecție împotriva judecătorului Bogdan Mateescu. Toate detaliile scandalului pot fi citite AICI.
Astfel, în soluția pe scurt, Judecătoria Brașov arată că respinge, ca neîntemeiată, cererea privind emiterea unui ordin de protecţie formulată de petenta Dinescu Elena Mihaela, în contradictoriu cu intimatul Mateescu Mihai Bogdan.
„Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov a sumei de 300 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru petentă, respectiv avocat Teodorescu Corina, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 238/16.02.2026, emisă de Baroul Braşov, onorariu care rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov a sumei de 300, reprezentând onorariul onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru intimat, respectiv avocat Ioniţă Liviana, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 238/16.02.2026, emisă de Baroul Braşov, onorariu care rămâne în sarcina statului. Ia act de faptul că petenta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată, iar intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare”, se arată în soluția Judecătoriei Brașov.
Judecătoria Brașov s-a pronunțat joi, 19 februarie 2026, în dosarul în care Elena Mihaela Dinescu (foto sus), grefieră la Tribunalul Vâlcea, a solicitat ordin de protecție împotriva judecătorului Bogdan Mateescu. Toate detaliile scandalului pot fi citite AICI.
Astfel, în soluția pe scurt, Judecătoria Brașov arată că respinge, ca neîntemeiată, cererea privind emiterea unui ordin de protecţie formulată de petenta Dinescu Elena Mihaela, în contradictoriu cu intimatul Mateescu Mihai Bogdan.
„Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov a sumei de 300 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru petentă, respectiv avocat Teodorescu Corina, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 238/16.02.2026, emisă de Baroul Braşov, onorariu care rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov a sumei de 300, reprezentând onorariul onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru intimat, respectiv avocat Ioniţă Liviana, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 238/16.02.2026, emisă de Baroul Braşov, onorariu care rămâne în sarcina statului. Ia act de faptul că petenta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată, iar intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare”, se arată în soluția Judecătoriei Brașov.
[analyse_source url=”https://www.gazeta-valceana.ro/justitie/complotul-rezist-impotriva-lui-mateescu-s-a-fasait/”]