[analyse_image type=”featured” src=”https://sansanews.ro/wp-content/uploads/2026/02/toma-1.jpghttps://sansanews.ro/wp-content/uploads/2026/02/toma-1.jpg”]
Discursul public al primarului Constantin Toma a devenit, în ultimii ani, un exercițiu de marketing agresiv, fie că este vorba de administrație, fie că este vorba de politică. Buzoienii sunt bombardați cu proiecte megalomanice, ce le sunt prezentate sub un ambalaj european sclipitor, cu cifre de realizare stabilite în milioane de euro. Din păcate, la finalul fiecărui proiect „de anvergură”, constatăm de fiecare dată același lucru: ni se promit investiții sustenabile și ne alegem cu cheltuieli inutile din banii publici, care nu rezolvă problemele orașului.
Dincolo de
cifre, rămâne profilul unui lider îndrăgostit de propria imagine. Obsesia de a
fi în centrul atenției l-a transformat pe Constantin Toma într-un personaj
inflexibil și inadaptabil. Metoda sa este știută de-acum: construiește
propriile adevăruri asamblând minciuni din cioburi de adevăr.
A devenit o
figură incomodă atât pentru colegii de partid, cât și pentru angajații
Primăriei, preferând să înlocuiască masa negocierilor cu tribuna declarațiilor
contondente, de dragul spectacolului public sau, mai pe românește, să-și spele
rufele în public decât să accepte dialogul.
Constantin Toma a oferit recent, în platoul Digi24, o lecție magistrală de disimulare. A jucat cu abilitate rolul „omului sincer” și a reușit să creeze o aparență de bună-credință, care i-a indus în eroare chiar și pe moderatorii emisiunii. Cei care îl cunosc, însă, știu că în spatele retoricii de bun gospodar și de bun politician se ascunde o strategie de comunicare bazată pe un amestec periculos de adevăruri parțiale și dezinformare crasă.
Unul dintre cele mai grave derapaje ale primarului a fost modul în care a ales să trateze deciziile magistraților buzoieni, în studioul Digi24. La întrebarea moderatorului legat de motivele anulării hotărârii prin care a fost aprobat contractual climatic, răspunsul lui Toma a fost următorul:
“A acționat în judecată Primăria și a cerut suspendarea, o cetățeancă (nr. Haritina Crăiță). Că am avut extraordinară (n.r. ședință) și că s-a spus în ședința de dezbatere publică, că am să fac chestii publice acum, că în codul QR ăsta există trei de șase, semnul diavolului și că nu e în regulă ce vrem să facem noi acum”.
Din trei
vorbe, a redus munca magistraților la o simplă rătăcire.
În mediile juridice locale, afirmațiile edilului au fost primite cu consternare. Prin afirmațiile sale, primarul Toma i-a înjosit pe profesioniștii Dreptului, desconsiderând rigoarea actului de justiție, care analizează orice argument, fie el și unul bizar, prin prisma legalității. Dacă instanța a admis cererea Haritinei Crăiță, a făcut-o pentru că a găsit un temei de drept, nu pentru că ar fi fost mânată de teama lui 666. De altfel, motivarea magistraților este explicită și ireproșabilă, iar decizia nu are la bază scenarii fanteziste, așa cum susține primarul, ci încălcarea flagrantă a legii.
Însă mesajul
transmis publicului de către primar este
că judecătorii sunt ușor de manipulat cu idei marginale. Consecința unei astfel
de declarații? Șubrezirea încrederii cetățeanului în discernământul
magistratului.
Constatăm așadar că pentru primarul Buzăului, comunitatea pare a fi doar decorul necesar pentru propriile ambiții. Este permanent ghidat de interese personale, insensibil la consecințele pe termen lung ale deciziilor sale și continuă să guverneze orașul prin discursuri populiste, ca să nu spunem prin dezinformare. Acțiunile primarului par să prioritizeze mai mult capitalul de imagine și mai puțin nevoile reale ale Buzăului. Vedem bine cum Buzăul real se lovește de gropi și de neajunsuri, însă Buzăul virtual, cel zugrăvit zilnic de trompetele de serviciu ale primarului, arată ca o metropolă fără cusur, în care administrația muncește de zor.
Primarul Constantin Toma a ales să pună valul de critici la adresa sa pe seama unui fenomen generalizat de ură în societate, iar această retorică pare a fi o nouă încercare de a cosmetiza o realitate incomodă. Și anume că, dincolo de tensiunile din societate, generate de guvernare și de clasa politică, reacțiile vehemente ale cetățenilor sunt rezultatul direct al unei crize de încredere față de persoana sa. Oamenii încep să taxeze ceea ce percep a fi o atitudine duplicitară din partea primarului și o gestionare a problemelor municipiului bazată pe manipulare și interese personale.
Cei care au deschis în sfârșit ochii și au început să vadă, constată că orașul este tratat de ca și cum ar fi un decor pentru ambițiile primarului, fiindcă nimic din ceea ce a făcut până acum nu a demonstrat că ar avea o viziune clară asupra dezvoltării durabile. Pentru cei care nu cred, le recomandăm să consulte paginile oficiale ale primarului de pe rețelele de socializare, pentru a constata singuri feedback-ul pe care îl are în acest moment în rândul buzoienilor.
Când lumina
reflectoarelor se stinge, buzoienii rămân cu aceleași probleme vechi, mascate
de cifre noi. Rămâne de văzut cât timp va mai funcționa acest mecanism de
marketing patentat de Constantin Toma în administrație, pentru că ambalajul nu
poate ține loc de soluții sustenabile, iar aroganța în fața legii nu este o
dovadă de putere, ci una de slăbiciune instituțională, așa cum de altfel a și
demonstrat instanța Tribunalului Buzău, prin motivarea sa.
Discursul public al primarului Constantin Toma a devenit, în ultimii ani, un exercițiu de marketing agresiv, fie că este vorba de administrație, fie că este vorba de politică. Buzoienii sunt bombardați cu proiecte megalomanice, ce le sunt prezentate sub un ambalaj european sclipitor, cu cifre de realizare stabilite în milioane de euro. Din păcate, la finalul fiecărui proiect „de anvergură”, constatăm de fiecare dată același lucru: ni se promit investiții sustenabile și ne alegem cu cheltuieli inutile din banii publici, care nu rezolvă problemele orașului.
Dincolo de
cifre, rămâne profilul unui lider îndrăgostit de propria imagine. Obsesia de a
fi în centrul atenției l-a transformat pe Constantin Toma într-un personaj
inflexibil și inadaptabil. Metoda sa este știută de-acum: construiește
propriile adevăruri asamblând minciuni din cioburi de adevăr.
A devenit o
figură incomodă atât pentru colegii de partid, cât și pentru angajații
Primăriei, preferând să înlocuiască masa negocierilor cu tribuna declarațiilor
contondente, de dragul spectacolului public sau, mai pe românește, să-și spele
rufele în public decât să accepte dialogul.
Constantin Toma a oferit recent, în platoul Digi24, o lecție magistrală de disimulare. A jucat cu abilitate rolul „omului sincer” și a reușit să creeze o aparență de bună-credință, care i-a indus în eroare chiar și pe moderatorii emisiunii. Cei care îl cunosc, însă, știu că în spatele retoricii de bun gospodar și de bun politician se ascunde o strategie de comunicare bazată pe un amestec periculos de adevăruri parțiale și dezinformare crasă.
Unul dintre cele mai grave derapaje ale primarului a fost modul în care a ales să trateze deciziile magistraților buzoieni, în studioul Digi24. La întrebarea moderatorului legat de motivele anulării hotărârii prin care a fost aprobat contractual climatic, răspunsul lui Toma a fost următorul:
“A acționat în judecată Primăria și a cerut suspendarea, o cetățeancă (nr. Haritina Crăiță). Că am avut extraordinară (n.r. ședință) și că s-a spus în ședința de dezbatere publică, că am să fac chestii publice acum, că în codul QR ăsta există trei de șase, semnul diavolului și că nu e în regulă ce vrem să facem noi acum”.
Din trei
vorbe, a redus munca magistraților la o simplă rătăcire.
În mediile juridice locale, afirmațiile edilului au fost primite cu consternare. Prin afirmațiile sale, primarul Toma i-a înjosit pe profesioniștii Dreptului, desconsiderând rigoarea actului de justiție, care analizează orice argument, fie el și unul bizar, prin prisma legalității. Dacă instanța a admis cererea Haritinei Crăiță, a făcut-o pentru că a găsit un temei de drept, nu pentru că ar fi fost mânată de teama lui 666. De altfel, motivarea magistraților este explicită și ireproșabilă, iar decizia nu are la bază scenarii fanteziste, așa cum susține primarul, ci încălcarea flagrantă a legii.
Însă mesajul
transmis publicului de către primar este
că judecătorii sunt ușor de manipulat cu idei marginale. Consecința unei astfel
de declarații? Șubrezirea încrederii cetățeanului în discernământul
magistratului.
Constatăm așadar că pentru primarul Buzăului, comunitatea pare a fi doar decorul necesar pentru propriile ambiții. Este permanent ghidat de interese personale, insensibil la consecințele pe termen lung ale deciziilor sale și continuă să guverneze orașul prin discursuri populiste, ca să nu spunem prin dezinformare. Acțiunile primarului par să prioritizeze mai mult capitalul de imagine și mai puțin nevoile reale ale Buzăului. Vedem bine cum Buzăul real se lovește de gropi și de neajunsuri, însă Buzăul virtual, cel zugrăvit zilnic de trompetele de serviciu ale primarului, arată ca o metropolă fără cusur, în care administrația muncește de zor.
Primarul Constantin Toma a ales să pună valul de critici la adresa sa pe seama unui fenomen generalizat de ură în societate, iar această retorică pare a fi o nouă încercare de a cosmetiza o realitate incomodă. Și anume că, dincolo de tensiunile din societate, generate de guvernare și de clasa politică, reacțiile vehemente ale cetățenilor sunt rezultatul direct al unei crize de încredere față de persoana sa. Oamenii încep să taxeze ceea ce percep a fi o atitudine duplicitară din partea primarului și o gestionare a problemelor municipiului bazată pe manipulare și interese personale.
Cei care au deschis în sfârșit ochii și au început să vadă, constată că orașul este tratat de ca și cum ar fi un decor pentru ambițiile primarului, fiindcă nimic din ceea ce a făcut până acum nu a demonstrat că ar avea o viziune clară asupra dezvoltării durabile. Pentru cei care nu cred, le recomandăm să consulte paginile oficiale ale primarului de pe rețelele de socializare, pentru a constata singuri feedback-ul pe care îl are în acest moment în rândul buzoienilor.
Când lumina
reflectoarelor se stinge, buzoienii rămân cu aceleași probleme vechi, mascate
de cifre noi. Rămâne de văzut cât timp va mai funcționa acest mecanism de
marketing patentat de Constantin Toma în administrație, pentru că ambalajul nu
poate ține loc de soluții sustenabile, iar aroganța în fața legii nu este o
dovadă de putere, ci una de slăbiciune instituțională, așa cum de altfel a și
demonstrat instanța Tribunalului Buzău, prin motivarea sa.
[analyse_source url=”https://sansanews.ro/noaptea-mintii-cum-a-aruncat-constantin-toma-in-derizoriu-solutia-magistratilor-in-speta-m100-primarul-a-manipulat-adevarul-juridic-pentru-a-si-justifica-erorile-legale/”]