Il Ponte sullo Stretto e gli aspetti «militari»: botta e risposta alla Camera

«Nello stesso Governo, c’è un ministro, quello dei Trasporti, che inserisce tra i “motivi Iropi” la strategicità del Ponte sullo Stretto come opera militare. E c’è un ministro, quello della Difesa, che lo smentisce, affermando che, in caso di conflitto, il Ponte sarebbe il primo bersaglio sensibile. Ministro Salvini, alla luce delle dichiarazioni del suo collega Crosetto, intende chiarire questo aspetto?». È la deputata del M5S Ilaria Fontana a interpellare il vicepremier, nel corso del question time svoltosi ieri a Montecitorio.

«Il Ponte sullo Stretto di Messina rappresenta, dal 1971, e io all’epoca non ero neanche nato, per decisione del Parlamento, un’opera strategica, d’interesse nazionale. Io e l’attuale Governo ne abbiamo semplicemente riaffermato l’utilità e la centralità». Così ha replicato Salvini, il quale poi ha aggiunto: «Pensiamo a queste ore drammatiche, con la tempesta che ha sconvolto Sicilia e Calabria, e immaginiamo che ci sia il collegamento stabile piuttosto che i traghetti fermi. Il Ponte è concepito come una infrastruttura aperta a tutti gli usi, in grado di rispondere sia alle esigenze della mobilità civile, sia a quelle connesse alla mobilità militare. Su questi aspetti il ministero della Difesa, e non il ministro Salvini, ha evidenziato che il Ponte potrà incrementare in modo significativo la capacità di risposta di resilienza logistica e di efficienza dei processi di messa in sicurezza, questo in piena coerenza con il Piano di azione per la mobilità militare dell’Unione europea, non del ministro Salvini».
L’articolo completo è disponibile sull’edizione cartacea e digitale