[analyse_image type=”featured” src=”https://statics.cedscdn.it/photos/MED_HIGH/2026/02/04/9339366_04161447_nuovo_progetto_34_.jpg”]
Gelosia e reati, la Cassazione si pronuncia. «Se scoppia per tradimento non è mai attenuante»
Lo afferma in una sentenza di un procedimento in cui si contestano stalking e lesioni
Ore 18 – Newsletter .nl-optin-notext.nl-optinform .testata-bg {
background: #b22222;
}
.nl-optin-notext.nl-optinform .bg-wrap>div .nl-optin-bg {
opacity: 1;
background: #eee;
}
La gelosia causata da un tradimento subito non può essere considerata un’attenuante per i reati di stalking o lesioni aggravati. A ribadirlo è la Cassazione, che definisce il sentimento come «espressione di supremazia e possesso», nelle motivazioni di una sentenza pronunciata dalla Quinta Sezione Penale lo scorso novembre nel procedimento per un uomo accusato di stalking e lesioni nei confronti della ex convivente e del nuovo compagno.
La decisione
Si è concluso con un rigetto da parte della Cassazione, il ricorso presentato dall’ex convivente di una donna milanese che lo aveva tradito con un altro uomo.
La Corte d’appello di Milano nell’aprile del 2025 aveva condannato l’uomo violento a 9 mesi e 10 giorni, pena poi sostituita con una multa di 5.600 euro. La donna e il suo nuovo compagno erano stati perseguitati, aggrediti e vivevano in uno stato di ansia e paura. L’ex convivente aveva poi intrapreso un percorso terapeutico. Nelle motivazioni i giudici hanno evidenziato che il consolidato insegnamento della giurisprudenza ha «escluso che la gelosia possa giustificare la concessione delle attenuanti generiche ed altresì che possa considerarsi come motivo di particolare valore morale e sociale ai fini dell’attenuante», citando anche una sentenza del 1996 in cui si affermava che «la gelosia e la vendetta, dettate da un malinteso senso dell’orgoglio maschile colpito dall’infedeltà coniugale, costituiscono sempre passioni morali riprovevoli mai suscettibili di valutazione etica positiva».
Le motivazioni della Cassazione
Nelle otto pagine di motivazioni si legge ancora che «neppure può considerarsi integrata l’attenuante dell’aver reagito in stato d’ira determinato da un fatto ingiusto altrui. Semmai, la gelosia, quale sentimento morboso espressione di supremazia e possesso che si estrinseca attraverso l’annientamento della vittima, può rendere configurabile l’aggravante dell’aver agito per motivi futili o abietti». I supremi giudici hanno annullato con rinvio ad altra sezione della Corte d’Appello di Milano la sentenza limitatamente alla determinazione della pena «ritenendo fondato il motivo di ricorso relativo alla sanzione sostitutiva della pena pecuniaria».
‘;
outbrainEl.insertAdjacentHTML(“afterBegin”, AdCodeOutbrain);
loadScript(‘//widgets.outbrain.com/outbrain.js’, function(){
// cerco il widget. Necessario se c’è un’altro widget di Outbrain in pagina (es: inread)
OBR.extern.researchWidget();
});
}
function AnnunciOutbrain(callback) {
var outbrainDiv = document.getElementById(‘outbrainWait’);
// Verifica se l’elemento esiste
if (outbrainDiv) {
// Modifica l’id dell’elemento div
outbrainDiv.id = ‘outbrain’;
}
var load_method = impostazioni_testata.outbrain.load_method || ‘first-interaction’;
var outbrainEl = document.getElementById(‘outbrain’);
CED.log(“outbrain load_method:” + load_method);
if (load_method == ‘when-near-viewport’) {
// outbrain parte solo quando scrollando arriva abbastanza vicino alla viewport
if (typeof callback === “function”) {
// Listen for the scroll event
//document.addEventListener(‘scroll’, onScroll(outbrainEl,callback), false);
CedsWNV.watch(outbrainEl, callback, {
checkInterval: 300,
offset: 500
});
/*devo chiamare la funzione con argomenti e variabili */
}
} else {
// DEFAULT: outbrain parte alla prima interazione o dopo il timeout inattività
_waitOnceFor(load_method, callback);
}
}
AnnunciOutbrain(WidgetOutbrainTag);
POTREBBE INTERESSARTI ANCHE
[analyse_source url=”http://ilmessaggero.it/italia/cassazione_gelosia_non_puo_essere_attenuante-9339366.html”]