Deputatul vâlcean Nicolae Mîndrescu acuză blocajul instituțional care există de aproape doi ani la instituția Avocatului Poporului. Printr-o declarație politică pe care o redăm în întregime, Mîndrescu atinge un punct foarte nevralgic al procesului instituțional românesc. Ce legitimitate mai poate avea Renate Weber când mandatul ei s-a terminat de un an și jumătate? De ce nu se declanșează imediat proceduri pentru numirea unui alt Avocat? După cum se știe, instituția Avocatului Poporului nu este singura în această situație. Și alte instituții din stat, vitale, funcționează cu lideri ce dețin interimatul cam demult.
La data de 3 iulie 2024, mandatul de cinci ani al doamnei Renate Weber, în funcția de Avocat al Poporului, a expirat de drept. De atunci au trecut peste 18 luni, iar Parlamentul României refuză să declanșeze procedura legală pentru numirea unui nou Avocat al Poporului. Această situație este anormală și contrară spiritului Constituției. Avocatul Poporului este instituția care apără drepturile cetățenilor în fața abuzurilor statului. Este, de asemenea, singura instituție care poate ataca ordonanțele Guvernului la Curtea Constituțională. Astăzi, această instituție funcționează fără legitimitate. Practic, cetățenii României sunt lipsiți de un apărător constituțional real. Mai grav, în ultimii ani, Avocatul Poporului a evitat să-și exercite atribuțiile atunci când Guvernul a adoptat ordonanțe controversate. Un exemplu este refuzul de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la ordonanța privind comasarea alegerilor. Menținerea în funcție a unei persoane cu mandat expirat într-o funcție constituțională-cheie nu poate fi justificată legal și nici moral. Întreb clar: De ce Parlamentul refuză să respecte legea? Cui folosește lipsa unui Avocat al Poporului legitim? Avocatul Poporului nu trebuie să fie subordonat politic. Nu trebuie să fie un instrument al puterii și nici o instituție ținută artificial în viață. Solicit public declanșarea imediată a procedurii de numire a unui nou Avocat al Poporului, conform legii. Respectarea Constituției nu este opțională.
Ultimele articole
Related articles
Deputatul vâlcean Nicolae Mîndrescu acuză blocajul instituțional care există de aproape doi ani la instituția Avocatului Poporului. Printr-o declarație politică pe care o redăm în întregime, Mîndrescu atinge un punct foarte nevralgic al procesului instituțional românesc. Ce legitimitate mai poate avea Renate Weber când mandatul ei s-a terminat de un an și jumătate? De ce nu se declanșează imediat proceduri pentru numirea unui alt Avocat? După cum se știe, instituția Avocatului Poporului nu este singura în această situație. Și alte instituții din stat, vitale, funcționează cu lideri ce dețin interimatul cam demult.
La data de 3 iulie 2024, mandatul de cinci ani al doamnei Renate Weber, în funcția de Avocat al Poporului, a expirat de drept. De atunci au trecut peste 18 luni, iar Parlamentul României refuză să declanșeze procedura legală pentru numirea unui nou Avocat al Poporului. Această situație este anormală și contrară spiritului Constituției. Avocatul Poporului este instituția care apără drepturile cetățenilor în fața abuzurilor statului. Este, de asemenea, singura instituție care poate ataca ordonanțele Guvernului la Curtea Constituțională. Astăzi, această instituție funcționează fără legitimitate. Practic, cetățenii României sunt lipsiți de un apărător constituțional real. Mai grav, în ultimii ani, Avocatul Poporului a evitat să-și exercite atribuțiile atunci când Guvernul a adoptat ordonanțe controversate. Un exemplu este refuzul de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la ordonanța privind comasarea alegerilor. Menținerea în funcție a unei persoane cu mandat expirat într-o funcție constituțională-cheie nu poate fi justificată legal și nici moral. Întreb clar: De ce Parlamentul refuză să respecte legea? Cui folosește lipsa unui Avocat al Poporului legitim? Avocatul Poporului nu trebuie să fie subordonat politic. Nu trebuie să fie un instrument al puterii și nici o instituție ținută artificial în viață. Solicit public declanșarea imediată a procedurii de numire a unui nou Avocat al Poporului, conform legii. Respectarea Constituției nu este opțională.
Deputatul vâlcean Nicolae Mîndrescu acuză blocajul instituțional care există de aproape doi ani la instituția Avocatului Poporului. Printr-o declarație politică pe care o redăm în întregime, Mîndrescu atinge un punct foarte nevralgic al procesului instituțional românesc. Ce legitimitate mai poate avea Renate Weber când mandatul ei s-a terminat de un an și jumătate? De ce nu se declanșează imediat proceduri pentru numirea unui alt Avocat? După cum se știe, instituția Avocatului Poporului nu este singura în această situație. Și alte instituții din stat, vitale, funcționează cu lideri ce dețin interimatul cam demult.
La data de 3 iulie 2024, mandatul de cinci ani al doamnei Renate Weber, în funcția de Avocat al Poporului, a expirat de drept. De atunci au trecut peste 18 luni, iar Parlamentul României refuză să declanșeze procedura legală pentru numirea unui nou Avocat al Poporului. Această situație este anormală și contrară spiritului Constituției. Avocatul Poporului este instituția care apără drepturile cetățenilor în fața abuzurilor statului. Este, de asemenea, singura instituție care poate ataca ordonanțele Guvernului la Curtea Constituțională. Astăzi, această instituție funcționează fără legitimitate. Practic, cetățenii României sunt lipsiți de un apărător constituțional real. Mai grav, în ultimii ani, Avocatul Poporului a evitat să-și exercite atribuțiile atunci când Guvernul a adoptat ordonanțe controversate. Un exemplu este refuzul de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la ordonanța privind comasarea alegerilor. Menținerea în funcție a unei persoane cu mandat expirat într-o funcție constituțională-cheie nu poate fi justificată legal și nici moral. Întreb clar: De ce Parlamentul refuză să respecte legea? Cui folosește lipsa unui Avocat al Poporului legitim? Avocatul Poporului nu trebuie să fie subordonat politic. Nu trebuie să fie un instrument al puterii și nici o instituție ținută artificial în viață. Solicit public declanșarea imediată a procedurii de numire a unui nou Avocat al Poporului, conform legii. Respectarea Constituției nu este opțională.
Source URL: https://www.gazeta-valceana.ro/politica/liderul-suveranistilor-valceni-denunta-ilegitimitatea-avocatului-poporului/