Ultimele zile au văzut unul dintre cele mai intense schimburi de replici tăioase între tabăra liberală din coaliție, formată din PNL și USR, și PSD, pe fondul urgenței reclamate de social-democrați pentru măsuri de „solidaritate” și „relansare economică” imediate, cuplate cu acuze puternice legate de modul în care liberalii gestionează reformele asumate.
Cu toate că Legea Bugetului nu a fost încă finalizată, iar scăderea în popularitate a premierului Ilie Bolojan a lăsat prilej conducerii PSD să acționeze razant, în discursul politic, politologul Sergiu Mișcoiu e de părere că astfel de șicane în lanț sunt semnele unui PSD care joacă la două mese, pe de o parte în încercarea de a-și apăra interesele strict personale din teritoriu sub pretextul politicilor de protecție socială, iar pe de altă parte amenințând cu o rupere a coaliției care le-ar afecta șansele la rotativa guvernamentală. În paralel, reformele economice cheie rămân într-un derizoriu dat tocmai de haosul polemicii de du-te vino dintre politicienii de la putere și lasă loc tocmai revirimentului unui sentiment de alienare printre alegători.
Schimb de replici dure în coaliție
Eforturile depuse de guvern în ultima jumătate de an de a redresa macroeconomic situația României, care, de altfel, s-au văzut în rezultatele legate de deficit preconizate pentru 2025 au căzut într-un con de umbră din cauza acuzelor puternice primite de premierul Ilie Bolojan în ultimele săptămâni, atât din partea taberei AUR-POT, dar și, mai ales, din partea PSD și chiar din interiorul Partidului Național Liberal.
Săptămâna trecută, chiar deputata PNL Alina Gorghiu a atacat premierul cu privire la situația apei potabile din Argeș, acesta fiind simultan și în conflict deschis cu primarul PSD al Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, din cauza CET Craiova. Însă toate acestea nu se compară cu discursul liderului PSD, Sorin Grindeanu, care forțează încă de anul trecut mâna guvernului cu amenințări care pun la îndoială tocmai aplecarea asupra consecvenței reale cu privire la integritatea portofoliilor gestionate de miniștrii care fac parte din partid.
În urmă cu două săptămâni, Sorin Grindeanu a primit o întrebare încărcată de la jurnaliștii Antena3 CNN, care l-au chestionat pe liderul PSD dacă „românii au fost victimele unei scamatorii”, în legătură cu deficitul și alocările bugetare, în paralel cu reformele impuse de Executiv.
„Da, dar mai elaborată. Noi am spus de la început, trebuie să continue investițiile. Și au continuat. Sigur, cu lupte din acestea pe care dumneavoastră le-ați transmis. Dom’le, trebuie să continue investițiile, Anghel Saligny, de exemplu. Ca să dau un exemplu, unde a fost cea mai puternică luptă. Și-au continuat. Și a plătit, e adevărat, până când s-a închis sistemul, în 2 octombrie. Dar s-au plătit la zi”, a răspuns Grindeanu.
Au urmat în șir mai multe acuzații din partea liderului social democrat care a declarat că „nimeni din Guvern să nu se laude cu un eventual deficit pe 2025 mai mic decât cel asumat în fața Comisiei Europene” pentru că „nu te poți lăuda că ai tăiat de la investiții și ai crescut taxele și impozitele”.
În replică, premierul a răspuns că „este surprinzător să vezi un partid din coaliție care are și el meritul de a ajunge în această situație, pentru că acest rezultat este un efort de echipă a tuturor miniștrilor, al parlamentarilor care au susținut proiecte de legi, pentru că fără reducerea cheltuielilor în administrație, fără sporul de condiții vătămătoare, care a fost redus, fără cele 10% la fondurile europene, care au fost reduse, fără măsurile din educație, care au fost luate, nu puteam să ne reducem cheltuielile de salarii într-o lună de la 14,2-14,3 miliarde la 13,6 miliarde în ultimele luni, în așa fel încât să avem un trend descendent a cheltuielilor de salarii ș.a.m.d. Acestea sunt realitățile”, iar recent, când schimbul de replici publice a continuat, acesta a declarat că nu exclude posibilitatea unui guvern minoritar.
În plus, acestuia li s-au adăugat voci din USR, în speță parlamentarul Ștefan Pălărie, care a declarat în plenul Legislativului că „cu cât amânăm legea bugetului de stat mai mult, cu atât primăriile trebuie să funcționeze cu o cotă foarte mică de cheltuieli pentru funcționarea aparatului. Până când nu vor mai putea să funcționeze. Deci, aceste tergiversări ale colegilor din PSD pot să se ducă în implozia și o formă nucleară de a nu mai avea primării care să funcționeze, poate cu excepția unora care erau pe exces bugetar”, a spus luni senatorul.
Legat de pachetul de relansare economică cerut insistent de PSD, senatorul USR a spus că „am avut Guvernele Marcel Ciolacu I și Marcel Ciolacu II după Guvernul Nicolae Ciucă. Deci dacă tot așa a fost de bine, de ce mai relansăm?”.
La masa de negocieri însă, PSD condiționează adoptarea reformei administrației locale și centrale de adoptarea, în același timp, a „măsurilor de relansare economică” pe care le-a propus de anul trecut, care presupun ajutoarele one-off pentru pensionari, investiții substanțiale în scheme de sprijin pentru companii, toate cumulând un impact bugetar de 3.39 de miliarde de lei, care vizează peste 5 milioane de beneficiari.
Considerând situația reală a bugetului pentru 2026 și miza deficitului care este încă în pericol de a periclita relația României cu investitorii străini, care poate încă deveni un bulgăre de zăpadă către o criză economică și mai exacerbate, dacă linia de recuperare macroeconomică robustă nu este ținută în continuare, șahul dat de PSD în coaliție se traduce mai degrabă ca un punct aspru de negociere pentru coborârea masivă a standardelor pentru reforma din administrație.
Politolog: „PSD a renunțat la ultimul congres la ideea de progresism modern de stânga”
Într-un dialog cu Ziare.com, politologul Sergiu Mișcoiu a declarat că „Partidul Social Democrat este într-o situație politică complicată. Cea mai mare parte a electoratului său de bază, cel al oamenilor cu nivel de trai scăzut, aflați în mediul mic-urban sau rural, cu o serie de probleme majore privind economia și societatea, au defectat înspre absenteism sau înspre AUR și au lăsat Partidul Social Democrat la minimul său istoric. PSD a renunțat la ultimul congres la ideea care exista în jurul domnului Ciolacu, în mandatul anterior al partidului, de a merge către un progresism modern de stânga. Chiar dacă domnul Ciolacu nu încarna acest progresism, totuși el se regăsea în instanțele superioare ale partidului, în mesajele acestuia și în conexiunile internaționale ale lui. Și atunci replierea nu poate să se facă decât către un soclu social, încercând să recupereze ceva de la ceea ce a plecat către AUR.
Pentru aceasta, trebuie să formuleze, pe de o parte, un discurs al redistribuirii, care să aibă accente radicale chiar, în măsura în care se apropie o eventuală schimbare a premierului, mai apoi, evident, rotativa guvernamentală. Pe de altă parte, trebuie să își asume rolul de partid de guvernare, înțelegând toate limitele bugetului și faptul că acum se colectează un deficit la care, realist vorbind, partidul a contribuit la rândul său. Și asta o știu toți cei care conduc Partidul Social Democrat. Va trebui să facă o echilibristică între aceste două posturi: de partid de opoziție revoltat de situația socială, de austeritate, de creșterea taxelor, de lipsa subvențiilor, reducerea sprijinului social, iar pe de altă parte va trebui să fie în continuare la gestiunea ministerelor de care se ocupă, ceea ce îi impune să aibă un comportament managerial, adică chiar opusul la ceea ce prezintă din postura de partid de opoziție. Și, în acest context, partidul sigur că va încerca să concilieze cele două posturi, pentru că e foarte dificil de conciliat, de altfel, printr-o accelerare a unor retorici sociale în acele domenii pe care nu le gestionează”, a explicat Sergiu Mișcoiu.
Politologul a dat tocmai exemplul Educației, domeniu care nu este gestionat de PSD, deci poate fi imputat Partidului Național Liberal, cu atât mai mult cu cât premierul Bolojan și-a asumat acest interimat mai lung la Ministerul Educației. Un lucru chiar destul de complicat, spune acesta, în măsura în care ceea ce e de redistribuit nu prea mai are aceeași anvergură față de ceea ce exista în trecut.
„Strategia PSD este aceea de a slăbi, pe cât posibil, guvernul actual și pe premierul Bolojan, de a-l pune într-o postură imposibilă politic”
Acesta este unul din contextele în care social-democrații așteaptă fie schimbarea premierului Bolojan cu unul liberal, dar mai ușor de „gestionat” de retorica PSD care atacă puterea din postura de membru al coaliției, cu miza de a arăta, odată ajuns momentul rotativei guvernamentale, că social-democrații merită un loc la putere pentru a putea „repara” ceea ce a fost „stricat” de liberali.
„Guvernul minoritar este o amenințare la adresa PSD, care înțelege următorul lucru din ideea guvernului minoritar: Sigur că va putea să lovească cu o moțiune de cenzură în acest guvern, deci e o cacealma. Pe de altă parte, e suficient ca acest guvern minoritar să fie cel care trece, sub o formă sau alta, prin Parlament, Legea Bugetului și lasă PSD fără o marjă de manevră importantă în redistribuirea înspre zonele pe care încă le controlează, în special administrația publică locală.
Deci e riscant să pleci acum, mai ales când se discută bugetul, pentru că acest lucru aruncă în aer exact acea componentă de care încă mai dispui, adică aleșii locali. Or, strategia de a pleca de la guvernare și de a reveni atunci când îți vine rândul la o rotativă nu stă în picioare, pentru că, odată plecat la guvernare, acordul semnat devine caduc și nu va mai fi vorba de o întoarcere, pentru că nici rotativa nu va mai fi de actualitate. Cred că, mai degrabă, strategia PSD este aceea de a slăbi, pe cât posibil, guvernul actual și pe premierul Bolojan, de a-l pune într-o postură imposibilă politic, de a-l determina, eventual, să se retragă din postura de premier, promovând o personalitate care este mai apropiată de colaborarea cu PSD și de implementarea unor reforme mult mai timide, mai apropiate de ceea ce își dorește partidul social democrat”, a adăugat Mișcoiu, amintind de discuția prin care Crin Antonescu ar fi fost propus de PSD pentru funcția de premier.
Ar urma însă, explică politologul, ca și acest al doilea premier PNL să fie „macerat” de atacurile PSD, înainte de preluarea guvernării prin rotativă, în aprilie 2027, ceea ce presupune totuși că, dacă acum se concentrează focurile, PNL va putea să retalieze, va găsi o perioadă în care va reuși poate să scoată o personalitate mai acceptabilă cu un alt fel de politică, asta fiind detrimentul PSD, care vrea să arate că între mandatul său în rotativă și cel al predecesorilor liberali există o diferență ca de la cer la pământ și că ei repară, începând cu aprilie 2027, ceea ce au stricat liberalii din iulie 2025 până atunci. Pentru asta trebuie un guvern care este în continuare slab, cu o slabă credibilitate, așa cum a fost, de exemplu, Nicolae Ciucă la vremea respectivă în mandatul anterior și nicidecum un Bolojan căruia îi ies reformele și care pleacă cu capul sus din funcția de premier, acceptând de fapt rotativa și respectându-și cuvântul dat.
Care sunt, de fapt, consecințele șicanelor din coaliție asupra reformei administrative și românilor de rând
Sergiu Mișcoiu a punctat că problema centrală din discursul PSD din acest moment ține de această distanță între actul politicianist propriu-zis și imaginea publică dată de acțiunea publică și performanța politică. „PSD pare că a rămas închistat în logica aceasta a reprezentării, a imaginii și a menținerii unui sistem de generoasă redistribuție, pentru a menține un electorat captiv în mâinile sale și a prelungi această agonie făcând să le fie aleși și realeși oamenii.
Problema substanțială este că acest electorat nu mai e al PSD, este mai mult al AUR și că cei care ar susține PSD au, pe de o parte, o cerință clară, de redistribuire, de politici sociale pe care și le doresc „Acum!” de unde sunt, ceea ce nu poate oferi, din motive obiective, nimeni. Pe de altă parte, o parte a electoratului PSD și-ar dori totuși un partid social-democrat pragmatic și modern, ceea ce tocmai s-a întâmplat în sens invers, adică partidul a făcut un pas înapoi din zona aceasta de social-democrație modernă într-o formă mai pășunistă, așa, mai naționalistă, de post-comunism, să nu spunem neocomunism. Ori, în aceste condiții, evident că marja de manevră este una destul de scăzută și oricare ar fi retorica publică, cu ieșiri la rampă, cu fumigene și așa mai departe, e imposibil să nu transpară realitatea, esența, care este destul de dură. Partidul nu a livrat mare lucru în afară de discursuri. Și nu doar de acum, de azi de ieri.
Dar acum este mai grav pentru că nici nu mai ai ce să redistribui și te afli nu în poziția de partid dominant la 40%, ci în poziția de partid care este la sub 20%. Ori, în condițiile acestea, sigur că împiedicarea reformelor în administrația publică, sub pretextul protejării intereselor colective ale unor rețele din interiorul partidului, va fi percepută de electorat exact ceea drept ce este. Adică nu un act de susținere a unei populații mai obidite, mai expuse vicisitudinilor tranziției și a exceselor capitalismului, așa cum spune PSD, ci protejarea unor interese în interiorul partidului. De aceea e un pariu foarte riscant și a menține această linie poate să ducă partidul într-o zonă de derizoriu politic la următoarele alegeri”, a explicat Mișcoiu.
Potrivit acestuia, practic, dacă PSD va obține la următoarele alegeri un scor mai slab și având tentația de a se alia cu AUR, va fi înghițit de acest partid de extremă-dreapta. Mai mult decât atât, riscul este să se creeze o tranziție și mai acerbă poate atât din partea electoratului, cât și poate din interiorul partidului, către extremism. „Va fi în momentul invers față de ce s-a întâmplat în mandatul 2000-2004 cu raportul între Partidul Social-Democrat și Partidul România Mare, când electoratul și oamenii din Partidul România Mare au fost sifonați toți și înghițiți de PSD. Va deveni un partid pe care românii se pot lipsi. Fie că vor prefera un mesaj de tip AUR, mai naționalist, mai apropiat de mesajul iliescian din anii 90, decât un partid moale care se lauda că este tare în ceea ce privește discursul social”, a mai clarificat politologul.
Nu rata știrile importante ale zilei
Source URL: https://ziare.com/economie/pachet-solidaritate-partidul-social-democrat-psd-conflict-coalitie-pnl-bolojan-1991979