<div><span style=”font-weight: bold;”>Washingtonul intenționează să traseze o linie legală clară privind politicile de cenzurare, interzicând guvernelor străine să amendeze platformele americane pentru exprimarea online.</span></div> <div><br /> </div> <div>Subsecretarul de stat pentru diplomație publică, Sarah Rogers, a confirmat că se <span style=”font-weight: bold;”>elaborează o nouă „lege-scut împotriva cenzurii</span>” pentru a se asigura că legi precum Legea privind siguranța online a Marii Britanii sau Legea privind serviciile digitale a UE nu pot fi folosite pentru a cenzura cetățenii sau companiile americane, scrie <a href=”http://reclaimthenet.org/us-censorship-shield-law-foreign-online-speech-restrictions”>reclaimthenet.org/us.</a></div> <div><br /> </div> <div>Rogers a declarat că urmează ca această ”legislație-scut” să fie depusă în curând, adăugând că orice încercare de a aplica aceste interdicții de peste hotare în Statele Unite contravine principiilor juridice fondatoare ale țării.</div> <div><br /> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>„Evident, aceste legi privind cenzura contravin atât de mult Primului Amendament încât hotărârile judecătorești în temeiul lor nu ar trebui aplicate aici”</span>, a declarat ea pentru Harry Cole Saves the West.</div> <div><br /> </div> <div>Comentariile sale marchează una dintre cele mai puternice mustrări de până acum din partea unui oficial american la adresa strategiei de reglementare online a Regatului Unit.</div> <div><br /> </div> <div>Rogers a acuzat guvernul laburist al lui Keir Starmer că dă dovadă de „intenții autoritare” în politicile sale digitale, remarcând că „Partidul Laburist nu s-a distins prin susținerea libertății de exprimare sau a sănătății mintale în ceea ce privește migrația”.</div> <div><br /> </div> <div>Departamentul de Stat al SUA s-a confruntat în mod repetat cu autoritățile britanice, în ultimele luni, în special în ceea ce privește rolul Ofcom în controlul discursului online în temeiul noii legi.</div> <div><br /> </div> <div>Rogers a declarat că Washingtonul nu are  de gând să permite autorităților de reglementare britanice să dicteze ce poate sau nu poate fi publicat de platformele americane. „Este cea de-a 250-a aniversare a noastră și vom apăra drepturile noastre prevăzute de Primul Amendament și vom apăra industria americană și vom apăra libertățile politice americane”, a spus ea.</div> <div><br /> </div> <div>De asemenea, ea a lansat un avertisment cu privire la utilizarea tot mai mare de către Marea Britanie a inteligenței artificiale și a tehnologiei de recunoaștere facială în activitățile poliției.</div> <div><br /> </div> <div>Ea a avertizat că <span style=”font-weight: bold;”>„atunci când un guvern are intenții autoritare, un instrument puternic poate fi folosit în scopuri autoritare puternice”, </span>sugerând că astfel de sisteme, atunci când sunt combinate cu cenzura, riscă să <span style=”font-weight: bold;”>devină instrumente de control politic, mai degrabă decât de siguranță publică.</span></div> <div><br /> </div> <div>Pentru a ilustra ceea ce a descris ca fiind o tendință îngrijorătoare, Rogers a citat cazul lui Lucy Connolly și cele peste 12.000 de „incidente motivate de ură fără caracter criminal” înregistrate în ultimii ani de poliția britanică.</div> <div><br /> </div> <div> Lucy Connolly, soția unui consilier conservator a fost condamnată la 31 de luni de închisoare pentru incitare la ură rasială online, după ce a cerut  pe platforma X ca hotelurile care găzduiesc solicitanți de azil să fie incendiate, în timpul revoltelor anti-imigrație din vară. Lucy Connolly este una dintre cele unsprezece persoane din Marea Britanie care au fost acuzate până acum pentru declarații făcute online, dintre care cel puțin opt au fost și condamnate.</div> <div><br /> </div> <div>Legislația americană propusă ar bloca efectiv aplicarea oricăror ordine sau sancțiuni străine care încearcă să reducă la tăcere discursul online protejat de legislația americană. Procedând astfel, ar proteja companiile și persoanele fizice de a fi obligate să elimine conținut legal, doar pentru că acesta încalcă restricțiile altei țări.</div> <div><br /> </div> <div>Această abordare se bazează pe criticile anterioare ale administrației Trump la adresa Regatului Unit pentru ceea ce a descris drept „restricții serioase” asupra libertății de exprimare.</div> <div><br /> </div> <div>La acea vreme, oficialii au indicat cazul Lucy Connolly, limitele impuse presei în contextul atacului de la Southport și noua Lege privind siguranța online, ca dovezi ale interferenței tot mai mari a guvernului în discursul public.</div> <div><br /> </div> <div>Dacă va fi adoptat,<span style=”font-weight: bold;”> scutul de cenzură ar împiedica definitiv autoritățile de reglementare internaționale să influențeze peste granițe standardele americane de exprimare.</span></div>