VOTURI CHIOARE LA BÂRLAD: De ce i se zbate ochiul stâng primarului Boroș?
ȘEDINȚĂ METAFORICĂ… Problema ședințelor fantomă a fost aprig dezbătută în CL Bârlad, dar fără efecte deocamdată. Faptul că primarul Boroș a transformat aceste ședințe într-un aparat de trecut proiecte de hotărâri pe bandă rulantă a adus critici din partea mai multor consilieri din opoziție. Însă, așa cum observa consilierul Bogdan Sârbu, de fiecare dată când sunt puse în discuție subiecte sensibile, primarului Boroș „i ze zbate ochiul stâng”. Asta înseamnă că, deși indispus de critici, există o majoritate pesedistă în consiliul local, așa că nu contează ce și cum se dezbate, ci rezultatul votului! Și dacă bârlădenii nu știu cine și cum a votat, asta e și mai bine!
La ultima ședință a consiliului local Bârlad, primarul Boroș a introdus pe ordinea de zi un proiect de „aprobare a investițiilor în derulare”. Nu a existat o motivație clară a acestui proiect, pentru că, oricum, votul, pro sau contra, n-ar fi contat absolut deloc. Acestea deja au fost votate, unele chiar finalizate, dar cel mai probabil, primarul Dumitru Boroș a simțit nevoia încărcării cu emoții pozitive prin enumerarea acelor investiții. Din păcate, emoțiile pozitive ale acestuia s-au spulberat atunci când consiliera Ana Maria Vintilă (USR) a propus ca, pe lângă aceste realizări deosebite prezentate, să se țină cont și de achiziționarea unui sistem electronic, care să permită desfășurarea în condiții normale a ședințelor online. Aceasta a mai punctat că acesta ar fi util inclusiv în cazul ședințelor normale, având în vedere faptul că aparatura sălii de ședință cedează atunci când îți e proiectul de hotărâre mai drag.
Viceprimarul Palade: „vorbiți de ce crede presa sau ce credeți dvs.?”
Din motive explicabile, viceprimarul Palade (PSD) s-a opus atunci când consilierul Petcu (PNL) a început un discurs cu expresia „așa cum s-a discutat și în presă”. E ciudat că un „om politic” nu înțelege că și presa reprezintă o parte a societății civile, adică a electoratului. La fel de ciudat este faptul că, din postura de președinte de ședință, vicele Palade a devenit un combatant și nu un arbitru, așa cum o cere regulamentul administrativ. În orice caz, după mai multe replici acide, consilierul Petcu a reușit să se facă auzit, exprimându-și și el poziția despre felul în care decurg ședințele la Bârlad.
„La Vaslui, există deja un sistem online care funcționează foarte bine… În ceea ce privește analizele care trebuiesc făcute de către consilieri, am susținut dintotdeauna și voi susține în continuare că cea mai bună dezbatere este cea făcută prin prezență fizică de către toți participanții, pentru că, în mediul online, după cum s-a procedat din 2020, toate proiectele sunt supuse la vot cu mențiunea… când întreabă domnul secretar cine este împotrivă sau se abține și dacă toată lumea tace, proiectele respective trec mai departe, drept pentru care rămâne o mare îndoială asupra tuturor acestor proiecte care se dezbat online pentru că cine se conectează și are conectată și camera și microfonul, își face activitatea de zi cu zi de la serviciu, nici nu știe ce se votează acolo, drept pentru care nu mai există o dezbatere”, a concluzionat Traian Petcu spre dezamăgirea totală a primarului Boroș, care a reacționat cu tristețe: „domnule Petcu, eu, în 18 ani de politică, un discurs așa de jos n-am văzut niciodată”. Ca să nu rămână mai prejos la capitolul dezamăgiri, Traian Petcu i-a replicat primarului că nici el n-a văzut atât de multe mandate fără realizări.
„Nu știu dacă domnul primar este atent la ce spun, pentru că, de regulă, după primele cinci cuvinte, i se zbate ochiul stâng.”
Din aceste discuții, s-a înțeles clar că există o problemă oftalmologică în cadrul consiliului local, pentru că nimeni nu vede. Dar cel mai sigur este, așa cum a constatat consilierul Bogdan Sârbu, că bârlădenii nu văd ceea ce se întâmplă în timpul ședințelor. „Ședințele de consiliu local sunt publice, dar acestea devin publice în momentul în care cetățenii au acces și le pot vizualiza în timp real. Lucrul acesta nu se poate realiza în format online. Este unul din motive, dar sunt mai multe, inclusiv modul în care se votează. Dar cel mai mult aș ține cont de ceea ce a spus domnul prefect când a venit la ultima ședință la Bârlad. Și a spus clar, odată cu trecerea pandemiei, această practică trebuie să înceteze…Nu știu dacă domnul primar este atent la ce spun pentru că, de regulă după primele cinci cuvinte i se zbate ochiul stâng. “, a spus Bogdan Sârbu, consilier independent. De menționat că, după aceste luări de poziție, a cerut cuvântul și consilierul Marius Iamandi, care a declarat că el este de acord cu ce a spus colega sa, consiliera Ana Maria Vintilă!
Sursa:https://www.vremeanoua.ro/voturi-chioare-la-barlad-de-ce-i-se-zbate-ochiul-stang-primarului-boros/
ȘEDINȚĂ METAFORICĂ… Problema ședințelor fantomă a fost aprig dezbătută în CL Bârlad, dar fără efecte deocamdată. Faptul că primarul Boroș a transformat aceste ședințe într-un aparat de trecut proiecte de hotărâri pe bandă rulantă a adus critici din partea mai multor consilieri din opoziție. Însă, așa cum observa consilierul Bogdan Sârbu, de fiecare dată când sunt puse în discuție subiecte sensibile, primarului Boroș „i ze zbate ochiul stâng”. Asta înseamnă că, deși indispus de critici, există o majoritate pesedistă în consiliul local, așa că nu contează ce și cum se dezbate, ci rezultatul votului! Și dacă bârlădenii nu știu cine și cum a votat, asta e și mai bine!
La ultima ședință a consiliului local Bârlad, primarul Boroș a introdus pe ordinea de zi un proiect de „aprobare a investițiilor în derulare”. Nu a existat o motivație clară a acestui proiect, pentru că, oricum, votul, pro sau contra, n-ar fi contat absolut deloc. Acestea deja au fost votate, unele chiar finalizate, dar cel mai probabil, primarul Dumitru Boroș a simțit nevoia încărcării cu emoții pozitive prin enumerarea acelor investiții. Din păcate, emoțiile pozitive ale acestuia s-au spulberat atunci când consiliera Ana Maria Vintilă (USR) a propus ca, pe lângă aceste realizări deosebite prezentate, să se țină cont și de achiziționarea unui sistem electronic, care să permită desfășurarea în condiții normale a ședințelor online. Aceasta a mai punctat că acesta ar fi util inclusiv în cazul ședințelor normale, având în vedere faptul că aparatura sălii de ședință cedează atunci când îți e proiectul de hotărâre mai drag.
Viceprimarul Palade: „vorbiți de ce crede presa sau ce credeți dvs.?”
Din motive explicabile, viceprimarul Palade (PSD) s-a opus atunci când consilierul Petcu (PNL) a început un discurs cu expresia „așa cum s-a discutat și în presă”. E ciudat că un „om politic” nu înțelege că și presa reprezintă o parte a societății civile, adică a electoratului. La fel de ciudat este faptul că, din postura de președinte de ședință, vicele Palade a devenit un combatant și nu un arbitru, așa cum o cere regulamentul administrativ. În orice caz, după mai multe replici acide, consilierul Petcu a reușit să se facă auzit, exprimându-și și el poziția despre felul în care decurg ședințele la Bârlad.
„La Vaslui, există deja un sistem online care funcționează foarte bine… În ceea ce privește analizele care trebuiesc făcute de către consilieri, am susținut dintotdeauna și voi susține în continuare că cea mai bună dezbatere este cea făcută prin prezență fizică de către toți participanții, pentru că, în mediul online, după cum s-a procedat din 2020, toate proiectele sunt supuse la vot cu mențiunea… când întreabă domnul secretar cine este împotrivă sau se abține și dacă toată lumea tace, proiectele respective trec mai departe, drept pentru care rămâne o mare îndoială asupra tuturor acestor proiecte care se dezbat online pentru că cine se conectează și are conectată și camera și microfonul, își face activitatea de zi cu zi de la serviciu, nici nu știe ce se votează acolo, drept pentru care nu mai există o dezbatere”, a concluzionat Traian Petcu spre dezamăgirea totală a primarului Boroș, care a reacționat cu tristețe: „domnule Petcu, eu, în 18 ani de politică, un discurs așa de jos n-am văzut niciodată”. Ca să nu rămână mai prejos la capitolul dezamăgiri, Traian Petcu i-a replicat primarului că nici el n-a văzut atât de multe mandate fără realizări.
„Nu știu dacă domnul primar este atent la ce spun, pentru că, de regulă, după primele cinci cuvinte, i se zbate ochiul stâng.”
Din aceste discuții, s-a înțeles clar că există o problemă oftalmologică în cadrul consiliului local, pentru că nimeni nu vede. Dar cel mai sigur este, așa cum a constatat consilierul Bogdan Sârbu, că bârlădenii nu văd ceea ce se întâmplă în timpul ședințelor. „Ședințele de consiliu local sunt publice, dar acestea devin publice în momentul în care cetățenii au acces și le pot vizualiza în timp real. Lucrul acesta nu se poate realiza în format online. Este unul din motive, dar sunt mai multe, inclusiv modul în care se votează. Dar cel mai mult aș ține cont de ceea ce a spus domnul prefect când a venit la ultima ședință la Bârlad. Și a spus clar, odată cu trecerea pandemiei, această practică trebuie să înceteze…Nu știu dacă domnul primar este atent la ce spun pentru că, de regulă după primele cinci cuvinte i se zbate ochiul stâng. “, a spus Bogdan Sârbu, consilier independent. De menționat că, după aceste luări de poziție, a cerut cuvântul și consilierul Marius Iamandi, care a declarat că el este de acord cu ce a spus colega sa, consiliera Ana Maria Vintilă!
Sursa:https://www.vremeanoua.ro/voturi-chioare-la-barlad-de-ce-i-se-zbate-ochiul-stang-primarului-boros/
Source URL: https://vaslui.robo-stiri.ro/voturi-chioare-la-barlad-de-ce-i-se-zbate-ochiul-stang-primarului-boros/