”Respectul pentru diversitate, pentru pluralitatea opiniilor, preocupărilor, opțiunilor, din toate punctele de vedere, este un alt fundament al liberalismului”. Așa frumos zice crezul liberal, pe site-ul PNL, de mai că îți vine să crezi că liberalii chiar și așa fac: respectă dreptul la opinie și se numără printre acei politicieni care încurajează publicul să se implice în viața cetății, care doresc ca electoratul să fie parte activă a deciziilor.
Trecut prin trei partide înainte, în căutarea identității politice adecvate, domnul deputat Secară a găsit în sfârșit o platformă pe placul domniei sale și s-a înscris în PNL, adoptând valorile liberale, printre care și cea de mai sus, cu respectul pentru pluralitatea opiniilor. Ar fi fost prea frumos, totuși, recunoașteți! Din păcate, Secară e doar un liberal vopsit în galben, cu principii ”roșii” din altă vreme și ale altui partid, la care se adaugă o lipsă acută a dorinței de dialog.
Am votat dreapta la ultimele alegeri și, implicit, am dat un vot și partidului din care face parte deputatul, pentru a mă reprezenta în Parlament. M-aș fi așteptat ca un ales al partidului cu care am votat să aibă bunul-simț de a răspunde unei simple întrebări pe care i-am adresat-o pe pagina sa de Facebook, nu pentru că am votat cu partidul respectiv, ci pentru că sunt unul dintre cetățenii pe care se presupune că îi reprezintă.
L-am întrebat așa: ” Domnule Secară, în perioada în care ați fost membru UNPR și l-ați sprijinit pe Ponta la alegerile prezidențiale, ați fost aliat politic cu Oprișan și nu îmi aduc aminte să fi avut un discurs negativ la adresa lui în perioada respectivă. Discursul ”virulent” l-ați avut doar în perioadele în care ați activat în PDL, în PMP și acum, în PNL. Puteți explica, vă rog, diferențele de atitudine între aceste perioade? Vă mulțumesc!!”.
Mă așteptam la un răspun încâlcit, cu multe cuvinte, care să nu spună nimic, dar la un răspuns oricum. În schimb, în cel mai lipsit mod lipsit de civilizație și respect, domnul deputat alege să cenzureze ceea ce nu îi priește și șterge complet întrebarea, aleagând cea mai simplă soluție – ”fuga o fi rușinoasă, dar e sănătoasă”, cum îmi zicea un prieten.
Ce anume l-a deranjat pe domnul deputat în întrebarea mea, nu îmi pot da seama. Poate faptul că i-am reamintit că a fost membru în patru partide diferite, în cei patru ani de când e deputat, cam câte unul pe an?! Că l-a sprijinit pe Ponta la algerile prezidențiale, deși acum îl ”atacă” prin presă? Că a tăcut când era aliat cu MOp? Să înțeleg că domnului deputat îi este rușine cu trecutul său? Sau o fi doar nepăsarea față de alegători, disprețul față de cei pe care ar trebui să îi reprezinte?
Dacă aceasta este schimbarea la care visează PNL în Vrancea, atunci cred că vom schimba doar opacitatea pesedistă cu îngustimea penelistă, pentru că cenzura practicată de PSD nu e cu nimic diferită de cenzura practicată de unii membri ai PNL.
Un material de Gabriel Chelaru, preluat de pe site-ul VranceaAltfel.ro
Source URL: https://www.jurnaldevrancea.ro/deputatul-secara-si-pumnul-in-gura/