Primarul Dominic Fritz a lipsit de la termenul cu ANI, luni, 26 ianuarie 2026, invocând — prin avocat — o suprapunere academică. Un motiv cel puțin de râs, dar care ar irita orice magistrat, într-o cauză cu o miză atât de mare. Curtea de Apel Timișoara nu a considerat examenul un motiv suficient pentru blocarea procesului și a stabilit data verdictului: 10 februarie 2026.

Procesul dintre primarul Timișoarei, Dominic Fritz, și Agenția Națională de Integritate a revenit, luni, în fața Curții de Apel Timișoara, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a decis rejudecarea cauzei. Un dosar cu istoric complicat, dar cu o direcție din ce în ce mai clară: judecarea pe fond, fără ocoluri.

La termenul de luni, tabloul a fost dezechilibrat. ANI a fost prezentă, prin consilier juridic. Reclamantul, nu. Nici avocatul acestuia, din Cluj-Napoca, nu s-a prezentat, preferând să transmită o cerere de amânare.

Motivarea a fost, cel puțin, neobișnuită. Apărătorul lui Fritz este și profesor universitar, iar termenul de judecată s-a suprapus cu un examen susținut de studenți. O situație aparent nefericită, dar greu de tradus într-un argument juridic solid, mai ales într-un litigiu de contencios administrativ cu impact public.

Cererea nu s-a oprit aici. A fost invocată și o solicitare de revizuire formulată împotriva deciziei ÎCCJ care a dispus reluarea judecății, precum și dorința expresă de stabilire a unui nou termen în februarie 2026. Nu o pauză procedurală, ci o reprogramare a finalului.

Președinta completului, judecătoarea Diana Lăsconi, a sintetizat motivele invocate. Reprezentantul ANI a cerut respingerea cererii, subliniind lipsa oricăror dovezi care să justifice imposibilitatea reală de prezentare și arătând că activitatea didactică nu poate constitui un obstacol automat pentru actul de justiție.

Instanța a fost de acord.
Cererea de amânare a fost respinsă.

ANI a solicitat, totodată, respingerea acțiunii formulate de Fritz și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv costurile de deplasare. Un semnal că, din perspectiva pârâtului, dosarul se află într-o fază de închidere, nu de negocieri procedurale.

Curtea a decis amânarea pronunțării, nu a judecății, pentru data de 10 februarie 2026, exclusiv pentru depunerea de concluzii scrise. Dosarul nr. 924/59/2024, având ca obiect anularea raportului de evaluare ANI, rămâne în faza de fond, la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.

În afara sălii de judecată, tonul este însă altul. Dominic Fritz continuă să atace public ANI, prezentând instituția drept excesiv de birocratică și preocupată de „nimicuri”. Mesajul este constant: problema nu ar fi conținutul raportului, ci existența lui.

Diferența dintre discursul public și realitatea procesuală este evidentă. În instanță, cererile trebuie susținute cu dovezi, nu cu explicații academice. Examenele pot fi reprogramate; termenele de judecată, mai greu.

Ironia situației este greu de ignorat: un primar care se declară apărător al statului de drept a încercat să oprească judecata invocând un examen de drept. Curtea nu a considerat argumentul suficient.

Justiția nu intră în sesiune. Pe 10 februarie, verdictul va fi dat. Final.

Comentarii

comentarii