Dosarul „mitei” de la Buzău, anchetat de EPPO, curățat de probe. Instanța a exclus percheziții și

Dosarul de corupție privind fonduri europene din comuna Beceni, județul Buzău – cunoscut în spațiul public drept „dosarul mitei”, instrumentat de Parchetul European (EPPO) – a intrat într-o etapă critică în instanță, după ce judecătorul de cameră preliminară a decis excluderea unor probe și îndepărtarea lor completă din dosar, invocând nulitatea absolută.

Miza este uriașă: apărarea încearcă, pe cale procedurală, să slăbească materialul probator, într-un mecanism clasic de „curățare a dosarului” de probe declarate nelegale sau obținute nelegal. Cu toate acestea, instanța a decis ulterior că dosarul merge mai departe pe fond, iar judecata începe pentru toți inculpații.

Într-un articol publicat de redacția noastră în data de 25 aprilie 2025, intitulat „EXCLUSIV DOCUMENT – Rechizitoriul EPPO: Șpagă de 55.000 de euro pentru un contract în comuna Beceni din partea unui consilier PSD din Râmnicu Sărat”, am pus la dispoziția cititorilor rechizitoriul integral și am prezentat în detaliu acuzațiile formulate de procurorii europeni.

Rechizitoriul EPPO: șpagă mascată, contracte pe fonduri europene și prejudicii de peste 200.000 de euro

Conform rechizitoriului EPPO obținut în exclusivitate și publicat de redacția noastră (25 aprilie 2025), ancheta vizează fapte petrecute între 2018 și 2021 și un mecanism de corupție în care un fost primar din județul Buzău ar fi fost mituit pentru favorizarea unei firme.

Potrivit documentelor din dosar, fostul primar al comunei Beceni este acuzat că ar fi primit o mită de 276.669 lei (aproximativ 55.000 de euro) pentru a favoriza o firmă controlată din umbră de un consilier local PSD din Râmnicu Sărat.

În articolul din 25 aprilie 2025 arătam că „șpaga ar fi fost mascată în plăți comerciale fictive”, iar avantajul urmărit ar fi fost atribuirea contractului pentru „reabilitarea unei clădiri multifuncționale”.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București, sub numărul 47460/3/2024.

Totodată, procurorii europeni au indicat două proiecte finanțate din bani europeni, cu prejudicii semnificative:

• „Amenajare terenuri de sport în comuna Beceni”, finanțat din FEADR prin AFIR – prejudiciu: 406.238 lei
• „Șansă pentru Beceni – Împreună reușim”, finanțat prin POCU – prejudiciu: 569.129 lei

În total, EPPO a calculat un prejudiciu care depășește 200.000 de euro, bani care, conform anchetatorilor, ar fi fost obținuți prin „folosirea unor documente false și a unor declarații inexacte”.

Perchezițiile din mai 2024: nouă descinderi și control judiciar

Ancheta a culminat în mai 2024, cu nouă percheziții în județul Buzău, inclusiv la domiciliul și sediul firmei unui consilier local PSD, dar și la instituții publice.

În același articol din 25 aprilie 2025 consemnam că descinderile s-au făcut „la primele ore ale dimineții”, cu participarea structurilor de forță, iar patru persoane implicate au fost duse la sediul EPPO din București și plasate sub control judiciar pentru 60 de zile.

„Curățarea dosarului”: instanța exclude probe și cere eliminarea conținutului lor din rechizitoriu

Momentul-cheie a venit la data de 26 august 2025, când judecătorul de cameră preliminară din dosarul 47460/3/2024/a1 a analizat legalitatea urmăririi penale și a probelor din dosarul EPPO nr. I.000476/2021.

Instanța a decis:

• „În temeiul art. 345 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiate, excepţiile şi cererile formulate de inculpaţii Constantin Dumitru Laurenţiu şi Pătraşcu Eugen.”
• „Admite, în parte, excepţiile privind legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor” invocate de inculpații Grigoraș Nelu, Mocanu Cristina și S.C. VIS & SUCCES S.R.L.

Mai important, instanța a constatat nulitatea absolută și a dispus excluderea unor acte/probe, în principal:

• procese-verbale de percheziție domiciliară din 23.05.2024 (mai multe acte, volume și file)
• un proces-verbal din 23.05.2024
• planșe foto anexate
• înscrisuri ridicate cu ocazia perchezițiilor

Excluderea vizează inclusiv documente ridicate în urma perchezițiilor efectuate la:

• sediul S.C. VIS & SUCCES S.R.L.
• sediul Primăriei comunei Beceni, județul Buzău

Dincolo de excludere, instanța a dispus o măsură rar invocată în spațiul public, dar extrem de dură procedural:

„îndepărtarea de la dosarul cauzei a actelor de procedură şi a mijloacelor de probă excluse, eliminarea referirilor la acestea şi eliminarea redării conţinutului acestora din cuprinsul tuturor actelor procedurale existente la dosarul de urmărire penală şi din cuprinsul rechizitoriului întocmit în cauză.”

Cu alte cuvinte, instanța nu doar că a scos probele din dosar, ci a cerut ștergerea urmelor lor din actele anchetei și chiar din rechizitoriu, ceea ce în practică reprezintă o „curățare” completă a dosarului de probe considerate nelegale.

Tentative de ieșire din țară și cereri respinse de instanță

Potrivit informațiilor prezentate de redacția noastră în articolul din 25 aprilie 2025, în data de 26 martie 2025, inculpatul Nelu Grigoraș ar fi solicitat încuviințarea părăsirii teritoriului României, însă instanța i-a respins cererea, menținând controlul judiciar.

În acel context, instanța l-a obligat și la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare, cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare.

De la excluderi de probe la începerea judecății: dosarul merge pe fond

Deși pe 26 august 2025 instanța a exclus o parte din probe și a dispus eliminarea conținutului acestora din rechizitoriu, dosarul nu a fost „rupt” sau restituit.

La data de 12 ianuarie 2026, instanța a decis:

„constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 16.12.2024, emis de Parchetul European (…) precum şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor (…) cu excepţia celor (…) excluse”.

Prin urmare, instanța a dispus începerea judecății pentru inculpații:

• Constantin Dumitru Laurențiu
• Pătrașcu Eugen
• Grigoraș Nelu
• Jilavu Florin Gabriel
• Mocanu Cristina Manuela
• S.C. VIS & SUCCES S.R.L.

Sechestrul rămâne pe bunurile inculpaților, pe sume de peste 4,5 milioane lei

În paralel, prin încheierea din 24 noiembrie 2025, instanța a decis menținerea sechestrului asigurător dispus de EPPO asupra bunurilor mobile și imobile, până la concurența următoarelor sume:

• Constantin Dumitru Laurențiu – 1.348.916,60 lei
• Pătrașcu Eugen – 779.787,20 lei
• Grigoraș Nelu – 652.877,09 lei
• Mocanu Cristina-Manuela – 569.129,40 lei
• Jilavu Florin-Gabriel – 376.208,09 lei
• S.C. VIS & SUCCES S.R.L. – 845.798,40 lei

Instanța a motivat că „subzistă temeiurile” care au determinat luarea măsurii, ceea ce înseamnă că, în viziunea judecătorului, există în continuare justificare legală pentru blocarea bunurilor, în raport cu prejudiciul investigat.

Precizare finală

Redacția noastră reamintește că toate persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.

Totodată, pentru publicul interesat de detalii complete despre acuzațiile procurorilor europeni, mecanismul presupusei șpăgi și traseul banilor, redacția a pus la dispoziție, în 25 aprilie 2025, rechizitoriul EPPO integral, într-un material documentat.