ZONĂ LIBERĂ DE SOROȘISM LA MARILE PARCHETE – Fundația Română pentru Democrație prin Drept, apel către ministrul Justiției privind selecția șefilor PICCJ, DNA și DIICOT: „N-au ce căuta între candidați membrii asociațiilor sau fundațiilor Soros, ori beneficiarii de burse având o astfel de origine… N-au ce căuta magistrații care au favorizat împlinirea termenului de prescripție prin nelucrare / lipsa de control… Nu trebuie acceptați cei ce au administrat probele doar în acuzare, nu și în apărare”
Fundația Română pentru Democrație prin Drept (FRDD) – prezidată de către fostul procuror Constantin Sima (foto), fondatorul Asociației Procurorilor din România – a făcut apel luni, 19 ianuarie 2026, către ministrul Justiției Radu Marinescu să acorde o atenție sporită candidaților pentru conducerea celor trei mari parchete (PICCJ, DNA și DIICOT).
În scrisoarea deschisă în care solicită o întrevedere, FRDD îi cere șefului MJ să-i excludă din procedură pe toți acei procurori care au făcut parte din ONG-urile soroșiste ori au beneficiat de burse din partea miliardarului George Soros. În al doilea rând, nu au ce căuta printre candidați magistrații care, prin inactivitate sau lipsă de control, au făcut să intervină prescripția în diverse dosare penale. În al treilea rând, trebuie înlăturați din competiție prcurorii care au administrat probe doar în acuzare, nu și în apărare.
Menționăm că apelul este semnat nu doar de către FRDD, ci și de către Consiliul Național al Societății Civile (CNSC) – condus de colonelul și istoricul Mircea Dogaru – și Asociația Română pentru Cercetări Avansate, Nanotehnologii și Tehnologii Quantice (ARCSANTQ) – prezidată de către inginerul Dan Hazaparu.
Iată întreaga scrisoare deschisă a celor trei ONG-uri:
„Domnule ministru al Justiției,
Societatea civilă, care susține echilibrul și separația puterilor în stat, care se pronunță constant pentru aplicarea riguroasă a principiilor statului de drept, care s-a ridicat împotriva acelei părți a societății civile care s-a pronunțat, mai mult sau mai puțîn deschis, că nu dorește că dumneavoastră să nominalizați nouă conducere a Ministerului Public, vă solicităm o întrevedere de lucru, în cursul căreia dorim să cădem de acord asupra unor principii care trebuie respectate în procesul de selecție a viitorilor procurori-șefi de direcții, a adjunctului procurorului general și a procurorului general al PICCJ.
Nota bene! Nu dorim să vă supunem atenției nume de procurori, ci doar principii de selectare a acestora. Este dreptul exclusiv al ministrului Justiției de a face aceste nominalizări, asupra cărora se va pronunța Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și, în final, Președintele României.
Procurorul general face parte din Autoritatea Judecătorească, fiind, de drept, apărătorul democrației prin mijloace juridice. Apărarea democrației prin mijloace politice o fac Parlamentul și Președintele, iar Guvernul prin mijloace administrative.
În procesul de selectare a procurorilor, Ministrul Justiției se situează dincolo de atribuțiile sale executive, într-o extensie constituțională a prerogativelor sale de a asigura legătura dintre puterea executivă și cea judecătorească, prin participarea la ședințele CSM.
Iată de ce considerăm total neavenită declarația Președintelui că se va consulta asupra acestora nominalizări cu Premierul. Acesta din urmă nu are niciun drept să se amestece în numirea conducerii Ministerului Public, așa cum nu a avut niciun drept să dispună elaborarea proiectului de lege privind pensiile de serviciu în Cancelaria Guvernului. Premierul este șeful Executivului, are dreptul de a decide în cazul unor divergențe de opinii în Guvern, dar nu are dreptul de a elabora proiecte de lege. Acest drept aparține exclusiv ministerelor și departamentelor.
În caz contrar, Premierul ar deveni dictator!
Probabil că va întrebaţi în sinea dumneavoastră: ‘Dar ce poate fi un Premier care, de 6 luni, nu sesizează Parlamentul cu niciun proiect de lege, ci doar își asumă răspunderea, care prelungește cu 15 ani contractul cu OMV fără informarea și aprobarea Parlamentului, care nu informează Parlamentul despre ajutoarele militare acordate altor state etc.?’
Va lăsăm să vă răspundeți singur!
Președintele numește procurorul general și ceilalți șefi ai parchetelor în calitatea sa de arbitru între puterile statului, neafiliat vreunui partid și, din acest motiv, nu se poate consulta cu membrii partidelor.
Din păcate, nu putem să nu vă spunem că poziția dumneavoastră echilibrată, echidistantă și moderat critică nu a fost suficientă să corecteze abuzurile Premierului și a unei părți din Executiv (cea care a cerut demisia dvs). Ar fi trebuit să o spuneți clar și răspicat, că legile justiției nu pot fi elaborate decât la Ministerul Justiției, cu consultarea largă a CSM, a instanțelor, parchetelor și a societății civile. Nu ar fi trebuit să îl lăsați pe ministrul muncii, colegul dvs de partid, dar fără experiență în Executiv, să redacteze cel de-al doilea proiect, cu greșeli majore și fără studiu de impact, punându-și în pericol viitorul politic. Și nu numai al sau, ci și al PSD, care, vrând sau nevrând, va trebui să achite pe plan electoral toate greșelile premierului, pe care, în ciuda impopularității sale, continuă cu înverșunare să îl susțină.
Dar nu dorim să transformăm această scrisoare deschisă într-o analiză politică. Probabil că va veni timpul și pentru așa ceva. Acum dorim să enunțăm, cu titlu exemplificativ, câteva din principiile pe care dorim să vi le supunem atenției, cu ocazia întrevederii de lucru.
Nu au ce căuta în rândul candidaților magistrații care au favorizat împlinirea termenului de prescripție în diverse cauze penale, prin nelucrare sau lipsa de control – fapt extrem de dezagreabil pentru opinia publică. Spre exemplu, în urmă cu circa 4 ani a fost trimis la PICCJ dosarul fostului primar al Sectorului 1, care a fost văzut de milioane de telespectatori întrând în încăperea unde erau depozitate buletinele de vot. Propunerea de trimitere în judecată a fost infirmată de procurorul general de atunci și de dosarul respectiv nu s-a mai auzit nimic până astăzi.
Nu trebuie acceptați nici cei care au administrat doar pe jumătate probele, și doar în acuzare, nu și în apărare, cum s-a întâmplat, nu de mult, într-o cauză aflată pe rolul instanțelor și despre care nu putem da detalii, în care nu s-a cerut desecretizarea unor stenograme și a altor documente clasificate.
Nu în ultimul rând, nu au ce căuta între candidați membrii asociațiilor sau fundațiilor Soros, ori cei care au beneficiat de burse având o astfel de origine.
Despre alte aspecte, cu ocazia întrevederii de lucru.
Asigurându-vă de înalta noastră considerație, vă dorim, domnule ministru, succes în demersurile dumneavoastră.
Asociația Română pentru Cercetări Avansate, Nanotehnologii și Tehnologii Quantice (ARCSANTQ)
Dan Hazaparu
Fundația Română pentru Democrație prin Drept (FRDD)
Constantin Sima
Consiliul Național al Societății Civile (CNSC)
Mircea Dogaru”
Adauga comentariu


















DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Source URL: https://www.luju.ro/zona-libera-de-sorosism-la-marile-parchete-fundatia-romana-pentru-democratie-prin-drept-apel-catre-ministrul-justitiei-privind-selectia-sefilor-piccj-dna-si-diicot-n-au-ce-cauta-intre-candidati-membrii-asociatiilor-sau-fundatiilor-soros-ori-beneficiarii-d



Comentarii
#
Valentin
21 January 2026 15:00
+2