Procurorul militar Bogdan Pîrlog (foto)– fostul șef al Parchetului Tribunalului Militar București și unul dintre cei mai faimoși activiști #rezist din magistratura română – a rămas definitiv sancționat disciplinar prin tăierea cu 10% a salariului timp de trei luni.

Judecătorii Liliana Vişan, Mihai-Andrei Negoescu-Gândac, Carmen-Mihaela Voinescu, Ianina-Blandiana Grădinaru și George-Bogdan Florescu de la Înalta Curte de Casație și Justiție au menținut luni, 19 ianuarie 2026, sancțiunea pe care Pîrlog a primit-o în 11 iunie 2025 din partea Secției pentru judecători în materie disciplinară din CSM pentru abaterea de la art. 271 lit. f din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:„nerespectarea de către procuror a dispozițiilor procurorului ierarhic superior, date în scris și în conformitate cu legea”.

Pirlog a fost trimis în judecată disciplinară de Inspecția Judiciară după ce  a emis un ordin prin care a dispus ca la nivelul Parchetului Militar Bucureşti să nu fie respectat alt ordin, dat de către generalul Paul Truică, cel care în 2023 conducea Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel(click aici pentru a citi). Aspect dezvăluit de Lumea Justiției încă din 11 iunie 2025 și confirmat de ICCJ luni, 19 ianuarie 2026, prin comunicatul în care anunță sancționarea lui Bogdan Pirlog. (Comunicatul poate fi citit la finalul articolului.) 

Potrivit unor surse judiciare, ordinul procurorului Truică privește măsuri organizatorice (legate de gestionarea a diferite tipuri de dosare), iar pe de altă parte – foarte important – le impunea atât lui Pirlog, cât și celorlalți șefi de parchete militare teritoriale să-i raporteze procurorului general al PMCMA ori de câte ori părăsesc sediile unităților pe care le conduc. Mai mult: prin același ordin, Truică îi pune pe polițiștii militari care păzesc parchetele militare de pe lângă tribunalele militare să ia măsuri pentru implementarea ordinului. Altfel spus: să-i raporteze ori de câte ori șefii unităților teritoriale părăsesc sediile fără să-l anunțe pe șeful de la Parchetul Curții Militare de Apel. Iar această a două parte a provocat nemulțumirea lui Bogdan-Ciprian Pirlog, care ar fi ales să le ordone subordonaților să nu respecte cele dispuse de către șeful lui direct.

Fără funcții de conducere

Decizia ICCJ de menținere a sancțiunii disciplinare primite de Bogdan Pîrlog la CSM va avea un impact semnificativ asupra carierei procurorului militar.Concret, acesta nu va mai putea ocupa pentru următorii trei ani o funcție de conducere, așa cum prevede art. 151 alin. 1 din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor:

„Pot candida pentru o funcție de conducere la judecătorii, tribunale, tribunale specializate și curți de apel, precum și la parchetele de pe lângă acestea, în condițiile art. 150, judecătorii, respectiv procurorii care au calificativul ‘foarte bine’ la ultima evaluare,nu au fost sanctionați disciplinar în ultimii 3 ani, cu excepția cazurilor în care a intervenit radierea sancțiunii disciplinare”.

Dublu sancționat, Pîrlog face Legile Justiției în comitetul lui Bolojan

Este a doua sancțiune disciplinară pe care Bogdan Pîrlog o primește definitiv de la Înalta Curte. În 27 octombrie 2025, instanța supremă a casat achitarea disciplinară primită de procurorul-activist de la Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM, ICCJ aplicându-i lui Pîrlog un avertisment pentru abaterea disciplinară de la art. 99 lit. a din vechiul statut al judecătorilor și procurorilor (Legea nr. 303/2004):„manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, savârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu”(click aici pentru a citi).

În ciuda acestor două sancțiuni, Bogdan Pirlog nu are nicio problemă să lucreze la modificarea Legilor Justiției. Mai exact, procurorul militar a luat parte la activitățile Comitetului pentru modificarea Legilor Justiției înființat de premierul Ilie Bolojan (foto 2).

Iată minuta deciziei ICCJ nr. 9/2026 din dosarul nr. 1491/1/2025: privind menținerea sancțiunii diciplinare primite de Bogdan Pirlog:

„Respinge excepţia de nelegalitate a Ordinului nr. 1 din 10 martie 2023, emis de procurorul general miliar al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel.

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul Pîrlog Bogdan Ciprian împotriva hotărârii nr. 7P din 11 iunie 2025, pronunţate de Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, în dosarul nr. 11/P/2023.

Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2026”.

Redăm comunicatul ICCJ (vezi facsimil):

„Decizie definitivă în materie disciplinară privind sancționarea unui procuror pentru încălcarea obligațiilor de serviciu

Astăzi, Completul de 5 judecători în materie civilă al Înaltei Curți de Casație și Justiție a soluționat recursul formulat de domnul Bogdan Ciprian Pârlog, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București, în dosarul nr. 1590/1/2025, împotriva Hotărârii Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 7P din 11 iunie 2025.

Prin hotărârea atacată, domnul procuror fusese sancționat disciplinar cu diminuarea indemnizației de încadrare brute lunare cu 10% pe o perioadă de 3 luni, în temeiul art. 273 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Înalta Curte a respins recursul ca nefondat și a constatat definitiv că abaterea disciplinară a fost săvârșită cu vinovăția cerută de lege, în raport cu circumstanțele concrete ale cauzei.

Instanța supremă a reținut comiterea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. f) din Legea nr. 303/2022, constând în nerespectarea de către procuror a dispozițiilor procurorului ierarhic superior, date în scris și în conformitate cu legea.

Abaterile disciplinare reținute au vizat faptul că domnul procuror a emis un ordin prin care a dispus să nu fie respectat ordinul emis de procurorul ierarhic superior, respectiv de Procurorul general al Parchetului militar de pe lângă Curtea de Apel, încălcând astfel dispozițiile legale în materie administrativă, principiul organizării ierarhice a parchetelor și caracterul executoriu al unui act administrativ aflat în vigoare. Se subliniază că respectivele dispoziții nu priveau modalitatea de soluționare a unor cauze.

Prin sancțiunea disciplinară definitivă aplicată, Înalta Curte delimitează clar între autonomia profesională a magistraților și obligația de a respecta dispozițiile administrative legale, reafirmând principiul legalității și al respectării statutului profesional”.