PENSIILE MAGISTRATILOR, AMANATE CU O ZI – Curtea Constitutionala se lasa asteptata in cazul legii privind pensiile de serviciu ale judecatorilor, procurorilor si grefierilor. CCR a amanat pentru luni, 29 decembrie 2025, discutarea sesizarii ICCJ impotriva legii privind pensiile de serviciu

Scris de: George TARATA | |

28 December 2025 14:41

Vizualizari: 25547

Curtea Constitutionala a Romaniei a decis duminica, 28 decembrie 2025, sa amane discutarea sesizarii formulate de Inalta Curte de Casatie si Justitie impotriva legii privind modificarile la pensiile de serviciu ale magistratilor.Este vorba despre sesizarea pentru controlul constitutionalitatii, inainte de promulgare, in ceea ce priveste ”Legea pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu (PL-x nr. 522/2025)”, sesizare votata in unanimitate, in 5 decembrie 2025, de cei 102 de judecatori ICCJ care au participat la sedinta Sectiilor Unite ale instantei supreme.

Este vorba insa de o amanare de doar o zi. Mai exact, judecatorii CCR se vor intruni intr-o noua sedinta luni, 29 decembrie 2025.

Asa cum se cunoaste, legea prevede cresterea varstei de pensionare la 65 de ani pentru magistrati, impunerea unei vechimi in munca de 35 de ani (dintre care 25 de ani in magistratura) pentru iesirea la pensie, precum si o scadere a cuantumului pensiilor de serviciu la 70% din ultimul venit net.

In sesizarea trimisa la CCR, Inalta Curte a explicat ca legea pentru care Guvernul condus de Ilie Bolojan (foto) si-a angajat raspunderea in Parlament, in 2 decembrie 2025,discrimineaza magistratii fata de alti beneficiari de pensii de serviciu, incalca in mod brutal independenta justitiei si elimina practic pensia de serviciu pentru judecatori si procurori.

De asemenea, aceeasi lege incalca standardele internationale statuate prin hotararile CJUE si CEDO si incalca deciziile obligatorii ale CCR.

Nu in ultimul rand, legea privind modificarile la pensiile de serviciu ale magistratilorutilizeaza termeni ambigui si neclari si prezinta lacune normative, aspecte ce o fac sa fie incompatibila cu standardul de claritate si previzibilitate intr-un stat de drept.

De asemenea, legea privind modificarile la pensiile de serviciu ale magistratilor a fost criticata in termeni duri de Consiliul Legislativ si Consiliul Superior al Magistraturii (click aici si aici pentru a citi).

Prezentam comunicatul CCR:

“Curtea Constitutionala a decis, duminica, continuarea deliberarilor in data de 29 decembrie 2025, ora 10,00, in cazul obiectiei de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, obiectie formulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, constatand lipsa cvorumului in cadrul sedintei de deliberare intervenita in data de 28 decembrie 2025”.

Comentarii

#
Bolojan Ilie
28 December 2025 15:33
+1

Până ce infractorul de Bolojan nu își dă demisia, cel puțin 4 judecători ai CCR, in frunte cu Simina Tănăsescu nu vor reacționa în litera și spiritul Constituției, ci doar în limita ordinelor politice pe care le primesc în plic sau în mod direcf

#
rusine_csm
28 December 2025 16:01
+9

Abia astept ziua de maine, parca deja vad declaratiile belicoase ale keyboard-warriors din CSM, trecute in prealabil prin ChatGPT, bineinteles.

Cel mai impotent CSM din toate timpurile e pe cale sa isi ia a doua mare palma peste bot, dupa ce si-a luat-o pe prima odata cu modificarea pensiilor de serviciu in 2024, cand a bagat coada intre picioare si a tacut malc.

Cred ca solutia este desfiintarea CSM si razboinicii tastaturii sa se intoarca naibii la instante sa lucreze in dosare, nu sa frece menta pe diurne nesimtite.

#
andrei
28 December 2025 16:08
-7

psd are prostul obicei de a iesi din sedinte in ultimul timp

#
Retardanis
28 December 2025 16:17
-39

In sistemul de justitie sunt cateva anomalii strigatoare la cer, care culmea, au ajuns sa fie firesti. Una din ele este ‘amanarea’, adica judecatorilor le mai trebuie timp de gandire. Amanarea ar trebui sa fie o exceptie si orice amanare trebuie sa fie MOTIVATA, adica sa spuna clar si detaliat de ce amana. Alta este ‘solutia pe scurt’. Hotararea trebuie redactata complet din start. De fapt aici avem de a face iar cu o amanare pentru ca un justitiabil nu poate face nimic pana cand nu are redactata hotararea completa.

#
om de bine
28 December 2025 16:56
+41

Asa si trebuie si mai trebuie amanata cu cel putin 1 zi.Daca asa se va intampla, dna Presedinta Savonea si toti membrii CSM sa le pupe picioarele judecatorilor CCR care vor amana intrarea in vigoare a legii.Chiar daca cu ceva timp in urma CCR a spus foarte clar: am amanat cat am putut intrarea legii in vigoare, de acum inainte ICCJ si CSM trebuie sa amanati procedural si voi pana vom trece in 2026.Ce sa vedeti, surpriza:CSM la indicatiile tovarasei Savonea s-a grabit sa dea avizul negativ dupa 3 zile, in conditiile in care lejer se putea astepta pana la 22 dec. Judecarea contestatiei ICCJ la CCR dupa data de 22 dec pana la 1 ian 2026 ar fi fost imposibil de facut si din acest motiv legea ar fi fost retrimisa in parlament si dezbatuta cu reprezentantii magistratilor, asa cum este normal sa se intample.Acum CSM si ICCJ sunteti la mana CCR si in orice secunda o decizie pro guvern v-ar distruge imaginea in fata colegilor ale caror drepturi ar trebui sa le aparati. Ati jucat-o prost!

#
Ioana P
28 December 2025 17:40
-12

Daca tot e ordin sa treaca, atunci poate ca ar fi fost de dorit sa vedem ce zice si CJUE. CCR-ul a mai avut dosare pe care le-a suspendat cerând opinia CJUE. Parca in cauza cu căsătoriile intre persoane de acelasi sex. Asa ca de ce nu : poate ca maine se discuta şi se dispune sesizarea CJUE. Dacă de juma de an nu se vorbeste de altceva decât de pensiile “îmbuibaților” de magistrați atunci sa fie dansul pana la capat.

#
Sarcasticul
28 December 2025 18:40
+61

Cred ca este rezonabil sa presupunem, din felul in care au decurs lucrurile, ca Bolojan si-a asigurat majoritatea necesara pentru respingerea obiectiei. Cum a facut-o? Probabil ca asta ar trebui sa ne spuna Parchetul general, lucrul asta nu se va intampla , pentru ca Procurorul general n-,o sa iasa de sub masa decat atunci cand lucrurile vor fi decise definitiv.

#
Etic
28 December 2025 23:39
+53

Prin Decizia nr. 873/2010 CCR a decis că dispozițiile legale referitoare la pensia de serviciu a magistraților sunt constituționale în măsura în care se aplică inclusiv judecătorilor CCR. Cum se vor pronunța integrii de ei asupra pensiilor magistraților, știind că în contra deciziei lor nr. 873/2010 sunt la adăpostul altei legi? Poate că ar trebui să fie consecvenți și să se reincludă laolaltă cu magistrații și apoi să își taie pensiile? Sau să dea soluția corect constituțională și să îi spună lui Bolojan că aberează?

#
pentru etic
28 December 2025 23:56
+1

Eticule, e corect ce spui, dar ai incurcat deciziile. Cred ca te refereai la Deizia CCR nr. 262/2016.

#
Victoriieee!
29 December 2025 08:24
+4

Deocamdată i-am spart. Le arătăm noi cine întoarce ceasul, și … Mai ales,cu ce mana. Sau a cui mana,mă rog cam asta e esenta.

#
Ioana P.
29 December 2025 08:52
-5

De juma de an numai despre acest proiect e vorba. Daca tot se doreste cu orice pret trecerea și intrarea în vigoare, poate ca ar trebui ca juzii CCR sa sesizeze CJUE pentru a se verifica dacă proiectul afecteaza independenta justiției, din perspectiva standardelor Uniunii. Anterior, in unele dosare, CCR a mai suspendat judecata si a sesizat CJUE. Macar sa fie circul complet si sa mai aiba presa #rezit cel putin vreo juma de an drept munitie ”carne” de magistrat „imbuibat”.

#
Pt Ioana P
29 December 2025 13:45
-100

Exact la asta mă gândeam și eu azi..Așa ar fi corect și normal, să sesizeze CJUE într-o astfel de problemă, mai ales că vor să schimbe jurisprudența..Dar, Bolojan nu are timp de așteptare, el nu dă doi bani pe CJUE, CEDO și nici pe Constituție. El impune reforma cu pumnul .Un comunist ordinar tipic. Simina Tănăsescu și ceilalți 4 doar execută..cu atât mai mult cu cât este cunoscuta aversiunea Siminei T față de magistrați..Legea ,vrem -nu vrem, va trece de CCR exact așa, plină de probleme , de neclarităti și cei pe care romanii i-au ales sa ne conducă țara vor distruge sistemul de justiție..

#
Ioana M.
29 December 2025 17:28
+6

Daca dati si temeiul de drept prin care CCR sa sesizeze CJUE…ca altfel, toti ne pricepem la drept.Mai ales CCR…

#
X
30 December 2025 02:55
+7

Mai terminați cu desființarea Curții Constituționale. Nu este posibil așa ceva .
Mai citiți și gândiți . Nu se poate face ziua tot ce visează noaptea
o adunătură de useriști -bambiliști.

#
Ioana P.
31 December 2025 14:51
-1

Pentru Ioana M. : Vezi DECIZIA nr. 534 din 18 iulie 2018
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 277 alin. (2) și (4) din Codul civil – in care CCR a sesizat CJUE iar acesta i-a raspuns pe fond

#
Pentru X de la Sarcasticul
31 December 2025 17:49
+12

Arati o lipsa de realism infioratoare. Chiar nu ti-ai dat inca seama ca in tara asta orice-i fata mintea unui ptost se poate transforma intr-o lege? Sigurul lucru care conteaza nu este Constitutia, ci locul unde vietuieste prostul. De exemplu, la Guvern

#
Ioana M.
1 January 2026 13:46
-3

A! Gata am citit: in temeiul unor hotarari, in principal, ale CEDO, s-a sesizat CJUE pentru ca CCR sa se pronunte in privinta discriminarii privind casatoria persoanelor de acelasi sex. Intervenient a fost Asociatia Accept. La intrebarile CCR, de cum sa aplice Codul civil roman, a raspuns CJUE. CCR, poate intreba CJUE in vederea solutionarii proiectului de lege ! privind pensiile speciale…tot discriminare…ar fi…daaa…

#
Luca
2 January 2026 11:20
-4

Oricum nu se va renunța la pensii speciale! Ne duc cu vorba! Ei știu câte e realitatea! Sa mai credem ceva din ce spun? Nu fac nimic pentru tara, pentru oamenii de rând. Totul pentru Ucraina si Moldova care ne râde in nas ca suntem prosti. Ne îngroapă de vi. Asta vor, sa murim cât mai mulți, cel puțin pe pensionari i- ar omora ei.

#
Lol
2 January 2026 17:34
0

@Pentru X se la Sarcasticul… poate fi și Parlament. Ai auzit de separația puterilor în stat?!!

#
Luciana
3 January 2026 03:57
0

Doamne ajută-ne, ce mai gunoaie au ajuns la C CR, scursurile societății românești, până când mai rabdă românii bătaia de joc a ciumei roșii, că doar ei i-au propus pe acești,,nimeni în drum,,care nu au nici o pregătire pentru posturile ocupate, să-i bată Bunul Dumnezeu pentru tot răul făcut po******ției României!!!

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Source URL: https://www.luju.ro/pensiile-magistratilor-amanate-cu-o-zi-curtea-constitutionala-se-lasa-asteptata-in-cazul-legii-privind-pensiile-de-serviciu-ale-judecatorilor-procurorilor-si-grefierilor-ccr-a-amanat-pentru-luni-29-decembrie-2025-discutarea-sesizarii-iccj-impotriva-legii

PENSIILE MAGISTRATILOR, AMANATE CU O ZI – Curtea Constitutionala se lasa asteptata in cazul legii privind pensiile de serviciu ale judecatorilor, procurorilor si grefierilor. CCR a amanat pentru luni, 29 decembrie 2025, discutarea sesizarii ICCJ impotriva legii privind pensiile de serviciu

PENSIILE MAGISTRATILOR, AMANATE CU O ZI – Curtea Constitutionala se lasa asteptata in cazul legii privind pensiile de serviciu ale judecatorilor, procurorilor si grefierilor. CCR a amanat pentru luni, 29 decembrie 2025, discutarea sesizarii ICCJ impotriva legii privind pensiile de serviciu

Comentarii

Adauga comentariu

Analyse