Judecătoarea Sorina Marinaș (foto) de la Curtea de Apel Craiova a fost depistată cu probleme la deontologie. 

Secția pentru judecători din Consiliul Superior al Magistraturii a hotărât miercuri, 14 ianuarie 2026, că magistrata-activistă (cunoscută drept „secretara FJR”, pe când activa în Formulul Judecătorilor din România) a încălcat Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor prin postarea de pe Facebook din 24 septembrie 2025, în care și-a exprimat satisfacția că un recidivist pe care îl condamnase la 30 de ani de închisoare pentru tentativă de omor are toate șansele să decedeze în spatele gratiilor (click aici pentru a citi). La fel ca de fiecare dată când scriem despre acest subiect, facem precizarea că niciodată nu am pus și nu vom pune în discuție cuantumul pedepsei, din moment ce respectivul condamnat avea toate circumstanțele agravante împotriva lui.

De altfel, nici Inspecția Judiciară, în dosarul deontologic, nu pune în discuție condamnarea în sine, ci tonul triumfalist cu care Sorina Marinaș a anunțat-o public.

Iar acum, judecătorii CSM au găsit-o vinovată pe Marinaș de încălcarea a două pasaje din Codul deontologic.

Este vorba despre:

– art. 9 alin. 2: „Judecătorii și procurorii trebuie să se abțină de la orice comportament, act sau manifestare de natură să altereze încrederea în imparțialitatea lor”;

– art. 17: „Judecătorii și procurorii sunt datori să se abțină de la orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în funcție și în societate”.

Iată minuta CSM (vezi facsimil):

„Raportul Inspecției Judiciare nr. 25-2152 privind încălcarea de către un judecător a normelor Codului deontologic al judecătorilor și procurorilor

Soluţie

Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat încălcarea de către doamna Marinaș Sorina Iolanda – judecător în cadrul Curții de Apel Craiova – a dispoziţiilor art.9 alin.(2) și art.17 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 328/24.08.2005. (majoritate: 6 Da; 2 Nu – pentru constatarea încălcării art.9 alin.(2) din Codul deontologic; majoritate 7 Da; 1 Nu – pentru constatarea încălcării art.17 din Codul deontologic)”.

Așteptăm corul bocitoarelor

Votul din Secția pentru judecători nu a fost unanim, existând doi judecători care s-au exprimat împotriva abaterii deontologice de la art. 9 alin. 2 și unul care ar fi vrut ca magistrata #rezist să fie declarată nevinovată pentru abaterea de la art. 17. 

Încheiem, menţionând că aşteptăm cu maxim interes textele în care Sorina Marinaș, fanii ei sau aparatul de propagandă #rezist să acuze că acest dosar deontologic constituie o răzbunare împotriva judecătoarei de la CA Craiova pentru demersul ei de a protesta în stradă și de a strânge semnături în sprijinul eroilor Recorder Ionel Beșu și Raluca Moroșanu.