MOTIVELE PENTRU CARE CCR A DAT AMÂNARE ÎN CAZUL PENSIILOR MAGISTRAȚILOR – CCR anunță că se va pronunța în 11 februarie 2026 pe sesizarea ICCJ împotriva legii privind modificările la pensiile de serviciu: „O mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026 (expertiză contabilă extrajudiciară pro causa) și a unor prevederi legale incidente”
Curtea Constituțională nu va lua vineri, 16 ianuarie 2026, nicio decizie în cazul pensiilor de serviciu ale magistraților. Pronunțarea a fost amânata pentru aproape o lună, CCR urmând să se pronunțe în 11 februarie 2026 pe sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva legii privind modificările la pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor.
Curtea condusă de Simina Tănăsescu (foto) a explicat ca amânarea a fost dispusa în urma unei cereri de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a dosarului, dar și după ce Înalta Curte a depus expertiza contabila prin care se dovedește că avem de-a face de fapt cu o desființare nelegală a pensiilor de serviciu (click aici pentru a citi).
De asemenea, un alt motiv de amânare a constat în nevoia de analiza prevederile de la art. 211 alin. 6 din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor: „Personalul care are dreptul la pensia de serviciu stabilită potrivit prezentei legi, la pensie de serviciu stabilită potrivit altor acte normative sau la pensie în sistemul public de pensii are obligația de a opta pentru una din aceste pensii”.
Redăm comunicatul CCR:
„Având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026 (expertiză contabilă extrajudiciară pro causa) și a unor prevederi legale incidente (art.211 alin.(6) din Legea nr.303/2022), în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 11 februarie 2026”.
Adauga comentariu


















DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Source URL: https://www.luju.ro/motivele-pentru-care-ccr-a-dat-amanare-in-cazul-pensiilor-magistra-ilor-ccr-anunta-ca-se-va-pronunta-in-11-februarie-2026-pe-sesizarea-iccj-impotriva-legii-privind-modificarile-la-pensiile-de-serviciu-o-mai-buna-studiere-a-problemelor-ce-formeaza-obiectul



Comentarii
#
un mizantrop
16 January 2026 13:28
+54
#
tare Simina in comunicat a mai dat un motiv de sa cada legea
16 January 2026 14:42
+13
#
Visu
16 January 2026 15:19
-21
Daca esti in pronuntare, inseamna ca hotararea este deja luata iar 396: nu-ti permite a amana decat daca nu s-a luat hotararea! Daca vreti, vedem si cazurile just-ificate de amanare, deloc dintre cele ale instantei administrative a ccr!
#
om de bine
18 January 2026 12:46
+26
Sa nu va lasati pacaliti, este o persoana care nu mai trebuie lasata sa predea in sistemul de invatamant, mai ales ca are un comportament care lasa de dorit.
Ce sa invete studentii de la acest “profesor” toxic care cu nonsalanta ii intreaba in timpul cursului: nu inteleg de ce alegeti profesia de magistrat, atat timp cat conjunctura politica interna si externa nu e una favorabila in acest sens?
Credeti-ma acest om trebuie eliminat urgent, cel mai bine ar fi sa se pensioneze, sa lase conducerea CCR pe mana cuiva capabil.