Vorbe de fumoar – 13.01.2026 – USR, călare pe judecătorii ICCJ. Tic-tac pentru omul lui Nicușor de la CCR

Scris de: L.J. | |

13 January 2026 19:01

Vizualizari: 3889

* ANAF anunță care sunt cazurile în care românii pot fi păsuiți cu birurile. Așadar, click aici!

* A fost agitaţie zilele astea în Portul Constanţa, unde a sosit ceva ce va face deranj pe unde va trece. Dacă nu ne credeţi, daţi click aici, ca să vă convingeţi singuri!

adrian_echert-1 * Așteptăm cu nerăbdare Plenul Consiliului Superior al Magistraturii de miercuri, 15 ianuarie 2026, ca să vedem ce soluție va fi adoptată la ultimul punct de pe ordinea de zi.

Este vorba despre avizul pe proiectul de lege inițiat de către 17 deputați și senatori USR – în frunte cu deputatul Adrian Echert (foto) – privind eliminarea art. 290 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor: „Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, care au funcționat cel puțin 5 ani la această instanță și care au fost eliberați din funcție din motive neimputabile, pot opta pentru intrarea în avocatură sau notariat, fără examen sau concurs”. Altfel spus: în plină campanie #rezist împotriva magistraților de la instanța supremă, useriștii vor ca judecătorii ICCJ pensionați să fie obligați să dea examen dacă vor să devină avocați ori notari.

Până una-alta, vă lăsăm să citiți proiectul de lege (PL-x nr. 567/2025) și expunerea de motive:

proiect_001

motive_001

motive_002

motive_003

* Auzim că foarte curând va apărea ceva interesant despre judecătorul Dacian Dragoș de la Curtea Constituțională a României, numit la CCR de către președintele Nicușor Dan. Mai exact, despre persoana fizică autorizată pe care Dragoș a deținut-o din 15 octombrie 2016 până în 30 iulie 2025, la 17 zile după ce și-a început activitatea la CCR (vezi facsimil). Nu dăm detalii deocamdată. Stați pe fază!

pfa_dacian_dragos

Nota: Informațiile din această rubrică trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele făcând parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luați-le ca atare!

Comentarii

#
un mizantrop
13 January 2026 21:04
+3

Daca tot sunt pusi pe legiferat, nu mai bine, importa ei Legea Meloni, aia cu andorogate, sa lamurim si noi odata pentru totdeauna mizeriile ile si paralegale facute de ongusreurile care nu dau socoteala (la propriu si la figurat) nimanui in tara asta, precum comisarii sovietici in urma cu opt decenii?! Daca sunt atat de afectati de justitie si finante, ar trebui sa inceapa cu abrogarea articolelor de lege care permit deturnarea (legala!) a unui procent din impozit catre aceste organisme nesiantistatale unde nimeni nu stiela ce folosesc si sa lase banii la buget…la fel si banii de pensii, sa se constituie fond suplimentar de pensie privata, nu-i normal sa ciuntesti fondurile de pensii de stat pentru o iluzorie pensie privata, fara informatii clare, fara previzibilitate si cate alte gauri facute in buget fara niciun “aport” al cetateanului, numai in interese obscure.Astea nu-i preocupa pe “romanii curati” si “anticorupti”?! Ca s-ar rezolva deficitul fara impozitarea multinationalelor.

#
1.Eliminarea acestui privilegiu al ÎCCJ e de bun simț
13 January 2026 21:14
+11

Eliminarea posibilității intrării în notariat sau avocatură fără examen a judecătorilor de la ÎCCJ este o măsură legală și de elementar bun simț. Existența acestui privilegiu reprezintă o mizerie și constituie o insultă la adresa tuturor judecătorilor și a procurorilor de la nivel de judecătorie (pj) la nivel de CAB( PCAB) care nu au această posibilitate. Totodată este o insultă la adresa notarilor și a avocaților care au dat examene grele ca să intre în notariat sau barou, și care nu au posibilitatea să intre pe ușa din dos, fără examen, în magistratură. Care argument de bun simț pledează în favoarea menținerii acestui privilegiu? Nici unul. Cine cunoaște activitatea notarială, stie, de exemplu, că un judecător care intră în dosare penale habar nu are de materia cu care lucrează notarii, și când beneficiază de această mizerie nu lucrează ei, ci se asociază cu un notar tânăr care vrea să vină în București și îl exploatează.

#
2. Eliminarea acestui privilegiu al ÎCCJ e de bun simț
13 January 2026 21:17
+11

Cine cunoaște sistemul poate da o mulțime de astfel de exemple. Trebuie doar să-i vedeți pe cei care au ieșit la pensie, că nu e greu. În plus, nu doar că intră fără examen, dar își aleg locurile unde vor ei, pe când notarii care au învățat și au dat examene corecte, pot să ocupe posturi doar în localități neatractive, examenele de schimbare de sedii fiind foarte grele și cu locuri puține scoase la concurs.
E adevărat, de această situație sunt responsbili si notarii și avocații cu funcții de conducere, care din slugărnicie, din teamă sau din diverse alte interese nu au protestat niciodată. Exemple sunt avocații senatori Fenechiu și Cazanciuc( la ăsta din urmă ar fi interesant de întrebat când și cum a intrat și în avocatură).

#
3. Eliminarea acestui privilegiu al ÎCCJ e de bun simț
13 January 2026 21:18
+12

În concluzie, acest proiect este de bun simț și ar trebui adoptat fără probleme. Ce vor spune cei din CSM, e previzibil. Ca în cazul celorlalte privilegii vor clama că li se încalcă independența dacă nu pot fi notari sau avocați fără examen, doar cu interviul pe ochi frumoși din fața secției de judecători a CSM. Dacă vor să muncească nu au decât să rămână în magistratură, să nu iasă la pensie sau să dea examene de intrare în notariat sau avocatură cum fac toți ceilalți ( există exemple de judecători și procurori de la instante sau parchete până la nivel de CAB care au învățat și au intrat în notariat sau barou după ce au dat au dat examene. A se vedea fostul judecător Toni Neacșu care a devenit avocat după ce a dat examen).

#
judecător de tribunal
13 January 2026 21:27
+11

Și în plus, pe lângă acest privilegiu absolut aberant, nedrept și nemeritat, ar trebui introdusă evaluarea profesională a judecătorilor de la iccj. Sunt singurii care nu au niciun stres, pot face orice tâmpenie, că au imunitate totală. A văzut cineva, în ultimul secol vreun judecător de la iccj deranjat de inspectia judiciară? Înrebarea e retorică. Mai repede o să vedeți OZN uri decat asta.

#
Pele X
14 January 2026 03:25
0

Concluzia este simplă, la mintea oricărui handicapat mintal (sau bolnav psihic, dupa caz): pentru oricine dorește sa devină magistrat (inclusiv pentru magistrații cu o vechime mai mare de 5 ani) se impune concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii (pentru magistrați, în mod simetric). În altă ordine de idei: dacă fraudăm toate alegerile consecutiv și fără discriminare (locale, parlamentare și prezidentiale) inevitabil că vor ajunge să legifereze persoane care nu au nicio tangența cu dreptul sau cu practica, oameni ca Vexler (competent în drept “pe criterii etnice” prin telepatie directa cu legea cerului) aflat la al treilea mandat de deputat fără a fi fost vreodată votat, și alte persoane de varii denominări care nu au nicio empatie firească față de poporul român și nu datorează fidelitate României, prin urmare nu se pot face vinovați de trădare, precum și diversi alienați (schizofreni, autiști, sifilitici congenital, alcoolici invederați, fel și fel de drogați) etc.

#
om de bine
14 January 2026 07:03
+46

Acesti trepananati de useristi frustrati nu au ani de viata cate examene a sustinut un judecator ajuns la ICCJ.
Bai distrusilor, nu va e rusine sa emiteti acte normative pentru viitorii judecatori pensionati de la ICCJ, cand voi nici nu stiti sa va semnati?

Analfabetilor functionali, cand veti avea un discurs inteligibil la TV, cand veti scrie o propozitie fara greseli gramaticale, cand veti avea un comportament decent in societate, atunci sa emiteti pretentii.

Respectul se castiga, nu se impune, trogloditilor!

#
Selecția Organelor de Stat
14 January 2026 10:03
+1

Notariatul este oricum o mafie închisă, rezervată nevestelor de potentați. În statele normale sunt suficienți trei sau cinci cetățeni pentru a certifica moral și legal, cu credibilitatea lor, o tranzacție sau o declarație oarecare. Așa fost și in România, cu polițe de împrumut certificate legal prin prezența a doi sau a trei martori. Dar ce facem dacă un fost magistrat timp de 30 de ani vrea să se angajeze jurist de întreprindere? Unde va da examen si ce examen poate da? De exemplu jud. Dacian Cosmin Dragoș care după aproape 30 de ani in domeniu și dupa ce a condus N doctorate in drept, membru CNATCU, care in opinia unora nu este suficient de calificat pentru numirea in funcție. Trebuie sa mai dea încă un examen? La care instituție?

#
Cezar
14 January 2026 12:44
+35

De ce nu eliminat privilegiul si pt juzii CCR? Sa ne amintim, oare, ca ,pe cand era ministru al MJ, Toader Tudorel s-a numit pe sine, prin ordin de ministru, notar la Iasi,tocamai valorificand norma vizata spre abrogare,pt a crea progeniturii (cea acuzata acum de agresarea sexuala a studentelor chiar in interiorul Universitatii patronata nefiresc de mult de tata ex-rector, atat direct, cat si prin tot felul de proxi-uri) posibilitatea de a intra in Targul Iesilor, pt ca marele mocofan nu trecea de examenul de intrare in oras al notarilor? Ulterior TT s-a reactivat ca avocat si s-a platit cu mana de rector al Universitatii, in buzunarulde avocat, pe incredintare directa decisa de el insusi, TT-rector, fara sa fie intrebat vreodata de vreun procuror despre infractiunea de conflict de interese?

#
lege-faradelge
14 January 2026 15:46
+3

Apreciez ca magistratii pensionati sa ramana doar pensionari,că au din ce să trăiască, să scrie, să învețe pe cei care doresc să facă dreptul …… astfel daca doresc sa mai profeseze sa o faca in alte domenii.Vedem azi cum ex. magistratul Șelaru ca și ex.magistratul Panaitescu , care îi condmna pe inculpați acum apără inculpați notorii.