* Atenție, bombardieri care vă spargeți în figuri cu mașini de lux! ANAF vine peste voi. Nu ne credeți? Dați click aici!

 

* Compania de drumuri a pus în scenă un spectacol impresionant la aducerea în țară a unei „cârtițe” care va săpa un tunel de autostradă. Serios: CNAIR chiar a adus cu fast utilajul. Evident că avem dovada video. Așadar, click aici!

* Nici nu vrem să ne gandim ce a fost nevoită să îndure judecătoarea Ramona Grațiela Milu (foto), singura reprezentantă în Secția pentru judecători a CSM a magistraților #rezist care au în suflet partidul neomarxist USR. Câte vorbe rele trebuie să fi fost spuse și acuzații de trădare trebuie să fi fost formulate la adresa judecătoarei Milu de catre magistrații #rezist, dupa ce Secția pentru judecători a CSM a anunțat că nu participă la ședințele Comitetului pentru modificarea Legilor Justiției înființat de premierul Ilie Bolojan și a demascat mascarada care se petrece acolo (click aici pentru a citi)!

---

 

Adevărul este altul, iar Milu nu are de ce să fie pusă la colț. Cunoscută drept „Ramona din Zanzibar”, după ce a intervenit într-o ședință CSM tocmai de pe coasta Africii (click aici pentru a citi), judecătoarea Ramona Grațiela Milu chiar nu este însă o trădătoare a idealurilor #rezist-USR din magistratură. Milu nu a fost în niciun moment de acord cu comunicatul Secției pentru judecători a CSM. A dezvăluit acest lucru chiar ea, într-o declarație acordată G4 Media, care apoi i-a etichetat poziția ca fiind un rar gest de disidență. Așa zicem și noi: una singură este Milu în CSM. Drept urmare, cei care au gândit de rău la adresa „Ramonei din Zanzibar” sau au acuzat-o pe aceasta de trădare a intereselor #rezist-useriste din magistratură și de dezicere de eforturile lui Ilie „Sărăcie” Bolojan de salvare a Justiției din România să își ia cuvintele înapoi. „Ramona din Zanzibar” nu a făcut și nu va face așa ceva, iar cine nu crede să se uite doar la voturile favorabile pe care le dă magistraților #rezist. Altfel, să nu fim înțeleși greșit: nouă chiar ne place de Milu și ne bucură prezența sa în CSM.

* Și dacă tot am adus vorba despre Ramona Milu: oare s-a numărat printre judecătorii CSM care au votat joi pentru albirea deontologică a colegei de haștag Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova (click aici pentru a citi)?

 

* Avocata Elena Radu a trimis o adresă joi, 15 ianuarie 2026, Curții Constituționale a României, cerând încetarea mandatului de judecător CCR pentru Dacian Dragoș, având în vedere posibila situație de incompatibilitate în care acesta se află, dată fiind calitatea lui de asociat și administrator într-o societate comercială.

Amintim că dezvăluirea privind calitatea profesorului universitar de asociat și administrator în SC Radoncontrol SA a fost făcută de către avocata Silvia Uscov(click aici pentru a citi).

 

Iată adresa (vezi facsimil):

 

„Solicităm ca:

1. în temeiul art. 4 alin. (1) pct. 16 din Regulamentului de Organizare și Funcționare a Curții Constituționale, art. 61 alin. (4) și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 47/1992,Plenul Curții Constituționale să constate că dl. Dacian-Cosmin Dragoș a fost în situație de incompatibilitate mai mult de 6 luni (fiind administrator al SC  Radoncontrol SA) și să hotărască încetarea mandatului de judecător al Curții Constituționale al dlui. Dacian-Cosmin Dragoș;

2. în temeiul art. 9 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 47/1992, Președintele Curții Constituționale să constate încetarea mandatului  de judecător al CCR al dlui. Dacian-Cosmin Dragoș și să sesizeze Președintele României pentru ocuparea postului devenit vacant,

pentru următoarele motive:

1. Scurtă introducere

Asociația noastră este o asociație română, fără scop patrimonial,non-guvernamentală, care are ca scop apărarea, promovarea, afirmarea, respectarea, protejarea, consolidarea și susținerea prin toate mijloacele legale a statului de drept și a democrației în România și în lume, precum și a democrației constituționale în România.

În contextul de notorietate al existenței pe rolul Curții de Apel București a cererilor de suspendare și de anulare a Decretului nr. 774/2025 de numire a dlui. Dacian-Cosmin Dragoș în funcția de judecător la Curtea Constituțională, am făcut și noi propriile verificări, ocazie cu care am constatat că acesta deține funcția de administrator la o societate comercială, Radoncontrol SA, pentru o perioadă de 4 ani, începând cu data de 26.04.2022, funcție care nu a încetat odată cu începerea mandatului dlui. Dacian-Cosmin Dragoș de judecător la Curtea Constituțională, ceea ce determină incompatibilitatea domniei sale cu funcția de judecător al Curții Constituționale.

Or, având în vedere dispozițiile art. 144 și art.1 alin.(5) din Constituția României, precum și rolul Curții Constituționale de garant al Constituției, este incompatibil cu statul de drept și democrația ca unul dintre judecătorii Curții să își exercite în continuare mandatul, cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 47/1992 și Constituției României.

În  această situație, acceptarea exercitării în continuare de către dl. Dacian-Cosmin Dragoș a mandatului de judecător al Curții Constituționale ar echivala cu punerea acestuia mai presus de lege.

Din aceste motive am formulat prezenta cerere.

2. Situația de fapt

Dl. Dacian-Cosmin Dragoș a fost numit în funcția de judecător la Curtea Constituțională pentru un mandat de 9 ani, începând cu data de 13 iulie 2025, potrivit Decretului Președintelui României nr.  774 din 8 iulie 2025, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 643 din 8 iulie 2025.

Dl. Dacian-Cosmin Dragoș a depus jurământul de învestitură în funcția de judecător al Curții Constituționale la data de 13 iulie 2025, dată de la care a început mandatul acestuia.

La data începerii mandatului de judecător al CCR, dl. Dacian-Cosmin Dragoș deținea funcția de administrator al societății comerciale Radoncontrol SA, cu sediul în Municipiul Cluj-Napoca, str. Diamantului, nr. 1, județul Cluj, având cod unic de înregistrare 42186503, număr de ordine în Registrul Comerțului J2020000338125.

Potrivit Certificatului constatator eliberat de Oficiul Național al Registrului Comerțului, domnul Dacian-Cosmin Dragoș a fost numit în funcția de administrator al acestei societăți la data de 26.04.2022, pe o durată de 4 ani, cu puteri depline și nelimitate, exercitate separat, funcție pe care o deține și în prezent.

3.Starea de incompatibilitate și îndeplinirea condițiilor pentru încetarea mandatului de judecător al Curții Constituționale

Potrivit Constituției României:

– articolul 1

În România, respectarea Constituției, a supremației sale şi a legilor este obligatorie.

– articolul 142

(1) Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției.

– articolul 144

”Funcţia de judecător al Curţii Constituţionale este incompatibilă cu oricare altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul juridic superior”.

Potrivit Statutul judecătorilor Curții Constituționale reglementat de Capitolul VI din Legea nr. 47/1992:

– articolul 9

 (1) Președintele Curții Constituționale are următoarele atribuții:

e) constată cazurile de încetare a mandatului judecătorilor, prevăzute în prezenta lege, și sesizează autoritățile publice care i-au numit, pentru ocuparea postului devenit vacant;

– Articolul 61

(4) Funcția de judecător este incompatibilă cu oricare altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul juridic superior.

– Articolul 63

(1) Judecătorii Curții Constituționale vor depune, în fața Președintelui României și a președinților celor două Camere ale Parlamentului, următorul jurământ:

Jur să respect și să apăr Constituția, îndeplinindu-mi cu bună-credință și fără părtinire obligațiile de judecător al Curții Constituționale. Așa să-mi ajute Dumnezeu!

(2) Jurământul se depune individual. Judecătorii Curții își vor exercita funcția de la data depunerii jurământului.

– Articolul 67

(1) Mandatul de judecător al Curții Constituționale încetează:

b) în situațiile de incompatibilitate sau de imposibilitate a exercitării funcției de judecător mai mult de 6 luni;

(2) Constatarea încetării mandatului, potrivit alin. (1) lit. a), se face de președintele Curții Constituționale, iar în celelalte cazuri, încetarea mandatului se hotărăște în plen, cu votul majorității judecătorilor Curții.

Potrivit Regulamentului de Organizare și Funcționare a Curții Constituționale:

– Articolul 4

(1) Plenul Curții Constituționale îndeplinește, în principal, următoarele atribuții:

16. constată cazurile de încetare a mandatului judecătorilor, prevăzute la 67 alin.(1) lit. b) și c) din Legea nr.47/1992, cu votul majorității judecătorilor Curții.

Ca urmare a faptului că domnul Dacian-Cosmin Dragoș a deținut funcția de administrator la SC Radoncontrol SA și ulterior datei de 13 iulie 2025 (data începerii mandatului de judecător al Curții Constituționale a României), se poate constata că, începând cu 13 iulie 2025, acesta s-a aflat în situație de incompatibilitate, prin raportare la dispozițiile art.144 din Constituția României și art. 61 alin. (4) din Legea nr. 47/1992.

Totodată, se poate constata că la data de 13 ianuarie 2026 s-au împlinit 6 luni  de când domnul Dacian-Cosmin Dragoșse află în situație de incompatibilitate, devenindu-i astfel aplicabile dispozițiile art. 67 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 47/1992, respectiv cazul de încetare a mandatului pentru situație de incompatibilitate.

În aceste condiții, se impune ca:

– potrivit art. 4 alin. (1) pct. 16 din Regulamentului de Organizare și Funcționare a Curții Constituționale, art. 61 alin. (4) și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 47/1992,Plenul Curții Constituționale să constate că dl. Dacian-Cosmin Dragoș a fost în situație de incompatibilitate mai mult de 6 luni și să hotărască încetarea mandatului de judecător al Curții Constituționale al acestuia;

– potrivit art. 9 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 47/1992, Președintele Curții Constituționale să constate încetarea mandatului  de judecător al CCR al dlui. Dacian-Cosmin Dragoș și să sesizeze Președintele României pentru ocuparea postului devenit vacant”.

 

* Încheiem tot cu CCR-istul Dacian Dragoș: contactat de Hotnews, acesta a declarat că și-a dat demisia din CA-ul Radoncontrol SA încă din 9 iulie 2025, a doua zi după ce președintele Nicușor Dan i-a emis decretul de numire la Curtea Constituțională: „Am demisionat in data de 9 iulie imediat după numire din poziția de administrator Radoncontrol, si din Fundația UBB. Nu am fost si nu sunt in situație de incompatibilitate”.

Din păcate, compania Radonconstruct nu a răspuns solicitărilor formulate de către Hotnews.ro.

Bun: dacă ar fi să-l credem pe cuvânt pe Dacian Dragoș, atunci înseamnă că cineva din Radoncontrol nu a trimis nici până astăzi la Registrul Comerțului documentele privind demisia lui din consiliul de administrație al companiei. Și atunci se naște întrebarea: documentele nu au fost trimise din ignoranță sau din rea-credință? Altfel spus: avea cineva din Radoncontrol interesul să-i saboteze lui Dragoș cariera de judecător CCR? Dacă da, atunci cine şi de ce avea acest interes?

 

Notă: Informațiile din această rubrică trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele făcând parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luați-le ca atare!