Consiliul Superior al Magistraturii trece la contraatac. Noul președinte al CSM, judecătorul Liviu Odagiu (foto), a declarat joi, 15 ianuarie 2026, în prima ședință a Secției pentru judecători pe care a prezidat-o, că instituția pe care o conduce lucrează la elaborarea unui document care să răspundă la următoarea întrebare: campania de ură pe care Guvernul și o parte a presei au dus-o în ultimul an împotriva puterii judecătorești a afectat sau nu independența judecătorilor?

Potrivit lui Odagiu, această campanie de ură a avut un triplu scop: schimbarea persoanelor care ocupă legitim funcții de conducere în sistemul judiciar, schimbarea modului de desemnare a acestor persoane și anularea separării carierelor dintre judecători și procurori.

Iată discursul șefului CSM Liviu Odagiu (vezi video):

„Este prima ședință a Secției pentru judecători, pe care o conduc în calitate de președinte, la începutul unui an care se anunță crucial pentru independența puterii judecătorești.

Alături de dumneavoastră, am asistat pe parcursul anului trecut la o campanie continuă și mereu ascendentă de decredibilizare a puterii judecătorești. Campania a fost susținută în mod constant de o parte a eșichierului politic, dar nu numai, care a folosit presa și rețelele sociale ca pe un vehicul de propagare a ideilor – idei care au pornit de la necesitatea reformării pensiilor de serviciul ale magistraților, pentru a ajunge în final la subiectul care, de fapt era de interes; și anume: modificarea legilor justiției într-un triplu scop. În primul scop, schimbarea persoanelor care ocupă legitim funcții de conducere în sistemul judiciar. Cel de al doilea: schimbarea modului de desemnare a acestor persoane. Iar cel de al treilea: anularea principiului separării carierelor. De la cuantumul ’nesimțit’ al pensiilor de serviciu, de la vârsta ’fragedă’ de pensionare a magistraților, discuțiile din spațiul public au avansat rapid spre cele trei scopuri anterior enunțate.

De la caracterul echitabil sau nu al pensiilor, de la vârsta ridicată sau scăzută de pensionare, am ajuns astăzi, în mai puțin de un an, să vorbim despre concepte precum ’corupție sistemică’ sau ’abuzuri sistemice’. Pe parcursul anului trecut, în mod constant, Consiliul Superior al Magistraturii a răspuns acuzelor venite din spațiul public, în mod constant a încercat să explice importanța independenței puterii judecătorești și în mod constant, în același timp, a încercat să expună problemele reale cu care se confruntă sistemul judiciar.

Atitudinea Consiliului a fost mai degrabă una defensivă și, în puține cazuri, una cu adevărat ofensivă. Astăzi, când în spațiul public este de actualitate existența unui comitet a cărui menire pare a fi aceea de modificare a legilor justiției (rapidă și fără o reală și așezată consultare), astăzi, când se discută despre necesitatea unui referendum în rândul autorității judecătorești, cred că este necesară efectuarea unei analize obiective, lucide, a modului în care acest veritabil asalt a început și s-a derulat.

De aceea, vreau să vă anunț atât pe dumneavoastră cât și pe colegii noștri care ne privesc, că am rugat direcțiile de specialitate ale Consiliului să întocmească un material centralizat în care să prezinte, pe cât posibil exhaustiv, evoluția în timp a manifestărilor îndreptate împotriva puterii judecătorești pe parcursul anului 2025.

Materialul va fi supus analizei dumneavoastră în următoarea ședință de secție și, după dezbaterea acestuia, consider că va fi necesar să răspundem la o întrebare: a fost sau nu a fost afectată independența judecătorilor?

În ipoteza unui răspuns negativ, nu ne rămâne decât rolul defensiv pe care l-am adoptat, în mare, până la acest moment. Însă, în ipoteza unui răspuns afirmativ, consider eu că ne revine obligația de a identifica căile prin care atât independența efectivă a puterii judecătorești, cât și independența reală a fiecărui judecător vor trebui a fi garantate de Consiliu.

În concluzie, la începutul săptămânii viitoare, îmi propun că acest material să fie finalizat, să fie pe masa fiecăruia dintre dumneavoastră, iar la următoarea ședință îmi propun să vă invit la o dezbatere onestă și deschisă despre afectarea sau nu a independenței judecătorilor pe parcursul anului 2025”.