Patru judecători au fost trimiși în judecată disciplinară la finele anului trecut pentru întârzieri semnificative la redactarea hotărârilor, judecarea dosarelor și la dispunerea soluțiilor. Măsurile au fost dispuse de Inspecția Judiciară, instituție condusă de judecătoarea Roxana Petcu (foto).

Astfel, doi dintre magistrați – judecătoarea Anca Maria Pena și Marius Daniel David de la Judecătoria Sectorului 2 – sunt acuzați de comiterea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit.q) teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, constând în „neredactarea hotărârilor judecătorești, din motive imputabile, în termenele prevăzute de lege”. Inspecția Judiciară susține că cei doi ar avea întărzieri în motivarea a 546 de hotărâri (33 de hotărâri pentru judecătoarea Pena și 216 hotărâri pentru judecătorul David).

Tot de întârzieri, dar de data aceasta în soluționarea dosarelor este acuzat judecătorul Victor Cristian Săndoiu de la Judecătoria Vânju Mare. Acesta a fost trimis în judecată disciplinară pentru abaterea de la art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor – „nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor”, pe motiv că nu ar fi dispus măsurile necesare derulării procedurii prealabile prevăzute de art. 200 Cod procedură civilă și nu ar fi stabilot primul termen de judecată într-un număr de 953 de dosare.

În fine, judecătoarea Daniela Stoica de la Judecătoria Galați va fi judecată disciplinar pentru „nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor” (art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor). Stoica este acuzată ca ar fi amânat pronunțarea în 387 de cauze, pe perioade cuprinse între 16 și 381 de zile.

Iată detaliile oferite de Inspecția Judiciară privind judecătorii cu restanțe la dosare, motivări și pronunțari:

„Acțiune disciplinară Pena Anca Maria, judecător în cadrul Judecătoriei Sectorului 2 București, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:

S-a reținut că fapta doamnei judecător concretizată în neredactarea în termenul legal a unui număr de 330 hotărâri judecătorești, cele mai vechi fiind din februarie 2023, în condițiile în care magistratul a mai fost sancționat disciplinar pentru aceeași faptă, întrunește elementele constitutive ale abaterii disciplinare sus-menționate dat fiind că procedurile judiciare s-au prelungit nejustificat, părțile au fost lipsite de posibilitatea exercitării unei eventuale căi de atac, iar în cauză nu s-au identificat elemente de natură a înlătura caracterul imputabil al faptei”.

„Acțiune disciplinară David Marius Daniel, judecător în cadrul Judecătoriei Sectorului 2 București, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:

S-a reținut că fapta domnului judecător constând în neredactarea în termen a 216 hotărâri judecătorești, cea mai veche fiind pronunțată la data de 21.06.2024, coroborat cu împrejurarea că magistratul a mai fost sancționat disciplinar pentru săvârşirea aceleiaşi abateri disciplinare, reprezintă rezultatul deficienţelor în activitatea sa de natură a produce consecinţe asupra dreptului părţilor de a beneficia de soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil. Aceste fapte sunt imputabile judecătorului, motiv pentru care întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare sus-menționate”.

„Acțiune disciplinară Săndoiu Victor Cristian, judecător în cadrul Judecătoriei Vânju Mare, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor:

S-a reținut că faptele domnului judecător concretizate în nedispunerea măsurilor necesare derulării procedurii prealabile prevăzute de art. 200 Cod procedură civilă și nestabilirea primului termen de judecată într-un număr de 953 de dosare, (la momentul finalizării cercetării disciplinare), înregistrate începând cu anul 2022, de natură să afecteze grav drepturile persoanelor implicate în procedurile judiciare referitoare la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, au un caracter imputabil acestuia”.

„Acțiune disciplinară Stoica Daniela Marilena, judecător în cadrul Judecătoriei Galați, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:

S-a reținut că faptele doamnei judecător concretizate înamânarea succesivă a pronunțării, într-un număr de 387 de cauze civile, pe perioade îndelungate de timp, cuprinse între 16 și 381 de zile, de natură să afecteze grav drepturile persoanelor implicate în procedurile judiciare referitoare la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare sus-menționate”.