MESTRE –  “Game-over tourism”: l’incontro parte con un titolo divertente, ma chi vive a Venezia sa che non c’è niente da ridere.

Qui il livello successivo non lo sblocchi, lo aggiri. I residenti assomigliano ai personaggi di un videogioco che saltano e schivano trolley e gruppi guidati. Super Mario, almeno, aveva i funghi per ricaricarsi. Il convegno prende spunto proprio da questa immagine: ogni gioco ha delle regole, e prima si capisce il fenomeno, meglio lo si può affrontare.

Su queste premesse, l’Ordine degli architetti e la Fondazione hanno dedicato il loro incontro annuale presso l’M9 al turismo, inaugurato dal presidente Roberto Beraldo. Al centro, una percezione sempre più diffusa: Venezia, agli occhi di molti, sembra un parco giochi tematico, dove chi ci vive finisce relegato al ruolo di spettatore passivo. Lo dice chiaramente lo stesso Beraldo: «I social hanno questa capacità di trasformare un ambiente urbano in qualcosa di straordinario cambiando il senso delle città stesse. I residenti della città si trasformano pertanto in una sorta di comparse». 

Le analisi

Fa quasi effetto ricordare che Venezia e la sua laguna sono patrimonio Unesco dal 1987: una definizione che da sola dovrebbe orientare le scelte politiche. Il prof. Remi Wacogne, esperto di patrimonio urbano e siti Unesco, parte da qui. Secondo le analisi dell’organizzazione, l’overtourism pesa per un 29% come fattore negativo sulla conservazione un dato che cambia molto tra zone e tipologie. Meno noto è il suo racconto sul piano di gestione: «Il piano di gestione del sito aveva validità dal 2011 al 2018: ormai è scaduto. Ho lavorato con il Comune per aggiornare il piano attraverso un processo partecipativo, eppure non ho mai visto nessun altro Perché non c’è nessuna volontà politica di sfruttare questa occasione». Wacogne si sofferma poi sul programma ministeriale “Venezia e la sua laguna: gestione e valorizzazione dei flussi turistici”: «Fondi messi a disposizione dal Governo per il sito Unesco intervento 8 progettazione e realizzazione di eventi». Da quel passaggio si scopre un punto chiaro: una parte dei fondi stanziati per il sito Unesco è stata utilizzata per Mes3Land. L’impronta è evidente: più valorizzazione che conservazione. La sua chiusura è un promemoria secco: i dati di Ocio mostrano che i posti letto turistici hanno superato quelli dei residenti. La prof.ssa Annunziata Berrino legge il fenomeno in chiave storica: il turismo si è sedimentato con l’industrializzazione e con i primi alberghi del Lido. E i futuristi, già allora, avevano intuito un principio ancora valido: «Avevano capito che Venezia doveva rimanere immobile per attuare nel turismo l’effetto riconoscimento. Se cambio connotati, non posso più riconoscerla».

La prof.ssa Anna Moretti mostra poi un confronto fotografico tra Venezia in pandemia e Venezia oggi. Le immagini non parlano solo di affollamento: durante il lockdown la città aveva fatto intravedere cosa significherebbe non dipendere in tutto e per tutto dai flussi. È qui che interviene il destination management, chiamato a governare un fenomeno che, a detta di tutti, «non smetterà mai di crescere». Il quadro si completa con l’intervento di Clara Zanardi. Il famoso voucher d’accesso? Regola il traffico, non la quantità. E senza una soglia chiara, Venezia resta sospesa nella sua eterna ambiguità: città viva o parco tematico? Limitare l’entrata senza limitare il numero totale non basta e rischia anzi di rafforzare l’immagine di una Venezia-Disneyland.