Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Ianuarie 17, 2024

Libertatea de exprimare în pericol? Un blogger român a fost reținut și va fi judecat pentru folosirea unor cuvinte ca “poponar”, “gay” și folosirea stelei lui David

Portalul news.ro ne informează că bloggerul Cătalin Dănoiu a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București pentru că ar fi promovat “denigrarea şi a incitat la ură împotriva unor persoane pe criterii de rasă, naţionalitate, etnie, orientare sexuală” și pentru că ar fi promovat “idei, concepţii şi doctrine legionare.”

Dănoiu este sub control judiciar, articolul invocat în trimiterea lui în judecată este articolul 369 al Codului Penal. Senatorii și deputații formațiunii AUR au votat în 2021  o lege care îmbogățește acest articol.

În data de 30.06.2021, ultima zi din luna Iunie, Camera Deputaților a votat legea 134/2021. Această lege prevede pedepse cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani pentru “incitarea publicului la violență, ură sau discriminare”.

Legea a primit un aviz pozitiv de la Consiliul Legislativ, care, încă de pe prima pagină, vorbește despre punctul de vedere al dreptului Uniunii Europene și a Politicii europene.

De asemenea, legea OUG31/2002 este invocată în ce privește acuzația de distribuirea sau punerea la dispoziția publicului de “materiale rasiste și xenofobe”.

Cercetările în cazul bloggerului au început din aprilie 2017 și s-au desfășurat 6 ani, până în noiembrie 2023, bloggerul a fost arestat.

Sursa citată de news.ro spune, probabil din procuratură, spune că “inculpatul a promovat simboluri specifice organizațiilor de extremă dreaptă și mișcării legionare, […] crucea triplă, svastica, salutul legionar, steaua lui David, crucea celtică […]”.

Aparent, conform sursei citate, steaua lui David este un simbol specific organizațiilor de extremă dreaptă și ilegal. E cel puțin ciudat, dacă nu ridicol.

Sursa citată mai specifică faptul că Dăniou a avut un “discurs defăimător și denigrator adresat unor instituții cu atribuții în domeniul ordinii publice și securității naționale, respectiv Serviciului Român de Informații și Poliției Române, conducătorilor și angajaților acestora.”

Iată câteva postări:

Se poate spune că bloggerul este “vulgar”, dar vulgari sunt și cei care promovează educația sexuală în școli sau difuzează filme pornografice la Muzeul Țăranului Român. Vulgar este și Adrian Solomon, cu soția lui Ada Solomon, care produc filme degenerate despre sex și pornografie.

Altă acuzație a procurorilor a fost că transmitea mesaje care conțin”termeni peiorativi precum jidan, ţigan, gay, poponar, etc”. Credeam că “gay” e un termen cu care poponarii se identifică, acum și “gay” este termen peiorativ? Cum ar fi mai corect? Găozar? Haznagiu?

Evident că se menționează și faptul că și-a făcut selfie-uri în timp ce distribuia stickere și făcea salutul soarelui.

Mascații i-au intrat în casă și i-au confiscat 147 de abțibilduri autocolante cu fotografia lui Corneliu Zelea Codreanu împreună cu motto-ul “Exemplul său, lupta noastră”. De asemenea i-au confiscat 31 de abțibilduri autocolante cu însemnul Miscării Legionare și scrisul “1927”, NE-AM ÎNTORS”. Nu se specifică în comunicat, dar probabil i-au luat și informatica. Ultima postare a lui Danoiu, pe blogul deveghepatriei, a fost pe 14 noiembrie.

Bloggerul a informat de repetate ori faptul că poliția se pregătește de persecuția naționaliștilor sub pretextul acuzației de “instigare la ură”.

Caracterul lui Dănoiu și Fapta în Sine

Am primit tot felul de mesaje despre acest caz, în care eram avertizat de anumite fapte din trecut ale lui Dănoiu, fapte care ar zugrăvi o imagine diferită de cea a naționalistul ideal. Că ar fi certăreț, că a făcut nu știu ce în străinătate, că este tatuat și are un trecut infracțional sau că este locotenent SIE (a scris asta chiar el pe blogul său).

Nu sunt în măsură să fac o judecată de caracter, dar subliniez pericolul pe care îl constituie cele ce i s-au întâmplat.

Vi se pare că fapta în sine, că a fost arestat și va fi judecat pentru că a scris cuvinte pe Internet, în mod pașnic și nonviolent, este ceva normal? Este normal faptul că un om este arestat pentru că și-a exprimat păreri, fie ele și polarizante?

Este faptul că a fost arestat pentru că a pus câteva abțibilduri și că are un blog cu o anumită orientare, un precedent periculos pentru libertatea de exprimare sau nu este? Despre asta trebuie să vorbim, nu despre caracterul și viața personală a lui Cătălin Dănoiu. 

Arestarea și judecarea lui nu au avut loc pentru că a violat, bătut, furat, ucis sau fraudat. Ci pentru că a…scris.

Putea fi boschetarul de la colțul străzii sau aristocratul rasat de pe fotoliul din piele, asta este mai puțin relevant decât faptul că acum este privat de anumite drepturi pentru că a scris cuvinte pe Internet. Asta inseamnă că oricine dintre noi poate fi  în situația lui dacă “ideile” pe care le răspândim (pașnic și nonviolent) deranjează sistemul antiromânesc.

Într-o societate sănătoasă, indiferent de orientarea politică, cetățenii conștienți se solidarizeaza pentru protejarea dreptului la liberă exprimare.

Sterie CIUMETTI