Da, aţi citit bine! Atât în documente depuse la Judecătoria Timişoara, cât şi în cuprinsul relaţiilor date reprezentanţilor unor entităţi ale statului, aflate în control la nivelul USAMVBT, Cosmin Alin Popescu – rectorul în exerciţiu – a indus în eroare două ministere şi o deconcentrată, dar şi magistraţii care analizează dosare în raport cu instituţia de învăţământ superior amintită.

Încă din primele luni ale anului, dar din ce în ce mai des începând cu luna septembrie a.c., direct sau prin intermediul asociaţiei studenţeşti (constituită după şicane, inclusiv în instanţă, ale conducerii USAMVBT), pe adresa conducerii executive a instituţiei au ajuns diverse sesizări, unele relatând situaţii extrem de grave, cu privire la campusul universitar de pe Calea Aradului.

Ofuscat nevoie mare că nu i s-a cerut acordul pentru înfiinţarea unei asociaţii a studenţilor şi absolvenţilor (deşi dreptul studenţilor şi absolvenţilor de a se asocia nu este supus autorizării sau controlului conducerii executive a unei universităţi), rectorul Popescu citeşte din două în două rânduri şi răspunde doar când, cum, dacă şi la ce vrea (a se citi “doar la ce îi convine”).

Conducerea USAMVBT se face că nu pricepe că nu poate avea dreptul de a solicita relaţii de orice fel cu privire la un ONG atâta vreme cât tărăgănează de luni întregi solicitarea studenţilor de derulare a unei întâlniri pentru începerea unei colaborări. Una firească în orice colţ din Europa, dar respinsă de rector pentru că… aşa vrea el.

La începutul anului, rectorului i-au fost sesizate comportamentul abuziv şi total nepotrivit al unui administrator de cămine, ing. Adrian Martin, dar şi existenţa unor cazuri de consum de substanţe interzise în campus (a fost necesară chiar intervenţia SMURD pentru readucerea la viaţă a unor studenţi în urma unor supradoze). Studenţii cereau atunci inclusiv derularea unor acţiuni masive de conştientizare în campus cu privire la pericolul consumului de substanţe interzise.

Administratorul de cămine, surprins în două înregistrări video în timp ce avea un comportament total neadecvat calităţii sale de angajat al USAMVBT, a fost sancţionat o lună mai târziu cu “avertisment scris”. În rest, nici vorbă de vreo acţiune de verificare a sesizărilor cu privire la consumul de droguri, studenţii în cauză – nefamilişti cazaţi într-un cămin de familişti – fiind, de fapt, pilele unui membru al Consiliului de Administraţie al USAMVBT. Cum ziceam, rectorul a citit din două în două rânduri, ignorând atât sesizarea referitoare la consumul de droguri cât şi solicitarea de derulare a unor acţiuni de conştientizare. De ce? Pentru că poate!

Direct către USAMVBT, pe adresa unor instituţii ale statului, dar şi în instanţă, Asociaţia Studenţilor şi Absolvenţilor Pentru Viitor Timişoara, constituită legal de către studenţi USAMVBT, a reclamat patru probleme mari şi late referitoare la cazarea în campusul universitar. Mai exact:

• Nu se respectă cubajul minim de aer / student, tinerii fiind înghesuiţi pentru a face loc în camerele studenţeşti unor terţe persoane fizice.
• Nu există, la fiecare etaj al căminelor C1, C2, C3 şi C4, aparţinând USAMVBT, oficii pentru prepararea hranei, conform prevederilor art. 5 pct. 6) din “Normele…” anexă la Ordinul MS nr. 1456 din 28.08.2020;
• Nu există la dispoziţia studenţilor cazaţi spaţii pentru spălătorie în incinta căminelor C1, C2, C3 şi C4, aparţinând USAMVBT, conform prevederilor art. 5 pct. 6) din “Normele…” anexă la Ordinul MS nr. 1456 din 28.08.2020.
• Nu există obiecte sanitare la nivelul C1, C2, C3 şi C4 în conformitate cu indicatorii precizaţi în Anexa nr. 6 la “Normele…” anexă ale Ordinului MS nr. 1456 din 28.08.2020.

Într-o întâmpinare depusă în instanţă (nr. 6690 din 18.11.2021, la Judecătoria Timişoara), rectorul USAMVBT spune că studenţii încearcă “să blocheze sistematic activitatea instituţiei prin petiţii neîntemeiate”. Să vedem cum stau, în realitate, lucrurile.

De îndată ce a primit sesizarea referitoare la cubajul minim de aer / student, şi reclamaţia referitoare la faptul că studenţii sunt înghesuiţi pentru a face loc în camerele studenţeşti unor terţe persoane fizice, prorectorul de Relaţii Internaţionale şi Activitate Studenţi a reanalizat şi republicat listele de cazare, studenţii distribuiţi iniţial câte 4 şi 3 în camere fiind redistribuiţi câte 3 şi, respectiv, câte 2 în camere. La acel moment, rectorul era suspendat din funcţie, deci studenţii mai aveau cu cine vorbi (a se citi “de cine să fie ascultaţi”) prin campus. Astfel, prima solicitare a studenţilor a fost ascultată şi soluţionată. Aşadar, petiţia studenţilor a fost reală şi onestă, nicidecum “neîntemeiată”, aşa cum susţine rectorul Popescu.

Studenţii au avut însă supriza să afle, din adresa 18379 din 26.10.2021, a Direcţiei Generale Învăţământ Universitar din cadrul Ministerului Educaţiei, că USAMVBT i-a comunicat că, în urma controalelor DSP Timiş, “nu s-au constatat nereguli în ceea ce priveşte cazarea studenţilor în căminele studenţeşti”.

După cum aţi aflat mai sus, studenţii au reclamat lipsa oficiilor pentru prepararea hranei, a spaţiilor pentru spălătorie, precum şi a obiectelor sanitare în conformitate cu indicatorii precizaţi în Anexa nr. 6 la “Normele…” anexă ale Ordinului MS nr. 1456 din 28.08.2020.

Dacă, aşa cum a comunicat USAMVBT către Ministerul Educaţiei, nu s-ar fi “constatat nereguli în ceea ce priveşte cazarea studenţilor în căminele studenţeşti”, asta ar presupune automat că toate cele precizate în anexa Ordinului MS nr. 1456 din 28.08.2020 (prevederi legale obligatorii, nicidecum facultative, pentru USAMVBT) ar exista de facto în incinta campusului universitar de pe Aradului. Nici pomeneală!

Din cuprinsul relaţiilor solicitate de către DSP Timiş la nivelul USAMVBT, în timpul controalelor derulate în prezenţa rectorului în urma petiţiilor “neîntemeiate” ale studenţilor, reprezentanţii universităţii au susţinut că oficiile pentru prepararea hranei ar fi fost închise “pentru a limita interacţiunile studenţilor pe perioada pandemiei”. Nimic mai fals! Oficiile pentru prepararea hranei au fost închise anterior apariţiei pandemiei la nivel naţional, cu minim un an înainte, iar închiderea acestora nu a avut nici în clin, nici în mânecă, cu COVID-19. Dovadă că USAMVBT s-a şi angajat în faţa DSP Timiş să reabiliteze, modernizeze şi doteze aceste oficii de preparare a hranei cu aparate electrocasnice noi până la sfârşitul trimestrului I al anului 2022. Încă o dovadă că petiţia studenţilor a fost reală şi onestă, nicidecum “neîntemeiată”, aşa cum susţine rectorul Popescu. De altfel, dacă aceste oficii ar fi existat şi ar fi fost funcţionale (dar închise din motive de COVID-19, aşa cum au fost dezinformaţi cei de la DSP) de ce ar mai fi fost nevoie de reabilitarea, modernizarea şi dotarea lor? Cumva pentru că, prin petiţia justificată a studenţilor, USAMVBT a fost dovedită în faţa organelor de control că NU RESPECTĂ “Normele…” anexă ale Ordinului MS nr. 1456 din 28.08.2020?

În faţa DSP, reprezentanţii USAMVBT au susţinut că, oricum, studenţii au la dispoziţie o cantină, un bar, un fast-food şi un magazin. Au uitat să precizeze însă că barul este închis de peste un an de zile (şi oricum aici nu se servea mâncare), iar la cantină şi fast-food este închis seara şi în week-end. Dar mai ales că studenţii USAMVBT sunt, în majoritate, sosiţi de prin sate, din familii cu situaţii materiale nu tocmai strălucite, şi unii chiar ar prefera (a se citi “şi-ar permite doar”) să gătească în oficiile de preparare a hranei, nicidecum să comande seara prin Tazz ori să îşi cumpere cina rece de la… Profi. Apropos de Profi: retailerului i s-a interzis ca, în campusul universitar, să comercializeze cafea şi produse calde pentru micul dejun, tocmai pentru ca studenţii să fie forţaţi să cumpere (mai scump, desigur) de la fast-food-ul din incintă…

O altă solicitare întemeiată, nicidecum “neîntemeiată”, aşa cum susţine rectorul Popescu, a fost cea legată de inexistenţa unor spaţii pentru spălătorie în incinta căminelor C1, C2, C3 şi C4, aparţinând USAMVBT. După cum reprezentanţii USAMVBT au arătat şi în faţa celor de la DSP Timiş, în campus există un spaţiu pentru spălarea cazarmanentului, nicidecum spaţii pentru spălătorie în toate căminele, cu acces pentru toţi studenţii. Deşi, aşa cum susţine rectorul Popescu, solicitarea studenţilor a fost “neîntemeiată”, universitatea s-a angajat în faţa DSP Timiş ca, până la 31 decembrie a.c., să cumpere patru maşini de spălat, patru maşini de uscat, care să fie repartizate pe fiecare dintre cele patru cămine, precum şi să implementeze o aplicaţie on-line prin care studenţii să se poată programa la aceste servicii.

Deşi de la apariţia obligaţiilor prevăzute în “Normele…” anexă ale Ordinului MS nr. 1456 din 28.08.2020 a trecut peste un an, prinşi la colţ de petiţiile “neîntemeiate” ale studenţilor şi cu controale pe cap după ce au ignorat sesizările anterioare ale studenţilor,  rectorul Popescu şi ai săi subordonaţi delăsători (se poate citi şi “incompetenţi”) au încercat să scoată cămaşa susţinând că, fatalitate, tocmai se gândiseră şi ei să respecte actele normative în vigoare, să facă investiţii pentru studenţi. Dar, din august 2020 până în octombrie 2021, ce au făcut? Cine a împiedicat respectarea legii în campusul USAMVBT?

Tot în faţa DSP, şi tot ca urmare a faptului că studenţii încearcă “să blocheze sistematic activitatea instituţiei prin petiţii neîntemeiate”, reprezentanţii USAMVBT s-au obligat să asigure şi obiecte sanitare la nivelul C1, C2, C3 şi C4 în conformitate cu indicatorii precizaţi în Anexa nr. 6 la “Normele…” anexă ale Ordinului MS nr. 1456 din 28.08.2020. Încă o dovadă că solicitările studenţilor au fost şi sunt perfect întemeiate.

Spuneam că rectorul Popescu citeşte din două în două rânduri şi răspunde doar când, cum, dacă şi la ce vrea (a se citi “doar la ce îi convine”). Instituţia nu a răspuns vreodată cererii nr. 4768 din 24.09.2021, formulată în baza L. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, prin care solicitam dosarul complet al achiziției publice care a stat la baza încheierii Contractului de locațiune nr. 1/C/193 din data de 20.08.2018, cu Profi Rom Food SRL, pentru un spaţiu în incinta USAMVBT. De ce n-a răspuns rectorul respectivei solicitări? Pentru că poate!

Vom reveni.