Mai vreti dovezi privitoare la existenta in DNA a unor procurori, care in perioada protocoalelor Coldea – Kovesi au distrus demnitari din partide adverse USR si retelei Soros? Luati de aici!

Prin sentinta penala nr. 178 din 16.12.2025 din dosarul nr. 8133/2/2021, judecatoarea Ramona Feurdean, de la Curtea de Apel Bucuresti, l-a achitat pe deputatul Catalin Marian Radulescu, dupa o uriasa intarziere (dosarul ramasese in pronuntare la 16.09.2024, pronuntare care a fost amanata succesiv vreme de 1 an si 3 luni) pe temeiul “fapta nu exista” dat de art. 16, lit. a) Cod procedura penala, pentru acuzatiile ca ar fi declarat in fals ca a participat la Revolutia din Decembrie 1989 si ar fi primit nemeritat certificat de revolutionar. Un dosar cu acuzatii de toata jena (fals in declaratii si complicitate la abuz in serviciu), care nici macar nu ar fi trebuit sa fie instrumenta la nivelul DNA tinand cont ca acest parchet a fost infiintat pentru marea coruptie.

Deputatul PSD Catalin Marian Radulescu (medic de profesie, absolvent cu nota 10 la lucrarea de diploma de absolvire a Facultatii de Medicina din Timisoara in anul 1988, cand scoala era scoala) era o nuca tare, care trebuia “paradita” politico-judiciar intrucat a fost un lider al Revolutiei din Decembrie 1989, era chestor al Camerei Deputatilor si lider al grupului parlamentar care lucra la legile Justitiei in perioada cand PSD era condus de Liviu Dragnea si viza raspunderea magistratilor taman in perioada cand DNA era acuzat public ca inventeaza dosare la comanda in colaborare cu SRI, iar achitarile curgeau pe banda rulanta. Foarte important, Radulescu a pus bazele legii prin care s-a infiintat SIIJ – parchetul care a inceput sa ancheteze excesele de putere ale procurorilor DNA si care a deschis dosare penale inclusiv Laurei Kovesi si care a trimis in judecata mai multi procurori de la “unitatea de elita” DNA Ploiesti.

Cine s-a ocupat de “fezandarea” deputatului PSD Catalin Marian Radulescu? Nimeni altul decat procurorul DNA Mihai Pruna (foto 1) – fratele fostei ministrese a Justitiei Raluca Pruna, partenera a ONG-urilor #rezist cu finantare Soros (vezi foto 2).

Procurorul Mihai Pruna a emis la 17.12.2021 Rechizitoriul in Dosarul DNA nr. 395/P/2020 – (vezi facsimil)fara a avea nicio proba in sprijinul acuzatiei de “fals revolutionar”, maculatura lui Pruna fiind confirmata de seful Sectiei a II-a de atunci procurorul Paul Silviu Dumitrescu (foto 1), cunoscut pentru slugarnicia sa fata de fosta sefa a DNA Laura Codruta Kovesi. In decembrie 2021, sef al DNA era vestitul procuror Crin Bologa (azi unul din “eroii” Recorder, cunoscut pentru celebra sa zicala de dimineata “votca taie greata”).

Minuta sentintei de achitare din 16.12.2025 vorbeste de la sine:

„In temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. La art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului Radulescu Catalin Marian, sub aspectul savarsirii infractiunii de fals in declaratii in forma continuata prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. (2 acte materiale).

In temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. La art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului Radulescu Catalin Marian, sub aspectul savarsirii complicitatii la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen.”

Precizam ca fostul deputat a fost aparat, atat la urmarirea penala, cat si in instanta de celebrul avocat Adrian Horia Miclescu (foto) fost procuror general adjunct al PNA, si care nu si-a ascuns deloc indignarea fata de procurorii DNA care au fabricat acest dosar.

In realitate, dincolo de orice probe, faptele inventate erau deja prescrise chiar din anul emiterii Rechizitoriului, iar la judecata insasi procurorul de sedinta a solicitat constatarea interventiei prescriptiei. S-a dat insa achitare, pentru ca fostul deputat a solicitat continuarea judectii pe fond si achitarea.

Cel mai grav insa in toata aceasta inscenare judiciara, in opinia noastra, a fost starea prezumtiva de incompatibilitate a procurorului Mihai Pruna, fratele ministresei #rezist a Justitiei din Guvernarea Ciolos – Raluca Pruna, impotriva careia deputatul PSD Catalin Marian Radulescu formulase numeroase interpelari si denunturi publice, acuzand-o pe aceasta de minciuna, de refuzul de a implementa directivele privind prezumtia de nevinovatie, cerandu-i public demisia pentru prestatia sa scandaloasa care a culminat cu vestita afirmatie “Drepturile omului sunt un lux”.

Iata in facsimilul de mai jos si una din interpelarile intensi mediatizate de presa, in care Radulescu a acuzat-o pe Raluca Pruna de diversiune impotriva magistratilor din Romania fata de care s-a instigat la ura. Adica cam ceea ce face #rezistenta Pruna si in prezent….

Opinam ca procurorul Mihai Pruna trebuia sa se abtina la instrumentarea dosarului data fiind de notorietate dusmania politica a lui Catalin Radulescu cu sora procurorului DNA. Nu s-a intamplat asta, iar apararea lui Radulescu nu a invocat din motive de strategie judiciara incompatibilitatea la urmarirea penala, pentru a nu avea surpriza ca procurorul executant sa fie inlocuit cu altul cu aceleasi “viziuni” judiciare, dar “curat ca lacrima”.

Rezultatul facaturii judiciare: deputatul PSD Catalin Marian Radulescu a fost umilit si distrus ca imagine publica, inclusiv politic si profesional, vreme de 9 ani, in care a trait cu anatema ca ar fi un fals revolutionar, desi participarea sa la evenimentele sangeroase de la Timisoara, Bucuresti si Pitesti a fost confirmata de o serie de lideri revolutionari marcanti, precum Codrin Stefanescu, Petre Borosoiu, Tudorin Burlacu, Petre Balint, Radu Silaghi si altii, care au depus marturie in timpul procesului, dar si in faza de urmarire penala. La urmarirea penala insa, vajnicul procuror Pruna si-a permis sa ignore astfel de declaratii, afirmand ca “exista suspiciuni privitoare la caracterul veridic al declaratiilor”. Asa facea Pruna ancheta, cand erau declaratii contra erau bune si pertinente, cand apareau declaratii care ii aruncau in aer ancheta, aceastea deveneau “indoielnice”. De fapt, in tot dosarul nu exista nicio proba care sa il acuze pe fostul deputat de fals in declaratii, tot dosarul fiind construit conform rechizitoriului pe premiza ca la dosarul de revolutionar de la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor nu ar fi existat dovezi concrete de participare a lui Radulescu la Revolutie. Culmea, ca o picanterie, in dosarul initial era vizat si fostul premier PSD Marcel Ciolacu, sub aceleasi acuzatii. Acesta insa a fost disjuns, iar partea lui de dosar clasata. La Radulescu insa opera trebuia desavarsita.

Prezent in Redactia Lumea Justitiei, fostul deputat Catalin Marian Radulescu (foto), ne-a declarat:

“A fost un dosar politic cap coada. I-am reprosat procurorului Pruna, la ancheta, ca ma acuza fara probe, iar el mi-a replicat ca parerea sa e ca trebuie sa-mi rezolv problema in instanta, de parca nu era obligatia lui sa-mi respecte drepturile.

In dosar falsurile au fost cu mult mai multe. Ca sa va dau cu titlu de exemplu, la dosar s-au depus acte false chiar de catre anchetatori. Mentionez in acest sens procesele verbale din 30.07.2020 si 24.03.2017 semnate de comisarul sef de politie Boeru Danut Manuel si, respectiv, comisarul Florin Alexandru, care au atesta in mod nereal ca nu as fi locuit in Timisoara si nu as fi fost casatorit in decembrie 1989, cand in realitate documentele oficiale probau acest lucru. S-a dorit insa inducerea in eroare cu orice pret a instantei, pe care au vrut sa o convinga ca nu as fi locuit si nu m-as fi aflat in Timisoara in zilele Revolutiei, culmea desi eu locuiam acolo cu sotia, si terminasem Facultatea de Medicina din Timisoara in 1988.”

Intrebat ce va face pe mai departe cu acest dosar care i-a distrus cariera, fostul deputat a precizat: “Voi face toate demersurile legale pentru tragerea la raspundere a celor vinovati. Am stat 5 ani cu sechestre pe toata averea mea, s-a pus capat carierei mele ca parlamentar, mama mi-a murit in urma cu un an de inima rea pentru ceea ce mi s-a inscenat, sora mea hartuita si ea ca ‘martor’ s-a imbolnavit de cancer si, cel mai grav, am fost distrus ca imagine publica, desi am avut o cariera politica ireprosabila si o profesie nobila de medic, terminand facultatea cu nota 10.00 la lucrarea de diploma. Sunt dator sa continui lupta mai ales fata de ceilalti doi co-inculpati, victime colaterale in dosarul meu, care s-au imbolnavit grav si au decedat in timpul procesului. Consider ca un procuror ca Mihai Pruna nu are ce sa caute in Magistratura si ca trebuie exclus din profesie, iar daca va candida la primavara la sefia DNA cum se aude, voi organiza un miting in fata CSM pentru ca un asemenea sacrilegiu sa nu se intample”.

PS – Avem informatii ca procurorul Mihai Pruna viseaza sa candideze la unul din posturile de conducere din DNA, in martie 2026, cand expira mandatele actualei conduceri. Deja sora sa, Raluca Pruna face valuri in scandalul USR – #rezist cerand Presedintelelui Nicusor Dan sa se imixtioneze in Justitie: “Daca presedintele nu merge acum la CSM, cand ne-a explodat in fata statul de drept, atunci cand?”