Asistam in prezent la o tentativa de lovitura de stat? Nu o lovitura de stat clasica, ce de obicei vizeaza rasturnarea presedintelui sau a guvernului, ci o lovitura in care tinta este Justitia. Intrebarea este pusa de fostul premier Adrian Nastase (foto), victima a sistemului de teroare a carui restauratie este dorita de USR si gastile #rezist. Un sistem de teroare ai carui pioni de la ICCJ l-au condamnat pe Adrian Nastase in doua dosare politice, judecatorii de la Inalta Curte recunoscand in motivari ca nu exista probe directe, ci doar rationamente logico-juridice si probe indirecte. 

Iata analiza fostului premier Adrian Nastase, publicata pe blogul propriu adriannastase.ro:

“In istoria romanilor, au existat tot felul de tentative de lovituri de stat. Unele au reusit (de exemplu cea impotriva lui Cuza sau cea impotriva maresalului Antonescu), altele, nu (de exemplu, ‘republica de la Ploiesti’ sau cea a minerilor, din 1999, in timpul presedintelui Constantinescu). Au fost unele tentative care au amorsat revolte si apoi revolutii sau altele care au inceput ca revolte si s-au transformat in lovituri de stat (stiti ce spun!). Sunt si cazuri in care tentativa respectiva a avut ca obiectiv restauratia.

Tentativele de lovitura de stat mai pot fi bune sau rele, in functie de valorile pe care incearca sa le impuna. De exemplu, daca o tentativa incearca sa promoveze ideile sau conceptiile lui Soros atunci ea este buna. Daca incearca sa promoveze valori nationale, atunci e rea.

De obicei, tentativele de lovitura de stat se concentreaza pe schimbarea executivului (presedinte, premier, guvern). Tehnicile de lovituri de stat se modifica insa odata cu timpul. Astfel, o formula noua este aceea care se concentreaza pe atacarea unei alte puteri a statului – justitia, pentru ca ulterior sa poata fi preluat controlul asupra celorlalte branse. Este vizat uneori si postul de ministru al justitiei pentru ca acesta va face viitoarele propuneri de sefi ai parchetelor. Atentie insa, a mai existat un astfel de experiment – ‘republica procurorilor’, atunci cand cel care s-a jucat cu focul a consemnat faptul ca ‘trei de-ai lui i-au executat pe alti trei de-ai lui’. Pare ca, acum, Dominic Fritz, presedintele USR, este in postura lui Lenin venit din Elvetia.

Am multa admiratie pentru tinerii care socializeaza in pietele publice pentru o justitie corecta. Stiu bine ca acesta este un obiectiv important in societate. Ei n-au descoperit insa/inca faptul ca dictatura poate fi exercitata si in numele dreptatii dar pentru realizarea unor interese. Inchizitia sau Dzerzhinsky sunt exemple clasice dar Barosso, Reding, Day pot explica si ei cum…

Unii isi doresc poate revenirea la justitia lui Basescu – cu Monica Macovei (B1tv a tinut seama de recomandarea mea si a invitat-o aseara la o emisiune pentru a sugera cum poate fi reparata justitia), Livia Stanciu, Ionut Matei, Daniel Morar, etc. ‘Intelectualii lui Basescu (reciclati)’ ne explica zilnic ca asta este singura alternativa la atacurile hibride ale lui Putin. Altii cred ca avem de ales intre „calul alb” al lui Calin Georgescu si zeita ‘ex machina’ de la Bruxelles. In timpul asta, flacara razboiului arde tot mai aproape si parteneriatele noatre ‘strategice’ incep sa se topeasca.

Noi insa continuam sa modelam, sub influenta unor sponsori politici externi, un sistem in care institutiile statului sunt inlocuite cu ONG-uri, romanesti si straine, ignorand mizele adevarate ale lumii in care traim.

Diversi adversari ai lui Dinamo ma intreaba ‘Psd unde e?’. Sincer, nu stiu”.