Lumea Justitiei prezinta in exclusivitate o noua inregistrare cu fosta judecatoare Daniela Panioglu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti, care dovedeste atmosfera tensionata ce marca sedintele de judecata conduse de magistrata aflata acum la pensie.

Episodul s-a petrecut in sedinta de judecata din 24 martie 2022, cand Panioglu (astazi devenita eroina gastilor #rezist care vor sa puna mana pe Justitie) s-a rastit la procuroarea de sedinta Florentina Lupu de la DIICOT, intreband-o: „Ce mai vreti de la viata noastra?” si cerandu-i explicatii amanuntite, „daca tot ne-ati adus in sala astazi”. Aceasta prestatie i-a adus Danielei Panioglu una dintre cele cinci excluderi din magistratura. Mentionam ca toate cele cinci sanctiuni disciplinare i-au fost anulate in recurs de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, Panioglu fiind aparata de avocatul Doru Traila, trimis in judecata de DNA pentru optimizari de dosare impreuna cu generalul Florian Coldea.

Amintim ca Luju a prezentat inca din februarie 2025 rezolutia prin care Inspectia Judiciara a trimis-o in judecata pe Panioglu pentru aceasta prestatie din sala de judecata (click aici pentru a citi).

Iata interactiunea dintre Panioglu si procuroare (vezi audio):

“Presedintele completului: Buna ziua! Declar deschisa sedinta de judecata! Spuneti, doamna procuror, ce mai vreti de la viata noastra?

Procuror: Doamna presedinte, avand in vedere dispozitiile deciziei penale 300 din 21…

Presedintele completului: Nu, nu, spuneti-mi care este nelamurirea?

Procuror: Nelamurirea este in sensul in care prin decizia in apel instanta de apel nu s-a pronuntat cu privire la masura preventiva.

Presedintele completului: Si se incadreaza in dispozitiile invocate in temeiul de drept?

Procuror: Potrivit art….

Presedintele completului: Ati luat la cunostinta de cererea de ieri? Pentru ca ne bombardati cu cereri pentru o chestiune administrativa pentru care instanta nu raspunde ca instanta. Ati formulat ieri la ora 4 fara 5 cerere de indreptare de eroare sau de omisiune vadita, v-am spus ca ne-am pronuntat in termen, atat in termenul arestului preventiv anterior, care se implinea pe 28, cat si in acel termen de 5 zile pentru a sesiza Tribunalul, instanta competenta, si ca noi ne-am dezinvestit. Si de cand raspundem noi de circulatia in natura a dosarelor? Asta vreau sa-mi explicati, doamna procuror, daca tot ne-ati adus in sala astazi! De cand raspunde un complet de apel de circulatia in natura a dosarului? Nu credeti ca este cam mult? In pronuntare!”