Ce jocuri face judecatoarea Raluca Morosanu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti si in numele cui? Este o intrebare retorica din punctul nostru de vedere, in conditiile in care materialul Recorder despre o asa-zisa Justitie capturata a dus la declansarea unei campanii politice de catre USR si tabara #rezist, o campanie prin care se cere demiterea actualilor sefi ai Justitiei, astfel incat gruparile #rezist–USR sa puna mana pe PICCJ, DNA, DIICOT si ICCJ. Iar campania a fost animata in ultimele zile de o lista de semnaturi cu magistrati care isi exprimau sustinerea fata de judecatorii Ionel Besu si Raluca Morosanu (primul autor al unor asa-zise dezvaluiri in materialul Recorder, a doua iesind public sa sustina asa-zisele dezvaluiri ale lui Besu), lista pe care regasim personajele din vremea de teroare a Binomului DNA-SRI, precum Laura Kovesi sau Ionut Matei, aspect care nu face decat sa confiorme ideea ca prin atacul impotriva Justitiei se doreste restauratia vechiului Sistem.

Dupa ce a luat cuvantul inainte de conferinta de presa de la Curtea de Apel Bucuresti unde a fost demontat materialul Recorder, pentru a-l sustine pe judecatorul Ionel Besu (fost ofiter DGIPI), eroina #rezist Raluca Morosanu a oferit un interviu aceleasi publicatii, difuzat duminica, 14 decembrie 2025, ocazie cu care a continuat atacurile la adresa sefei ICCJ Lia Savonea si la adresa sefei CAB Liana Arsenie, doua judecatoare a caror inlaturare din functie se doreste pentru ca vechiul Sistem sustinut de USR si tabara #rezist sa poata crea din nou culoare la aceste doua instante, mai ales ca la Curtea de Apel Bucuresti si Inalta Curte va fi judecat dosarul fostului prim-adjunct al SRI Florian Coldea, cel despre care s-a afirmat in spatiul public ca ar fi inventat USR.

Printre afirmatiile halucinante facute de Raluca Morosanu a fost si aceea ca la un seminar de formare profesionala li s-ar fi transmis sa dispuna achitari in dosarele cu evaziune fiscala. De asemenea, Morosanu a sustinut ca sefa Curtii de Apel Bucuresti, judecatoarea Liana Arsenie, ar fi explicat ca pronuntarea unor condamnari pentru evaziune fiscala ar trebui sa fie ultima solutuie:

“Am avut seminare de formare profesionala in care ni se tot spune ca trebuie sa fim oameni, sa intelegem problemele inculpatilor. Am avut de exemplu un seminar cu tema evaziunea fiscala, unde a fost adus pentru a sustine seminarul o doamna avocat – profesor univeristar e adevarat, adica am si eu cartile ei la birou, le citesc, deci nu despre asta este vorba – numai ca in cele doua zile de seminar, cam 90% ni s-a explicat cum trebuie sa achitam noi inculpatii pentru evaziune fiscala. Iar doamna Arsenie a venit personal sa ne spuna in cadrul acestui seminar ca evaziunea fiscala de fapt nu prea exista in general si ca ar trebui sa fie ultima solutie condamnarea inculpatilor pentru evaziune fiscala, ca ar trebui sa se gaseasca alte alternative la penal, ca marea majoritate ar trebui sa ajunga in civil si nu in penal, contencios probabil, si ca raspunderea administratorilor unor societati ar trebui sa fie de ordin civil nu de ordin penal in cazul acestei fapte”.

Demascarea eroinei #rezist

La scurt timp dupa difuzarea interviului, duminica seara, 14 decembrie 2025, alegatiile judecatoarei Morosanu au fost demontate chiar de o colega de-a sa. O judecatoare care a participat la respectivul seminar si care a dezvaluit ca este stupefiata de relatarea Ralucai Morosanu. Iar asta intrucat nimeni de la acel seminar nu le-a spus in vreun moment sa dea solutii de achitare in dosarele de evaziune fiscala sau ca o condamnare pentru evaziune fiscala ar trebui sa fie o ultima solutie.

Judecatoarea a demascat-o pe eroina #rezist pe pagina Forumului Magistratilor, dorind sa isi pastreze anonimatul avand in vedere ca judecatorii si procurorii cu alte opinii sunt linsati de magistratii #rezist.

Iata mesajul in care judecatoarea o demasca pe eroina #rezist Raluca Morosanu:

“Buna seara, dragi colegi,

Ca multi dintre voi, am ascultat interviul colegei noastre, doamna judecator Raluca Morosanu, difuzat in aceasta seara. Desi niciodata nu am simtit nevoia sa imi exprim opinia pe acest grup, de data aceasta imi este imposibil sa raman tacuta, pentru simplul motiv ca am participat la seminarul despre evaziune fiscala si am fost stupefiata sa aud ceea ce s-ar fi explicat la acel seminar.

Da, au fost doua zile de seminar desfasurate la Curtea de Apel Bucuresti, avand ca tema infractiunea de evaziune fiscala, la care speaker a fost doamna profesor Oana Bugnar. Cam aici se opresc aspectele factuale pe care le-am perceput la fel ca doamna Morosau.

Pe parcursul celor doua zile, nu ni s-a spus niciodata ca solutiile dorite sunt de achitare, nici ca o condamnare ar trebui sa intervina doar ca ultim resort. Discutiile au fost tehnice, aplicate, centrate pe practica judiciara si pe interpretarea legii, fara nicio sugestie privind solutiile care ar trebui pronuntate.

Da, atat doamna Arsenie, cat si multi alti colegi au dezbatut practica judiciara si si-au exprimat punctele de vedere, insa, in ceea ce ma priveste, nu am auzit niciodata (sau, cel putin, nu am perceput eu) ca ni s-ar fi indus ideea ca solutiile trebuie sa fie de achitare sau ca nu mai exista infractiunea de evaziune fiscala.

Nu doresc sa contest ceea ce spune doamna judecator Morosanu. Probabil fiecare a perceput lucrurile prin propria experienta. Nu o cunosc personal nici pe doamna Morosanu, nici pe doamnele din conducerea Curtii, in afara calitatii lor institutionale si nu am avut niciodata vreo legatura directa sau vreo interactiune ala cu niciuna dintre ele.

Tocmai de aceea, ceea ce scriu nu este un mesaj de aparare sau acuzare a cuiva, ci o expunere bazata pe experienta mea directa din acel seminar si care nu seamana cu expunerea doamnei Morosanu. Este dovada vie a faptului ca uneori, doua persoane care asculta acelasi lucru pot ‘auzi’ ceva total diferit. Cu privire la alte aspecte, cata vreme nu le-am perceput in mod direct, nu pot nici sa le afirm, nici sa le infirm. Sunt constienta ca, orice as spune, se vor gasi persoane care vor zice ca ‘au sunat telefoanele’, insa asta nu ma opreste sa imi exprim perspectiva, tocmai pentru ca nu pot ignora ceea ce am trait si inteles prin propriile simturi. lar daca se va intreba cineva de ce postez sub anonimat, o fac pentru ca, din pacate, am vazut in ultimele 2 zile cum pe acest grup, orice opinie nuantata sau diferita e imediat taxata si etichetata cu expresii precum ‘a sunat Lia’, ‘se instiga grupul’ sau ‘se incearca stoparea demersului colegilor! Mi se pare trist ca am ajuns sa ne temem unii de altii intr-un spatiu care ar trebui sa fie despre incredere si respect reciproc. lar daca la asta s-a ajuns, cred ca ar fi util ca cei care sunt in prima linie a demersului de sustinere a libertatii de exprimare sa se priveasca pentru o clipa in oglinda si sa se intrebe daca nu cumva au ajuns sa semene izbitor de tare chiar cu cei pe care ii contesta. Este important ca, intr-o perioada in care publicul urmareste cu atentie justitia, sa nu absolutizam perceptiile individuale si sa ramanem ancorati in fapte si echilibru, altfel riscam sa deformam realitatea din interiorul profesiei. Suntem cu totii oameni care am muncit enorm pentru a ajunge aici si ar fi pacat ca, din dorinta de a schimba ceea ce nu functioneaza bine, sa ne pierdem respectul intre noi.

Va multumesc celor care vor avea rabdarea sa citeasca pana la capat si, desi realizez ca sub imperiul anonimatului ceea ce am expus nu se va bucura de credibilitatea pe care ar fi avut-o un mesaj asumat, in momentul in care acest grup va redeveni un spatiu in care sa discutam liber, imi voi asuma identitatea”.