O bomba de presa de proportii a explodat luni, 15 decembrie 2025, in cazul campaniei anti-Justitie declansate de gruparea #rezist-USR, campanie prin care se incearca eliminarea actualilor sefi ai Justitiei si inlocuirea lor cu persoane ale Sistemului de teroare din perioada Binomului DNA-SRI:judecatoarea Raluca Morosanu de la Curtea de Apel Bucuresti, eroina #rezist si varf de lance in campania #rezist-USR, a blocat DNA in dosarul generalului SRI Florian Coldea (foto). Adica al personajului despre care nu putini sunt cei care afirma ca ar fi implicat in campania #rezist-USR anti-Justitie, pentru a putea crea culoare la Curtea de Apel Bucuresti si Inalta Curte, unde se va judeca dosarul in care este acuzat de DNA de trafic de influenta.

Astfel, publicatiaGandul a dezvaluit ca judecatoarea Raluca Morosanu a pus frana DNA in cel de-al doilea dosar care il viza pe Florian Coldea. Mai exact, Morosanu a respins solicitarea DNA de efectuare a unei perchezitii informatice asupra telefonului omului de afaceri chinez Wang Yan, aflat in relatii cu generalul Coldea, pe care il avea trecut in telefon sub numele de “Sorin Georgescu”. Singura perchezitie respinsa in dosarele lui Coldea, din informatiile noastre.

Iata ce scrie publicatia Gandul:

“Raluca Morosanu, judecatoarea de penal a Curtii de Apel Bucuresti, devenita eroina a Recorder si protestatara, este cea care in iunie 2025 a oprit perchezitiile informatice in dosarul Coldea 2, intr-o situatie punctuala si importanta pentru procurorii DNA: relatia ascunsa a fostului prim adjunct SRI, Florian Coldea, investigat la acea vreme de procurorii anticoruptie, cu controversatul om de afaceri chinez, Wang Yan, din dosarul Shanghai. Coldea, potrivit procurorilor, era trecut clandestin in telefonul lui Yan drept ‘Sorin Georgescu’.

Desi prezentata public acum drept o luptatoare pentru o Justitie corecta si pentru devoalarea tuturor dedesubturilor, in dosarul Coldea 2 al DNA, magistratul Morosanu a luat un alt tip de decizie. Efectul? A ingreunat munca parchetului anticoruptie, in conditiile in care fostul sef al SRI, Florian Coldea era acuzat chiar de infractiuni in legatura cu actul de Justitie, fiind anchetat ca interfereaza prin intermediari si contra unor sume de bani chiar in cazuri aflate pe rolul instantelor.

Dupa dosarul Coldea 1 in care au emis acuzatii oficiale, in paralel, procurorii DNA incepusera ancheta si in dosarul Coldea 2, avand in vedere amploarea si complexitatea cazului care-l vizeaza pe fostul prim adjunct SRI. Insa anchetatorii au fost surprinsi la acea vreme de refuzul judecatoarei Morosanu. Sunt foarte rare situatiile in care un judecator opreste, fara o argumentatie extrem de solida, extragerea datelor din telefoane mobile – pentru a deveni probe intr-un dosar – in conditiile in care chiar martorii pun la dispozitie dispozitivele.

Asa se face ca, dupa decizia judecatoarei Morosanu, procurorii DNA din dosar s-au trezit in fata unei situatii aproape inexplicabile: aveau telefoanele, vedeau conversatiile ascunse dintre fostul prim adjunct al SRI, Florian Coldea, si controversatul om de afaceri chinez, Wang Yan din speta Shanghai, doreau probele, dar nu le-au putut obtine si nu le-au putut folosi in ancheta.

Totul s-a intamplat pe 3 iunie 2025, la Curtea de Apel Bucuresti, potrivit documentelor consultate de Gandul.

Judecatoarea de drepturi si libertati Raluca Morosanu a fost chemata sa se pronunte pe incuviintarea unor perchezitii informatice in dosarul Coldea 2. Procurorii descoperisera discutii intre Florian Coldea si controversatul om de afaceri chinez, Wang Yan, in doua telefoane.

Incheierea instantei, consultata de Gandul, prezinta pe zeci de pagini cazul procurorilor in dosarul fostului prim adjunct al SRI, relatiile de afaceri si legaturile acestuia – in cazurile in care era anchetat pentru interferente ilegale in actul de Justitie.

Cererea procurorilor viza doua persoane: Mihai Gutanu si celebrul om de afaceri chinez Wang Yan. Decizia? Judecatoarea admite perchezitia informatica in cazul suspectului Mihai Gutanu, si el implicat in dosar, dar o opreste pe cea privindu-l pe controversatul om de afaceri chinez Wang Yan in relatie cu Florian Coldea.

‘Cu privire la solicitarea de incuviintare a unor perchezitii informatice pe cele doua dispozitive apartinand suspectului Wang Yan, judecatorul de drepturi si libertati o apreciaza ca fiind neintemeiata’, se scrie in incheiere.

Controversatul Wang Yan – urmarit penal pentru marturie mincinoasa, dar DNA nu a putut extrage datele din telefoanele sale din discutiile cu Florian Coldea

Judecatoarea Morosanu admite in document ca omul de afaceri chinez era urmarit penal in dosar pentru marturie mincinoasa, dar considera ca o asemenea masura de perchezitie ‘nu justifica, in concret, producerea unei asemenea ingerinte in dreptul la viata privata al persoanei’.

Omul de afaceri chinez Wang Yan facuse o serie de afirmatii necorespunzatoare adevarului cu privire momentul din 2023 in care Florian Coldea se intalnise cu Catalin Hideg la restaurantul ‘Acave’ si nu spusese despre serviciile de consultanta si intermediere pe care Coldea le-ar fi facut pentru Wang Yan.

Dupa ce procurorii DNA au descoperit o relatie de afaceri si amicitie intre Wang Yan si Florian Coldea, dar si o serie de intalniri intre Catalin Hideg, Florian Coldea, Dumitru Dumbrava si Rares Dan, l-au audiat pe omul de afaceri chinez.

Procurorii DNA descoperisera ca Florian Coldea era salvat in telefonul lui Wang Yan drept ‘Sorin Georgescu’

Incurcat in declaratii, Wang Yan isi pusese la dispozitie telefoanele procurorilor, insa dupa predare, DNA a descoperit ca in telefonul lui Wang Yan – Florian Coldea era salvat, conspirat, sub numele de ‘Sorin Georgescu’ si au gasit o serie de mesaje si corespondente.

Intrebat de procurori ce este cu acele mesaje, Wang Yan ‘nu retine la ce anume facea referire mesajul catre Sorin Georgescu – avand continutul ‘s-a intalnit cu Dumitru’, nu isi aminteste conversatiile cu Sorin Georgescu ( inculpatul Florian Coldea) privind datele de contact ale avocatului Rares Dan, calitatea acestuia, deplasarea la Calugareni, la domiciliul martorului Catalin Hideg’, se arata in document.

Judecatoarea Raluca Morosanu: ‘Aspectele nu au legatura cu obiectul cauzei, ci privesc pretinse relatii dintre Wang Yan si numitul Coldea Florian sau societati comerciale’

Intr-o asemenea situatie, judecatoarea Raluca Morosanu scrie ca ‘constata ca o mare parte din aspectele cu privire la care se sustine ca martorul ar fi declarat mincinos nu au legatura cu obiectul cauzei, ci privesc pretinse relatii dintre Wang Yan si numitul Coldea Florian sau societati comerciale, fiind mentionate numele mai multor persoane care nu par avea legatura cu obiectul cauzei’.

‘Mai mult, in masura in care aceste pretinse relatii de afaceri ar fi relevante in cauza, procurorul are posibilitatea de a le valorifica si proba cu alte mijloace de proba – inscrisuri, martori, iar nu prin perchezitionarea telefoanelor mobile ale suspectului Wang Yan. De asemenea, si celelalte aspecte indicate de procuror pot fi mijloace de proba’.

Judecatoarea Raluca Morosanu: ‘Ingerinta in dreptul la viata privata a suspectului Wang Yan ar fi excesiva’

In concluzie, judecatorul de drepturi si libertati Raluca Morosanu apreciaza ca prin incuviintarea efectuarii perchezitiilor informatice ‘ingerinta in dreptul la viata privata a suspectului Wang Yan ar fi excesiva, iar aspectele indicate de procuror pot fi probate cu alte mijloace de proba, perchezitionarea telefoanelor mobile ale suspectului nefiind necesara’.

Ca atare, judecatorul Raluca Morosanu a respins ca nefondata cererea de efectuare a perchezitiei informatice in acest caz”.