Dominic Fritz a încercat să închidă dosarul de conflict de interese fără să se mai ajungă la judecarea pe fond. A tras de procedură. Înalta Curte i-a tăiat elanul.

Azi, 26 noiembrie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul Agenției Naționale de Integritate și a trimis dosarul înapoi la Curtea de Apel Timișoara. Nu e interpretare, nu e opinie, e soluția instanței, redată integral:

„Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate împotriva încheierii din 20 ianuarie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Casează încheierea recurată şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii, aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”

Fritz nu a câștigat nimic. Din contră. Manevra prin care voia să oprească dosarul a fost anulată, iar procesul merge mai departe, la aceeași instanță. Dosarul nu a dispărut. S-a întors de unde Fritz spera să nu mai plece.

În 2020, Dominic Fritz a primit un împrumut de 25.000 de lei pentru campania electorală de la Răzvan-Gabriel Negrișanu, actual consilier local. După ce a ajuns primar, a semnat un referat care a stat la baza unui demers administrativ privind un proiect în care era implicată firma de arhitectură a celui care îl împrumutase.

Agenția Națională de Integritate a constatat conflict de interese administrativ: relație financiară personală între primar și beneficiar plus act semnat în exercitarea funcției. În loc să clarifice pe fond, Fritz a încercat să joace pe portițe procedurale. Să nu se mai ajungă la întrebarea esențială: dacă avea voie, ca primar și debitor, să semneze acte care îl priveau direct pe creditorul său. ÎCCJ i-a tăiat varianta asta. Acum dosarul se întoarce la Curtea de Apel Timișoara și se judecă pe fond. Fără ocolișuri. Fără tertipuri.