Sectia pentru judecatori a CSM (foto) a reactionat joi, 11 decembrie 2025, dupa reportajul din publicatia #rezist Recorder, cu asa-zise dezvaluiri despre o asa-zisa acaparare a Justitiei.

Astfel, judecatorii din CSM acuza ca reportajul din Recorder – aparut fix cu o zi inainte ca CCR sa dezbata legea privind pensiile de serviciu ale magistratilor – este doar un episod din campania prin care se incearca destabilizarea puterii judecatoresti prin distrugerea increderii in sistemul de justitie si a increderii fata de persoane aflate in functii de conducere, persoane care s-au pozitionat constant pentru apararea independentei judecatorilor si a respectarii drepturilor si libertatilor cetatenilor.

De asemenea, Sectia pentru judecatori a CSM demonteaza asa-zisele dezvaluiri facute de publicatia Recorder, alegatiile din reportaj fiind contrazise chiar de evaluarile si constatarile Comisiei Europene si a altor institutii europene. 

Nu in ultimul rand, judecatorii din CSM fac apel catre societate sa nu se lase influentata de pozitii izolate exprimate in reportajul Recorder, in disonanta cu corpul judecatorilor care isi respecta cu buna-credinta rolul constitutional.

Redam comunicatul Sectiei pentru judecatori a CSM:

“Consiliul ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecatoresti prin distrugerea increderii in sistemul de justitie si a increderii fata de persoane aflate in functii de conducere, care au avut pozitii publice constante in favoarea independentei judecatorilor, conditie esentiala pentru protectia drepturilor si libertatilor cetatenilor.

Consiliul nu poate ignora succesiunea temporala a faptelor, despre care a atras atentia in pozitii publice anterioare, care a parcurs un plan bine stabilit, implicand distrugerea increderii in sistemul de justitie prin trivializarea discutiilor despre pensiile de serviciu si salariile judecatorilor, organizarea de proteste impotriva modului de aplicare a legii de catre judecatori, indemnuri publice la revolta din partea presedintelui tarii, activarea unor fosti magistrati pensionati care indeamna la acelasi lucru, culminand cu reportajul jurnalistic aparut in preziua solutiei Curtii Constitutionale.

Alegatiile din reportaj sunt contrare evaluarilor din ultimii ani efectuate fata de sistemul de justitie prin ridicarea MCV de catre Comisia Europeana, apoi ulterior prin rapoartele Rule of law (2023, 2024 si 2025), intrarea in spatiul Schengen si procedura de aderare la OCDE, toate acestea presupunand existenta unui stat de drept functional.

Consiliul subliniaza ca mecanismul detasarilor / delegarilor nu poate fi pus in aplicare fara acordul expres al judecatorilor, ca expresie a principiului inamovibilitatii, astfel incat apare ca paradoxala criticarea acestei masuri tocmai de catre cei care, la momentul respectiv, si-au dat acordul.

Totodata, constituirea completurilor de judecata nu se face prin simpla vointa a presedintelui de judecata, ci prin parcurgerea unei proceduri ce implica propunerea presedintelui de sectie, colegiul de conducere si ulterior decizia presedintelui, iar actul final poate fi atacat de orice persoana, inclusiv de judecatorul care s-ar considera prejudiciat prin modificarea completului de judecata din care face parte. Acelasi lucru este valabil in ceea ce priveste respingerea cererilor de transfer, hotararile in aceasta materie fiind supuse cailor de atac la Inalta Curte de Casatie si Justitie, a carei jurisprudenta poate fi consultata pe site-ul acesteia.

In consecinta, actuala reglementare ofera suficiente parghii de control jurisdictional in legatura cu asa-zisele dezvaluiri facute in reportaj.

Anatema aruncata asupra intregului corp al judecatorilor pe baza unor alegatii, in baza unor dosare selectiv alese din materie penala, desi cauzele penale reprezinta 10% din totalul dosarelor, este de natura a conduce la destabilizarea puterii judecatoresti, cu consecinte grave, in final, asupra drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor.

Consiliul urmeaza a verifica si analiza masurile necesar a fi dispuse, insa, in acelasi timp, asigura corpul judecatorilor ca ramane fidel misiunii sale constitutionale de garantare a independentei justitiei, indiferent de presiunile la care este sau va fi supus.

Consiliul face apel catre societate sa nu se lase influentata de pozitii izolate, in disonanta cu corpul judecatorilor care isi respecta cu buna-credinta rolul constitutional”.