POTENZA- Mattonelle lineari di pietra lavica scura, pezzatura più piccola e montaggio a correre con fasce in pietra chiara. Niente di quanto stabilito dalla Soprintendenza archeologia, belle arti e paesaggio della Basilicata. L’amministrazione comunale di Potenza è andata avanti con il progetto originario, ignorando le prescrizioni dell’organo ministeriale, quest’ultimo, ricordiamo, entrato in gioco a lavori cominciati, dopo che il Comune aveva pensato bene di tenerlo all’oscuro. La rimozione delle antiche basole da largo Duomo a Potenza, però, non è passata inosservata e il fuoco di fila innescatosi in città ha costretto l’ente ad intendersi con la Soprintendenza, le cui disposizioni, anche in seguito al legittimo coinvolgimento da parte dell’esecutivo cittadino, sono rimaste, malgrado tutto, disattese.

Quello che si temeva è successo – ossia la sostituzione dello storico basolato con banale pavimentazione. Che neppure la Soprintendenza è riuscita a evitare nonostante abbia impegnato la Committenza ad “apportare tutte le eventuali modifiche progettuali, necessarie per assicurare la tutela archeologica dell’area”. Nessun ripristino qualificato della precedente opera, dunque, attraverso la conservazione e il recupero delle basole rimosse.
“Tutte le pavimentazioni interessate dagli interventi – si legge nel documento autorizzativo disposto dalla Soprintendenza – dovranno essere ripristinate prevedendo, ove possibile, il recupero degli elementi rimossi. Ogni singola basola e ogni singolo cubetto di porfido recuperati dovranno essere rimontati allo stato precedente gli interventi; la pavimentazione da riporre in opera dovrà essere allocata su uno strato di sabbia umida”. In pratica, bisognava procedere come per la messa in opera delle vecchie basole, che irregolari andavano “affogate” nella sabbia. Ci chiediamo allora cosa sia stato utilizzato per la posa delle nuove piastrelle.

“Non è consentito l’impiego, ai fini della sostituzione delle basole o dei cubetti di porfido non recuperabili, di materiale con caratteristiche mineralogiche difformi da quello rimosso – viene prescritto dalla Soprintendenza – e la sostituzione dei cubetti di porfido lungo via Scafarelli con basole di nuova fornitura è consentita soltanto nel tratto interessato dalla presenza di materiale bituminoso sovrapposto ai cubetti di porfido. Le basole di nuova fornitura dovranno essere selezionate nel rispetto della prescrizione di cui al punto precedente, ovvero dovranno essere di materiale identico a quello delle basole posate nel tratto finale di via Scafarelli; la bocciardatura dovrà essere eseguita a mano, in misura tale da garantire la pubblica incolumità. La tipologia e l’intensità della stessa dovranno essere valutate dalla Dl. Ai fini della stuccatura, si suggerisce l’utilizzo di materiale adeguato all’uso del tratto di pavimentazione interessato dall’intervento (pedonale – veicolare), colorato in pasta, con polvere avente cromia adeguata rispetto a quella dei materiali lapidei interessati dall’intervento. Ciò in considerazione sia della valenza storica della piazza sia delle presenze archeologiche rinvenute nell’area ad essa adiacente, riferibili, rispettivamente, alle strutture preesistenti di età tardoantica (IV-VI secolo d.C.), che insistono sotto il transetto della Chiesa Cattedrale, e ai depositi pluristratificati (dal VII al XVII secolo d.C.) di natura archeologica rinvenuti nel cortile del Sacro Cuore, nel corso di lavori di ripavimentazione condotti nel 2008”.
La lettera fatta recapitare dalla soprintendente Luigina Tomay all’Unità di Direzione dell’Ufficio Viabilità del Comune e per conoscenza all’architetto Simonetta Montonato e all’archeologo Sabrina Mutino è rimasta nel cassetto, consentendo la demolizione di un pezzo di storia della città.