MOTIVELE PENTRU CARE CCR A DAT AMÂNARE ÎN CAZUL PENSIILOR MAGISTRAȚILOR – CCR anunță că se va pronunța în 11 februarie 2026 pe sesizarea ICCJ împotriva legii privind modificările la pensiile de serviciu: „O mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026 (expertiză contabilă extrajudiciară pro causa) și a unor prevederi legale incidente”

MOTIVELE PENTRU CARE CCR A DAT AMÂNARE ÎN CAZUL PENSIILOR MAGISTRAȚILOR – CCR anunță că se va pronunța în 11 februarie 2026 pe sesizarea ICCJ împotriva legii privind modificările la pensiile de serviciu: „O mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026 (expertiză contabilă extrajudiciară pro causa) și a unor prevederi legale incidente”

Scris de: G.T. | pdf | print

16 January 2026 11:06
Vizualizari: 2550

Curtea Constituțională nu va lua vineri, 16 ianuarie 2026, nicio decizie în cazul pensiilor de serviciu ale magistraților. Pronunțarea a fost amânata pentru aproape o lună, CCR urmând să se pronunțe în 11 februarie 2026 pe sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva legii privind modificările la pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor.


 

Curtea condusă de Simina Tănăsescu (foto) a explicat ca amânarea a fost dispusa în urma unei cereri de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a dosarului, dar și după ce Înalta Curte a depus expertiza contabila prin care se dovedește că avem de-a face de fapt cu o desființare nelegală a pensiilor de serviciu (click aici pentru a citi).

De asemenea, un alt motiv de amânare a constat în nevoia de analiza prevederile de la art. 211 alin. 6 din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor: Personalul care are dreptul la pensia de serviciu stabilită potrivit prezentei legi, la pensie de serviciu stabilită potrivit altor acte normative sau la pensie în sistemul public de pensii are obligația de a opta pentru una din aceste pensii.


Redăm comunicatul CCR:


„Având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026 (expertiză contabilă extrajudiciară pro causa) și a unor prevederi legale incidente (art.211 alin.(6) din Legea nr.303/2022), în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 11 februarie 2026.

Comentarii


#
un mizantropdate
16 January 2026 13:28
+54

Si nu-i cere nimeni, macar, o explicatie pentru circul mediatic, pentru expunerea celor patru judecatori isteriei mahalalei politice?! Dupa Nicusor, imunul la orice, vine aceasta onotata tantica cu discurs prefabricat, cu analize antefactum si detinatoare a adevarului si legalitatii pe orice si nimeni nu se deranjeaza sa se ocupe…Ce, naiba, stat de drept e asta in care o una(nu-i contest cartea si nici nu conteaza, ca oricum “expertiza” si-a pus-o in slujba puterii, ca un veritabil procuror, desi si pentru asta ai nevoie de probitate), cu un istoric de santaj la adresa unui judecator CCR, demisionata din functia de consilier prezidential in urma scandalului public, parasutata direct sefa CCR (dupa ce CCR-ul a devenit factotum politico-juridic, o abominatie!) isi bate joc de tot si toti in numele acestei functii, dubios obtinuta?!


#
tare Simina in comunicat a mai dat un motiv de sa cada legeadate
16 January 2026 14:42
+13

Am vazut ca in comunicat CCR face trimitere la faptul ca magistratii trebuie sa aleaga o varianta de pensionare, adica daca nu le convine sa mearga pe contributivitate ca toata lumea (desi alti juristi cu aceleasi venituri nu sau chiar mai mari nu au aceleasi incompatibilitati si interdictii). Pai daca este asa atunci legea prin efectul ei nu mai corespunde obiectului asumat de reglementare, pentru ca de fapt trebuia adoptata o lege de abogare a pensiei de serviciu si gata. Ce bine ca s-a antepronuntat pe o chestiune chiar in comunicat. Acum sa vedem cum o sa mai justifice ca anularea completa este constitutionala.


#
Visudate
16 January 2026 15:19
-21

Doamnelor și domnilor juristi: Nu mai permiteți amanari de pronuntare ilegale:
Daca esti in pronuntare, inseamna ca hotararea este deja luata iar 396: nu-ti permite a amana decat daca nu s-a luat hotararea! Daca vreti, vedem si cazurile just-ificate de amanare, deloc dintre cele ale instantei administrative a ccr!


#
om de binedate
18 January 2026 12:46
+26

Doamana Presedinta a CCR este aservita clasei politice, cu precadere dlui Bolojan si presedintelui. Clar, este o userist-sorosista care are ca unic obiectiv distrugerea sistemului de justitie.
Sa nu va lasati pacaliti, este o persoana care nu mai trebuie lasata sa predea in sistemul de invatamant, mai ales ca are un comportament care lasa de dorit.
Ce sa invete studentii de la acest “profesor” toxic care cu nonsalanta ii intreaba in timpul cursului: nu inteleg de ce alegeti profesia de magistrat, atat timp cat conjunctura politica interna si externa nu e una favorabila in acest sens?
Credeti-ma acest om trebuie eliminat urgent, cel mai bine ar fi sa se pensioneze, sa lase conducerea CCR pe mana cuiva capabil.

Adauga comentariu

:D:lol::-);-)8):-|:-*:oops::sad::cry::o:-?:-x:eek::zzz:P:roll::sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Source URL: https://www.luju.ro/motivele-pentru-care-ccr-a-dat-amanare-in-cazul-pensiilor-magistra-ilor-ccr-anunta-ca-se-va-pronunta-in-11-februarie-2026-pe-sesizarea-iccj-impotriva-legii-privind-modificarile-la-pensiile-de-serviciu-o-mai-buna-studiere-a-problemelor-ce-formeaza-obiectul


Analyse


2026-02-24 05:54:29

Post already analysed. But you can request a new run: Do the magic.