{"id":983051,"date":"2022-04-27T12:45:21","date_gmt":"2022-04-27T09:45:21","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=983051"},"modified":"2022-04-27T12:45:21","modified_gmt":"2022-04-27T09:45:21","slug":"colonel-al-armatei-elvetiene-abordarea-rusa-a-razboiului-este-foarte-diferita-de-cea-a-sua-incorect-politic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=983051","title":{"rendered":"Colonel al Armatei Elve\u021biene: Abordarea Rus\u0103 a R\u0103zboiului este Foarte Diferit\u0103 de cea a SUA – Incorect Politic"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Colonel al Armatei Elve\u021biene: Abordarea Rus\u0103 a R\u0103zboiului este Foarte Diferit\u0103 de cea a SUA<\/span><\/h1>\n
\n

Incorect Politic<\/strong>
\nAprilie 27, 2022<\/p>\n

\"Colonel<\/a><\/p>\n

\"Colonel<\/p>\n

Colonel al Armatei Elve\u021biene: Abordarea Rus\u0103 a R\u0103zboiului este Foarte Diferit\u0103 de cea a SUA<\/strong><\/h2>\n

Via InvictusWeb<\/a>:<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Zeitgeschehen im Fokus<\/em><\/strong><\/a>.<\/strong><\/em>\u2013\u00a0Jacques Baud<\/strong>,\u00a0colonel al armatei elve\u021biene, expert \u00een informa\u021bii militare \u0219i adjunct NATO, analizeaz\u0103 r\u0103zboiul din Ucraina: \u201e<\/strong>Abordarea rus\u0103 a r\u0103zboiului este foarte diferit\u0103 de cea a SUA\u201d<\/strong><\/em>.<\/p>\n

Zeitgeschehen im Fokus<\/strong>.-\u00a0Colonel Baud, cunoa\u0219te\u021bi regiunea \u00een care acum este r\u0103zboi. Ce concluzii a\u021bi tras din ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een Ucraina?<\/strong><\/p>\n

Cunosc destul de bine regiunea. Am fost la DFAE [Ministerul Afacerilor Externe elve\u021bian] \u0219i, \u00een numele lor, am fost deta\u0219at la NATO timp de cinci ani. Treaba mea era s\u0103 combat proliferarea armelor letale, \u00een aceast\u0103 calitate am contribuit la programul din Ucraina dup\u0103 2014. \u00cen plus, cunosc foarte bine Rusia, NATO \u0219i Ucraina datorit\u0103 muncii mele anterioare \u00een informa\u021bii strategice. Vorbesc limba rus\u0103 \u0219i am acces la documente pe care pu\u021bine persoane din Occident le citesc.<\/p>\n

Sunte\u021bi un expert \u00een situa\u021bia din Ucraina. Activitatea profesional\u0103 v-a dus \u00een actuala regiune de criz\u0103. Cum percepe\u021bi ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103?<\/strong><\/p>\n

E o nebunie, ba chiar putem spune c\u0103 exist\u0103 o adev\u0103rat\u0103 isterie. Ceea ce m\u0103 surprinde, \u0219i chiar m\u0103 deranjeaz\u0103, este c\u0103 nimeni nu se \u00eentreab\u0103 de ce ru\u0219ii au lansat aceast\u0103 opera\u021biune. Nimeni nu vrea s\u0103 sus\u021bin\u0103 r\u0103zboi \u0219i, cu siguran\u021b\u0103, nici eu. Dar, \u00een calitate de fost \u0219ef al sec\u021biunii \u201ePolitic\u0103 \u0219i doctrin\u0103\u201d la Departamentul ONU pentru Opera\u021biuni de Men\u021binere a P\u0103cii din New York timp de doi ani, \u00eemi pun mereu \u00eentrebarea: Cum ajungem la punctul de a \u00eencepe un r\u0103zboi?<\/p>\n

Care a fost sarcina dvs la ONU?<\/strong><\/p>\n

ONU trebuia s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 cum se \u00eent\u00e2mpl\u0103 r\u0103zboaiele, ce factori duc la pace \u0219i ce se poate face pentru a evita victimele sau cum se poate preveni r\u0103zboiul. Dac\u0103 nu \u00een\u021belegi cum se \u00eent\u00e2mpl\u0103 r\u0103zboiul, atunci nu po\u021bi g\u0103si o solu\u021bie. Suntem exact \u00een aceast\u0103 situa\u021bie. Fiecare \u021bar\u0103 impune propriile sanc\u021biuni \u00eempotriva Rusiei \u0219i \u0219tim foarte bine c\u0103 acest lucru nu duce nic\u0103ieri. Ceea ce m-a \u0219ocat \u00een mod deosebit a fost declara\u021bia ministrului francez al economiei c\u0103 vor s\u0103 distrug\u0103 economia rus\u0103 cu scopul de a face poporul rus s\u0103 sufere<\/em>. O astfel de afirma\u021bie este indignant\u0103.<\/p>\n

Cum evalua\u021bi ofensiva rus\u0103?<\/strong><\/em><\/p>\n

Atacarea unui alt stat contravine principiilor dreptului interna\u021bional. Dar, de asemenea, trebuie luat \u00een considera\u021bie \u0219i fundalul unei astfel de decizii. \u00cen primul r\u00e2nd, trebuie clarificat c\u0103 Putin nu este nici nebun, nici deconectat de realitate. Este o persoan\u0103 metodic\u0103 \u0219i sistematic\u0103, adic\u0103 foarte rus\u0103. Cred c\u0103 era con\u0219tient de consecin\u021bele opera\u021biunii sale \u00een Ucraina. \u00cen mod evident, a apreciat pe bun\u0103 dreptate c\u0103 dac\u0103 a efectuat o \u201emic\u0103\u201d opera\u021biune pentru a proteja popula\u021bia din Donbass sau o opera\u021biune \u201emasiv\u0103\u201d \u00een favoarea popula\u021biei din Donbas \u0219i a intereselor na\u021bionale ale Rusiei, consecin\u021bele ar fi acelea\u0219i. A\u0219a c\u0103 a mers pe solu\u021bia suprem\u0103.<\/p>\n

Care este obiectivul Rusiei?<\/strong><\/em><\/p>\n

Cu siguran\u021b\u0103 nu este \u00eendreptat \u00eempotriva popula\u021biei ucrainene. Putin a spus-o iar \u0219i iar. Se vede \u0219i \u00een fapte. Rusia continu\u0103 s\u0103 furnizeze gaz Ucrainei. Ru\u0219ii nu au \u00eempiedicat asta. Nu au \u00eenchis internetul. Nu au distrus centralele electrice \u0219i alimentarea cu ap\u0103. De\u0219i, este posibil ca astfel de servicii s\u0103 fi oprit \u00een zonele de lupt\u0103. Dar abordarea r\u0103zboiului rusesc este foarte diferit\u0103 de cea a americanilor, sunt exemplele din fosta Iugoslavie, Irak \u0219i Libia. C\u00e2nd \u021b\u0103rile occidentale au atacat aceste na\u021biuni, au distrus mai \u00eent\u00e2i alimentarea cu ap\u0103 \u0219i electricitate \u0219i toat\u0103 infrastructura.<\/p>\n

De ce procedeaz\u0103 Occidentul \u00een acest fel?<\/strong><\/em><\/p>\n

Abordarea occidental\u0103, este necesar s\u0103 o analiz\u0103m din punctul de vedere al doctrinei sale opera\u021bionale, se bazeaz\u0103 pe ideea c\u0103 dac\u0103 distrugi infrastructura, popula\u021bia se va revolta \u00eempotriva \u201edictatorului\u201d \u0219i vei putea sc\u0103pa de el. Aceasta a fost \u0219i strategia \u00een timpul celui de-Al Doilea R\u0103zboi Mondial, c\u00e2nd ora\u0219e germane precum K\u00f6ln, Berlin, Hamburg, Dresda etc. au fost bombardate p\u00e2n\u0103 la distrugere. Au vizat direct popula\u021bia civil\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 aib\u0103 loc o revolt\u0103. Guvernul \u00ee\u0219i pierde puterea din cauza unei revolte \u0219i tu c\u00e2\u0219tigi r\u0103zboiul f\u0103r\u0103 a-\u021bi pune \u00een pericol propriile trupe. Aceasta este teoria [practica este foarte diferit\u0103].<\/p>\n

Care este abordarea rus\u0103?<\/strong><\/p>\n

Este complet diferit\u0103. \u0218i-au anun\u021bat clar obiectivul. Ei vor \u201edemilitarizarea\u201d \u0219i \u201edenazificarea\u201d Ucrainei. Dac\u0103 urm\u0103ri\u021bi cu sinceritate situa\u021bia, exact asta fac. Desigur, un r\u0103zboi este un r\u0103zboi \u0219i, din p\u0103cate, exist\u0103 \u00eentotdeauna mor\u021bi \u00een acest proces, dar este interesant de v\u0103zut ce spun cifrele. Vineri, 4 martie, ONU a raportat c\u0103 265 civili ucraineni au fost uci\u0219i. Seara, Ministerul rus al Ap\u0103r\u0103rii a stabilit num\u0103rul solda\u021bilor mor\u021bi la 498. Aceasta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 exist\u0103 mai multe victime \u00een r\u00e2ndul armatei ruse dec\u00e2t \u00een \u200b\u200br\u00e2ndul civililor din partea ucrainean\u0103. Dac\u0103 acum compari asta cu Irakul sau Libia, atunci este exact opusul cu r\u0103zboaiele pe care Occidentul le declan\u0219eaz\u0103.<\/p>\n

Mass media occidentale nu arat\u0103 adev\u0103rul?<\/strong><\/em><\/p>\n

Nu. Presa noastr\u0103 sus\u021bine c\u0103 ru\u0219ii vor s\u0103 distrug\u0103 totul, dar evident c\u0103 nu este adev\u0103rat. De asemenea, sunt \u00eengrijorat de felul \u00een care presa noastr\u0103 \u00eel portretizeaz\u0103 pe Putin, ei vorbesc ca \u0219i cum dintr-o dat\u0103 \u201etiranul\u201d ar fi decis s\u0103 atace \u0219i s\u0103 cucereasc\u0103 Ucraina. SUA au avertizat timp de c\u00e2teva luni c\u0103 va avea loc un atac surpriz\u0103, dar nu s-a \u00eent\u00e2mplat nimic. \u00centr-adev\u0103r, serviciile de informa\u021bii \u0219i liderii ucraineni au negat \u00een mod repetat astfel de avertismente americane. Privind \u00eendeaproape rapoartele militare \u0219i preg\u0103tirile de pe teren, se poate vedea destul de clar c\u0103 Putin nu avea inten\u021bia de a ataca Ucraina p\u00e2n\u0103 la jum\u0103tatea lunii februarie.<\/p>\n

De ce s-a schimbat asta? Ce s-a \u00eent\u00e2mplat?<\/strong><\/em><\/p>\n

Mai \u00eent\u00e2i trebuie s\u0103 \u0219tii unele lucruri, altfel nu \u00een\u021belegi. La 24 martie 2021, pre\u0219edintele ucrainean Zelensky a emis un decret preziden\u021bial de reluare a Crimeei. Apoi a \u00eenceput s\u0103 deplaseze armata ucrainean\u0103 spre sud \u0219i sud-est, spre Donbass. De un an \u00eencoace, exist\u0103 o mare concentrare de trupe ucrainene la grani\u021ba de sud a Ucrainei. Zelensky a sus\u021binut \u00eentotdeauna c\u0103 ru\u0219ii nu vor ataca Ucraina. Ministrul ucrainean al Ap\u0103r\u0103rii a confirmat de asemenea acest lucru \u00een mod repetat. \u00cen mod similar, \u0219eful Consiliului de Securitate ucrainean a declarat \u00een decembrie \u0219i ianuarie c\u0103 nu exist\u0103 semne ale unui atac rusesc asupra Ucrainei.<\/p>\n

A fost un truc?<\/strong><\/p>\n

Nu, \u0219i sunt sigur c\u0103 Putin nu a vrut s\u0103 atace Ucraina, a spus asta \u00een repetate r\u00e2nduri. Evident, au existat presiuni din partea SUA pentru a \u00eencepe r\u0103zboiul. SUA nu sunt interesate de Ucraina \u00eens\u0103\u0219i. Ceea ce doreau era s\u0103 creasc\u0103 presiunea asupra Germaniei pentru a \u00eenchide Nord Stream II. Au vrut ca Ucraina s\u0103 provoace Rusia, iar dac\u0103 Rusia ar reac\u021biona, Nord Stream II ar \u00eenghe\u021ba.<\/p>\n

La un astfel de scenariu s-a f\u0103cut aluzie c\u00e2nd Olaf Scholz a vizitat Washingtonul, iar Scholz \u00een mod clar nu a vrut s\u0103-l accepte. Asta nu este doar p\u0103rerea mea, sunt mul\u021bi diploma\u021bi americani care au \u00een\u021beles-o astfel: unul dintre obiectivele principale a fost Nord Stream II \u0219i nu trebuie s\u0103 uit\u0103m c\u0103 aceast\u0103 conduct\u0103 a fost construit\u0103 la cererea germanilor. Este \u00een principiu un proiect german. Pentru c\u0103 Germania are nevoie de mai mult gaz pentru a-\u0219i atinge obiectivele energetice \u0219i climatice.<\/p>\n

De ce sunt SUA interesate de conflict?<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00cencep\u00e2nd cu cel de-Al Doilea R\u0103zboi Mondial, politica SUA a fost \u00eentotdeauna aceea de a \u00eempiedica Germania \u0219i Rusia (sau URSS) s\u0103 lucreze mai str\u00e2ns \u00eempreun\u0103. Asta \u00een ciuda faptului c\u0103 germanii au o fric\u0103 istoric\u0103 de ru\u0219i. Dar aceste dou\u0103 \u021b\u0103ri sunt cele mai mari puteri din Europa. Din punct de vedere istoric, au existat \u00eentotdeauna rela\u021bii economice \u00eentre Germania \u0219i Rusia. \u0218i SUA au \u00eencercat \u00eentotdeauna s\u0103 evite asta. Nu trebuie uitat c\u0103, \u00eentr-un r\u0103zboi nuclear, Europa ar fi c\u00e2mpul de lupt\u0103. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103, \u00eentr-un astfel de caz, interesele Europei \u0219i ale SUA nu ar fi neap\u0103rat acelea\u0219i. Aceasta explic\u0103 de ce \u00een anii 1980 Uniunea Sovietic\u0103 a sprijinit mi\u0219c\u0103rile de pace \u00een Germania. O rela\u021bie mai str\u00e2ns\u0103 \u00eentre Germania \u0219i Rusia ar face ca strategia nuclear\u0103 a SUA s\u0103 fie inutil\u0103.<\/p>\n

De ce SUA critic\u0103 dependen\u021ba energetic\u0103 a Germaniei?<\/strong><\/p>\n

Este ironic faptul c\u0103 SUA critic\u0103 dependen\u021ba energetic\u0103 a Germaniei sau a Europei de Rusia. Rusia este al doilea cel mai mare furnizor de petrol din lume. SUA \u00ee\u0219i cump\u0103r\u0103 petrolul \u00een principal din Canada, apoi din Rusia, Mexic \u0219i Arabia Saudit\u0103. Aceasta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 SUA este par\u021bial dependent\u0103 de Rusia. Acest lucru este valabil \u0219i pentru motoarele lor de rachete, de exemplu. Asta nu deranjeaz\u0103 SUA. Dar deranjeaz\u0103 faptul c\u0103 europenii sunt dependen\u021bi de Rusia.<\/p>\n

\u00cen timpul R\u0103zboiului Rece, Rusia, mai bine zis Uniunea Sovietic\u0103, a onorat \u00eentotdeauna toate contractele de gaze. Modul de g\u00e2ndire rusesc \u00een aceast\u0103 privin\u021b\u0103 este foarte asem\u0103n\u0103tor cu cel elve\u021bian. Rusia are o mentalitate care respect\u0103 legea; se simte legat de reguli la fel ca Elve\u021bia. Nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu au emo\u021bii, dar atunci c\u00e2nd sunt stabilite reguli, le respect\u0103. \u00cen timpul R\u0103zboiului Rece, Uniunea Sovietic\u0103 nu a f\u0103cut niciodat\u0103 o leg\u0103tur\u0103 \u00eentre comer\u021b \u0219i politic\u0103. \u00cen acest sens, disputa legat\u0103 de Ucraina este preponderent politic\u0103.<\/p>\n

Potrivit lui Brzezinski, Ucraina ar fi cheia pentru a domina Eurasia. Ce rol joac\u0103 aceast\u0103 teorie \u00een acest r\u0103zboi?<\/strong><\/p>\n

Brzezinski a fost, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, un mare g\u00e2nditor \u0219i \u00eenc\u0103 influen\u021beaz\u0103 g\u00e2ndirea strategic\u0103 a SUA. Dar nu cred ca acest aspect s\u0103 fie cheie \u00een special \u00een aceast\u0103 criz\u0103. Ucraina este cu siguran\u021b\u0103 important\u0103. Dar \u00eentrebarea cine domin\u0103 sau controleaz\u0103 Ucraina nu este punctul principal aici. Ru\u0219ii nu vor s\u0103 controleze Ucraina. Problema Ucrainei pentru Rusia, ca \u0219i pentru alte \u021b\u0103ri, este strategic\u0103.<\/p>\n

Ce \u00eenseamn\u0103 asta?<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00cen toate discu\u021biile care se desf\u0103\u0219oar\u0103 peste tot, problemele cruciale sunt ignorate. Lumea vorbe\u0219te despre arme nucleare, dar parc\u0103 s-ar uita la un film. Realitatea este ceva diferit. Ru\u0219ii vor s\u0103 stabileasc\u0103 o distan\u021b\u0103 \u00eentre for\u021bele militare ale NATO \u0219i Rusia. Puterea NATO nu este alta dec\u00e2t puterea nuclear\u0103 american\u0103. Aceasta este esen\u021ba NATO. C\u00e2nd lucram la NATO, Jens Stoltenberg \u2013 pe atunci \u0219eful meu \u2013 spunea: \u201eNATO este o putere nuclear\u0103\u201d. Ast\u0103zi, SUA \u0219i-au desf\u0103\u0219urat sistemele de rachete \u00een Polonia \u0219i Rom\u00e2nia, care includ sisteme de lansare MK-41.<\/p>\n

Acestea sunt arme defensive?<\/strong><\/em><\/p>\n

SUA, desigur, spun c\u0103 sunt pur defensive. De fapt, se pot trage rachete antibalistice din aceste lansatoare. Dar pot lansa \u0219i rachete nucleare cu acela\u0219i sistem. Aceste rampe sunt la doar c\u00e2teva minute de Moscova. Dac\u0103 \u00eentr-o situa\u021bie de tensiune crescut\u0103 \u00een Europa ru\u0219ii detecteaz\u0103, cu imagini din satelit sau informa\u021bii, activit\u0103\u021bi pe aceste platforme care indic\u0103 preg\u0103tiri pentru o lansare, vor a\u0219tepta p\u00e2n\u0103 vor fi lansate rachete nucleare spre Moscova?<\/p>\n

Desigur c\u0103 nu. Ei ar lansa imediat o lovitur\u0103 preventiv\u0103. Toat\u0103 aceast\u0103 situa\u021bie s-a \u00eenr\u0103ut\u0103\u021bit dup\u0103 ce SUA s-au retras din Tratatul ABM [Tratatul de Rachete Anti-Balistice]. Conform acestui Tratat, sistemele de acest tip nu puteau fi implementate \u00een Europa. Ideea a fost tocmai de a men\u021bine un anumit timp de reac\u021bie \u00een cazul unei confrunt\u0103ri. Asta pentru c\u0103 pot ap\u0103rea erori neinten\u021bionate.<\/p>\n

Am avut a\u0219a ceva \u00een timpul R\u0103zboiului Rece. Cu c\u00e2t distan\u021ba dintre rachetele nucleare este mai mare, cu at\u00e2t ai mai mult timp pentru a reac\u021biona. Dac\u0103 rachetele sunt desf\u0103\u0219urate prea aproape de teritoriul Rusiei, Rusia nu va avea timp s\u0103 reac\u021bioneze \u00een cazul unui atac \u0219i risc\u0103 s\u0103 intre \u00een r\u0103zboi nuclear mult mai repede. Acest lucru afecteaz\u0103 toate \u021b\u0103rile vecine. Sovieticii, la vremea lor, \u0219i-au dat seama de acest lucru, motiv pentru care au creat Pactul de la Var\u0219ovia.<\/p>\n

Mai \u00eent\u00e2i a fost NATO\u2026 NATO a fost fondat\u0103 \u00een 1949, iar Pactul de la Var\u0219ovia doar \u0219ase ani mai t\u00e2rziu. Motivul a fost re\u00eenarmarea RFG \u0219i intrarea ei \u00een NATO \u00een 1955. Dac\u0103 te ui\u021bi la harta din 1949, po\u021bi vedea un decalaj foarte mare \u00eentre puterea nuclear\u0103 a NATO \u0219i cea a URSS. Pe m\u0103sur\u0103 ce NATO a avansat spre grani\u021ba cu Rusia, incluz\u00e2nd Germania, Rusia a reac\u021bionat cu Pactul de la Var\u0219ovia. La acea vreme, \u021b\u0103rile din Europa de Est erau deja toate comuniste \u0219i sub controlul propriilor partide comuniste. URSS a vrut s\u0103 aib\u0103 o centur\u0103 de siguran\u021b\u0103 \u00een jurul ei, a\u0219a c\u0103 a creat Pactul de la Var\u0219ovia. A vrut s\u0103 men\u021bin\u0103 un \u201eglacis\u201d (ap\u0103rare fortificat\u0103), astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 poat\u0103 duce un r\u0103zboi conven\u021bional c\u00e2t mai mult timp posibil. Asta a fost ideea: s\u0103 faci un r\u0103zboi conven\u021bional c\u00e2t mai lung \u0219i s\u0103 evi\u021bi s\u0103 intri \u00een nuclear.<\/p>\n

Continu\u0103 s\u0103 fie a\u0219a \u0219i ast\u0103zi?<\/strong><\/p>\n

Dup\u0103 R\u0103zboiul Rece, strategia nuclear\u0103 a fost oarecum uitat\u0103. Securitatea nu mai era o chestiune de arme nucleare. R\u0103zboiul din Irak, r\u0103zboiul din Afganistan au fost r\u0103zboaie cu arme conven\u021bionale, iar dimensiunea nuclear\u0103 era scoas\u0103 din vedere. Dar ru\u0219ii nu au uitat. Ei g\u00e2ndesc strategic. \u00cen acel moment, am vizitat Statul Major al Academiei Voro\u0219ilov din Moscova. Acolo puteai vedea cum g\u00e2ndesc oamenii. Ei g\u00e2ndesc strategic, a\u0219a cum ar trebui s\u0103 se g\u00e2ndeasc\u0103 \u00een vremuri de r\u0103zboi.<\/p>\n

Se \u00eent\u00e2mpl\u0103 asta ast\u0103zi?<\/strong><\/em><\/p>\n

Ast\u0103zi se poate vedea foarte clar. Oamenii lui Putin g\u00e2ndesc strategic. Ru\u0219ii au g\u00e2ndire strategic\u0103, g\u00e2ndire opera\u021bional\u0103 \u0219i g\u00e2ndire tactic\u0103. \u021a\u0103rile occidentale, a\u0219a cum am v\u0103zut \u00een Afganistan sau Irak, nu au nici o strategie.<\/p>\n

Aceasta este exact problema pe care o au francezii \u00een Mali. Mali le-a cerut acum s\u0103 p\u0103r\u0103seasc\u0103 \u021bara, pentru c\u0103 francezii ucid popula\u021bia f\u0103r\u0103 o strategie \u0219i f\u0103r\u0103 un obiectiv strategic. Cu ru\u0219ii este cu totul altceva, ei g\u00e2ndesc strategic. Au un scop. La fel este \u0219i cu Putin.<\/p>\n

\u00cen presa noastr\u0103 ni se spune c\u0103 Putin a pus \u00een joc arme nucleare. A\u021bi auzit \u0219i dvs. asta?<\/strong><\/p>\n

Da, Vladimir Putin \u0219i-a pus for\u021bele nucleare pe nivelul de alert\u0103 1 pe 27 februarie. Dar aceasta este doar jum\u0103tatea pove\u0219tii. Pe 11 \u0219i 12 februarie a avut loc conferin\u021ba de securitate la M\u00fcnchen. Zelensky era acolo. El a indicat c\u0103 dore\u0219te s\u0103 achizi\u021bioneze arme nucleare. Acest lucru a fost interpretat ca o poten\u021bial\u0103 amenin\u021bare \u0219i semaforul ro\u0219u s-a aprins la Kremlin.<\/p>\n

Pentru a \u00een\u021belege, trebuie s\u0103 ne amintim Acordul de la Budapesta din 1994. Era vorba despre distrugerea rachetelor nucleare pe teritoriul fostelor republici sovietice, l\u0103s\u00e2nd doar Rusia ca putere nuclear\u0103. De asemenea, Ucraina a predat Rusiei arme nucleare \u00een schimbul inviolabilit\u0103\u021bii grani\u021belor sale. C\u00e2nd Crimeea s-a \u00eentors la Rusia \u00een 2014, Ucraina a spus c\u0103 nu va respecta acordul din 1994.<\/p>\n

S\u0103 revenim la armele nucleare. Ce a spus de fapt Putin ?<\/strong><\/em><\/p>\n

Dac\u0103 Zelensky ar dori s\u0103 recupereze armele nucleare, asta ar fi cu siguran\u021b\u0103 inacceptabil pentru Putin. Dac\u0103 are arme nucleare chiar la grani\u021b\u0103, exist\u0103 foarte pu\u021bin timp de avertizare. \u00cen cadrul conferin\u021bei de pres\u0103 de dup\u0103 vizita lui Macron, Putin a spus clar c\u0103, dac\u0103 distan\u021ba dintre NATO \u0219i Rusia este mic\u0103, acest lucru ar putea duce la complica\u021bii f\u0103r\u0103 ca noi s\u0103 ne d\u0103m seama.<\/p>\n

Dar elementul decisiv a fost la \u00eenceputul opera\u021biunii \u00eempotriva Ucrainei, c\u00e2nd ministrul francez de externe l-a amenin\u021bat pe Putin declar\u00e2nd c\u0103 NATO este o putere nuclear\u0103. Putin a reac\u021bionat ridic\u00e2nd nivelul de alert\u0103 al for\u021belor sale nucleare. Presa noastr\u0103, desigur, nu a men\u021bionat acest lucru. Putin este un realist; El este cu picioarele pe p\u0103m\u00e2nt \u0219i are un scop.<\/p>\n

Ce l-a determinat pe Putin s\u0103 intervin\u0103 militar acum?<\/strong><\/p>\n

Pe 24 martie 2021, Zelensky a emis un decret preziden\u021bial pentru a recuceri Crimeea prin for\u021b\u0103. A \u00eenceput preg\u0103tirile pentru a face acest lucru. Dac\u0103 aceasta a fost adev\u0103rata lui inten\u021bie sau pur \u0219i simplu o manevr\u0103 politic\u0103, nu \u0219tim. Ceea ce am v\u0103zut, \u00eens\u0103, este c\u0103 a \u00eent\u0103rit masiv armata ucrainean\u0103 \u00een regiunea Donbass \u0219i la sud spre Crimeea.<\/p>\n

Desigur, ru\u0219ii erau con\u0219tien\u021bi de aceast\u0103 concentrare de trupe. \u00cen acela\u0219i timp, NATO a desf\u0103\u0219urat exerci\u021bii de amploare \u00eentre Marea Baltic\u0103 \u0219i Marea Neagr\u0103. De \u00een\u021beles, acest lucru i-a determinat pe ru\u0219i s\u0103 reac\u021bioneze. Au realizat exerci\u021bii \u00een districtul militar de sud. Lucrurile s-au calmat dup\u0103 aceea, iar \u00een septembrie Rusia a efectuat exerci\u021biile de mult planificate \u201eZapad 21\u201d. Aceste exerci\u021bii se \u021bin la fiecare patru ani. La sf\u00e2r\u0219itul exerci\u021biilor, unele trupe au r\u0103mas \u00een apropierea Bielorusiei. Acestea erau unit\u0103\u021bi ale Districtului Militar de Est. Cea mai mare parte a echipei r\u0103mas\u0103 acolo s-a p\u0103strat pentru o mare manevr\u0103 planificat\u0103 cu Bielorusia la \u00eenceputul acestui an.<\/p>\n

Cum a reac\u021bionat Occidentul la asta?<\/strong><\/p>\n

Europa \u0219i \u00een special SUA au interpretat acest lucru ca o \u00eent\u0103rire a capacit\u0103\u021bilor ofensive \u00eempotriva Ucrainei. Exper\u021bii militari independen\u021bi, dar \u0219i \u0219eful Consiliului de Securitate al Ucrainei, au declarat c\u0103 nu aveau loc preg\u0103tiri pentru r\u0103zboi \u00een acel moment. Echipa l\u0103sat\u0103 de Rusia \u00een octombrie nu era destinat\u0103 unei opera\u021biuni ofensive.<\/p>\n

Cu toate acestea, a\u0219a-zi\u0219ii exper\u021bi militari occidentali, \u00een special \u00een Fran\u021ba, au interpretat acest lucru ca preg\u0103tiri pentru r\u0103zboi \u0219i au \u00eenceput s\u0103-l desemneze pe Putin drept nebun. A\u0219a a evoluat situa\u021bia de la sf\u00e2r\u0219itul lunii octombrie 2021 p\u00e2n\u0103 la \u00eenceputul acestui an. Modul \u00een care SUA \u0219i Ucraina au comunicat cu privire la aceast\u0103 problem\u0103 a fost foarte contradictoriu. SUA au avertizat despre o ofensiv\u0103 planificat\u0103, \u00een timp ce Ucraina a negat-o. Era un dus \u0219i \u00eentors permanent.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

OSCE a raportat c\u0103 Donbass a fost bombardat \u00een februarie anul acesta. Ce sa \u00eent\u00e2mplat \u00een februarie?<\/strong><\/p>\n

La sf\u00e2r\u0219itul lunii ianuarie, situa\u021bia p\u0103rea s\u0103 evolueze. SUA au vorbit cu Zelensky \u0219i au fost observate mici schimb\u0103ri. De la \u00eenceputul lunii februarie, SUA vorbesc despre un atac rusesc iminent \u0219i \u00eencep s\u0103 r\u0103sp\u00e2ndeasc\u0103 scenarii de atac. Antonio Blinken, de la Consiliul de Securitate al ONU, explic\u0103 cum s-ar desf\u0103\u0219ura un atac rusesc, conform informa\u021biilor americane.<\/p>\n

Acest lucru ne aminte\u0219te de situa\u021bia din 2002\/2003 \u00eenainte de atacul asupra Irakului. \u0218i acolo, explica\u021biile date de SUA ar fi fost bazate pe analize de informa\u021bii. Dup\u0103 cum \u0219tim nu era adev\u0103rat, Irakul nu avea arme de distrugere \u00een mas\u0103. De fapt, CIA nu a confirmat aceast\u0103 ipotez\u0103. Drept urmare, Donald Rumsfeld nu s-a bazat pe CIA, ci pe un mic grup confiden\u021bial din cadrul Departamentului Ap\u0103r\u0103rii, care fusese special creat pentru a se sustrage analizelor CIA.<\/p>\n

De unde provin acele informa\u021bii?<\/strong><\/p>\n

\u00cen contextul ucrainean, Blinken a f\u0103cut exact acela\u0219i lucru. \u00cen toat\u0103 discu\u021bia care a precedat ofensiva rus\u0103 se observ\u0103 absen\u021ba total\u0103 a analizelor CIA \u0219i a agen\u021biilor de intelligence<\/em> (spionaj \u2013 n.red.) occidentale. Tot ce ne-a spus Blinken provine de la o echip\u0103 pe care el \u00eensu\u0219i a \u00eenfiin\u021bat-o, \u201eTiger Team\u201d. Scenariile care ni s-au prezentat nu au venit dintr-o analiz\u0103 de intelligence<\/em>, ci de la exper\u021bi autodesemna\u021bi care au inventat un scenariu cu agend\u0103 politic\u0103.<\/p>\n

A\u0219a s-a n\u0103scut zvonul c\u0103 ru\u0219ii erau pe cale s\u0103 atace. A\u0219a c\u0103 pe 16 februarie, Joe Biden a spus c\u0103 \u0219tia c\u0103 ru\u0219ii sunt pe punctul s\u0103 atace. Dar c\u00e2nd a fost \u00eentrebat de unde \u0219tie asta, el a r\u0103spuns c\u0103 SUA au capacit\u0103\u021bi de intelligence<\/em> foarte bune, ca s\u0103 nu mai vorbim de CIA sau de Biroul Na\u021bional de Informa\u021bii.<\/p>\n

Deci, s-a \u00eent\u00e2mplat ceva pe 16 februarie?<\/strong><\/p>\n

\u00cen acea zi, a existat o cre\u0219tere exagerat\u0103 a \u00eenc\u0103lc\u0103rilor de \u00eencetare a focului de c\u0103tre armata ucrainean\u0103 de-a lungul liniei de \u00eencetare a focului, a\u0219a-numita \u201elinie de contact\u201d. \u00centotdeauna au existat \u00eenc\u0103lc\u0103ri \u00een ultimii opt ani, dar din 12 februarie, cre\u0219terea a fost enorm\u0103, inclusiv explozii, \u00een special \u00een regiunile Done\u021bk \u0219i Lugansk. \u0218tim acest lucru deoarece misiunea OSCE din Donbass a raportat-o. Aceste rapoarte pot fi citite \u00een \u201eRapoartele zilnice\u201d ale OSCE.<\/p>\n

Care a fost scopul armatei ucrainene?<\/strong><\/p>\n

Aceasta a fost, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, faza ini\u021bial\u0103 a unei ofensive \u00eempotriva Donbass. C\u00e2nd focul de artilerie s-a intensificat, autorit\u0103\u021bile ambelor republici au \u00eenceput s\u0103 evacueze popula\u021bia civil\u0103 spre Rusia. \u00centr-un interviu, Serghei Lavrov a men\u021bionat peste 100.000 refugia\u021bi. \u00cen Rusia, aceasta a fost v\u0103zut\u0103 ca \u00eenceputul unei opera\u021biuni la scar\u0103 larg\u0103.<\/p>\n

Care au fost consecin\u021bele?<\/strong><\/em><\/p>\n

Aceast\u0103 ac\u021biune a armatei ucrainene a declan\u0219at totul. Din acel moment, lui Putin i-a fost clar c\u0103 Ucraina urma s\u0103 efectueze o ofensiv\u0103 \u00eempotriva celor dou\u0103 republici. Pe 15 februarie, parlamentul rus, Duma, adoptase o rezolu\u021bie prin care propunea recunoa\u0219terea independen\u021bei acestor republici. La \u00eenceput Putin nu a reac\u021bionat, dar pe m\u0103sur\u0103 ce atacurile s-au intensificat, a decis pe 21 februarie s\u0103 r\u0103spund\u0103 pozitiv solicit\u0103rii parlamentare.<\/p>\n

De ce a f\u0103cut Putin acest pas?<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00cen acea situa\u021bie, nu a avut de ales dec\u00e2t s\u0103 o fac\u0103, pentru c\u0103 poporul rus nu ar fi \u00een\u021beles c\u0103 nu a f\u0103cut nimic pentru a proteja popula\u021bia rusofon\u0103 din Donbass. Pentru Putin i-a fost clar c\u0103, fie c\u0103 va interveni doar pentru a ajuta republicile populare sau pentru a invada \u00eentreaga Ucraine, Occidentul va reac\u021biona \u0219i cu sanc\u021biuni masive. \u00centr-un prim pas, a recunoscut independen\u021ba celor dou\u0103 republici, apoi, \u00een aceea\u0219i zi, a \u00eencheiat tratate de prietenie \u0219i cooperare cu fiecare dintre ele. De atunci, putea invoca articolul 51 din Carta Na\u021biunilor Unite, care i-a permis s\u0103 intervin\u0103 \u00een sprijinul celor dou\u0103 republici \u00een cadrul ap\u0103r\u0103rii colective \u0219i al legitimei ap\u0103r\u0103ri. Astfel a creat baza legal\u0103 pentru interven\u021bia sa militar\u0103.<\/p>\n

Dar nu numai c\u0103 a ajutat republicile, a atacat \u0219i toat\u0103 Ucraina?<\/strong><\/p>\n

Putin a avut dou\u0103 op\u021biuni: \u00een primul r\u00e2nd, pur \u0219i simplu s\u0103 ajute Donbasul vorbitor de limb\u0103 rus\u0103 \u00eempotriva ofensivei militare ucrainene; \u00een al doilea r\u00e2nd, s\u0103 efectueze un atac mai profund \u00een toat\u0103 Ucraina pentru a-i neutraliza capacit\u0103\u021bile militare. A mai \u021binut cont de faptul c\u0103, orice ar fi f\u0103cut, ar fi plouat sanc\u021biuni asupra lui. De aceea a optat clar pentru varianta maxim\u0103; cu toate acestea, trebuie men\u021bionat c\u0103 Putin nu a spus niciodat\u0103 c\u0103 vrea s\u0103 preia Ucraina. Obiectivele sale sunt clare: demilitarizarea \u0219i denazificarea.<\/p>\n

Care este fondul acestor obiective?<\/strong><\/em><\/p>\n

Demilitarizarea este de \u00een\u021beles, \u00eentruc\u00e2t Ucraina \u0219i-a adunat \u00eentreaga armat\u0103 \u00een sud, \u00eentre Donbass \u0219i Crimeea. O opera\u021biune rapid\u0103 i-ar permite s\u0103 \u00eencerce aceste trupe. A\u0219a s-a \u00eent\u00e2mplat \u0219i o mare parte din armata ucrainean\u0103 este \u00een prezent \u00eenconjurat\u0103 \u00eentr-un buzunar mare \u00een regiunea Donbass, \u00eentre Slaviansk, Kramatorsk \u0219i Severodonetsk. Ru\u0219ii l-au \u00eenconjurat \u0219i sunt \u00een proces de neutralizare. Acum, referitor la a\u0219a-zisa denazificare, c\u00e2nd ru\u0219ii spun asta nu este o fraz\u0103 goal\u0103. Pentru a compensa lipsa de \u00eencredere a armatei ucrainene, \u021bara a construit for\u021be paramilitare puternice din 2014, inclusiv, de exemplu, notoriul regiment Azov. Dar mai sunt multe. Exist\u0103 un num\u0103r mare de aceste grupuri care se afl\u0103 sub comanda Ucrainei, dar nu sunt alc\u0103tuite exclusiv din ucraineni. Regimentul Azov, de exemplu, cuprinde 19 na\u021bionalit\u0103\u021bi, inclusiv franceze, elve\u021biene etc. Este o adev\u0103rat\u0103 legiune str\u0103in\u0103. \u00cen total, aceste grupuri de extrem\u0103 dreapta num\u0103r\u0103 aproximativ 100.000 de lupt\u0103tori, potrivit Reuters.<\/p>\n

De ce exist\u0103 at\u00e2t de multe organiza\u021bii paramilitare \u00een Ucraina?<\/strong><\/p>\n

\u00cen 2015\/2016 am fost \u00een Ucraina cu NATO. Ucraina avea o mare problem\u0103, r\u0103m\u00e2neau f\u0103r\u0103 solda\u021bi, pentru c\u0103 armata ucrainean\u0103 a avut multe victime din cauza ac\u021biunilor non-combat. Au avut victime din cauza sinuciderilor \u0219i a problemelor cu alcoolul. Au avut dificult\u0103\u021bi \u00een a g\u0103si recru\u021bi. Mi s-a cerut s\u0103 ajut datorit\u0103 experien\u021bei mele cu ONU. A\u0219a c\u0103 am fost de c\u00e2teva ori \u00een Ucraina. Ideea principal\u0103 era c\u0103 armata nu avea credibilitate \u00een r\u00e2ndul popula\u021biei \u0219i nici m\u0103car \u00een cadrul for\u021belor armate. De aceea, Ucraina a promovat \u0219i dezvoltat din ce \u00een ce mai mult for\u021bele paramilitare. Sunt fanatici condu\u0219i de extremismul de dreapta.<\/p>\n

De unde vine acest extremism de dreapta?<\/strong><\/p>\n

Originile sale dateaz\u0103 din anii \u201930. Dup\u0103 anii de foamete extrem\u0103, care au intrat \u00een istorie sub numele de Holodomor, a ap\u0103rut o rezisten\u021b\u0103 la puterea sovietic\u0103. Pentru a finan\u021ba modernizarea URSS, Stalin confiscase recoltele, provoc\u00e2nd foamete. NKVD, precursorul KGB-ului (care era \u00een acela\u0219i timp Ministerul Afacerilor Interne \u0219i Securit\u0103\u021bii), a implementat aceast\u0103 politic\u0103. NKVD a fost organizat pe o baz\u0103 teritorial\u0103, iar \u00een Ucraina erau mul\u021bi iudei \u00een cele mai \u00eenalte posturi superioare de comand\u0103.<\/p>\n

Ca urmare, totul a fost confundat \u00eentr-o singur\u0103 ideologie: ur\u0103 pentru comuni\u0219ti, ur\u0103 pe ru\u0219i \u0219i ur\u0103 pe iudei. Primele grupuri de extrem\u0103 dreapta dateaz\u0103 din aceast\u0103 perioad\u0103 \u0219i \u00eenc\u0103 exist\u0103. \u00cen timpul celui de-Al Doilea R\u0103zboi Mondial, germanii aveau nevoie de aceste grupuri, cum ar fi OUN (Organiza\u021bia Na\u021bionalist\u0103 Ucrainean\u0103) a lui Stephan Bandera \u0219i Armata Insurgen\u021bilor Ucraineni. Nazi\u0219tii au folosit aceste organiza\u021bii pentru a lupta \u00een spatele sovietic.<\/p>\n

La acea vreme, for\u021bele celui de-Al Treilea Reich erau v\u0103zute ca eliberatoare, cum ar fi Divizia a 2-a blindat\u0103 SS, \u201eDas Reich\u201d, care eliberase Harkovul de sovietici \u00een 1943 \u0219i este s\u0103rb\u0103torit\u0103 \u0219i ast\u0103zi \u00een Ucraina. Epicentrul geografic al acestei rezisten\u021be de extrem\u0103 dreapt\u0103 a fost la Lvov, ast\u0103zi Lviv, \u00een fosta Gali\u021bie. Aceast\u0103 regiune avea chiar \u201epropria\u201d a 14-a Divizie SS Panzer Grenadier din Galicia, o divizie SS integral ucrainean\u0103.<\/p>\n

ONU s-a format \u00een timpul celui de-Al Doilea R\u0103zboi Mondial \u0219i a supravie\u021buit perioadei sovietice?<\/strong><\/p>\n

Dup\u0103 Al Doilea R\u0103zboi Mondial, inamicul era Uniunea Sovietic\u0103. URSS nu reu\u0219ise s\u0103 elimine complet aceste mi\u0219c\u0103ri antisovietice \u00een timpul r\u0103zboiului. SUA, Fran\u021ba \u0219i Marea Britanie \u0219i-au dat seama c\u0103 ONU ar putea fi de folos \u0219i au sus\u021binut-o s\u0103 lupte \u00eempotriva URSS cu sabotaj \u0219i arme. P\u00e2n\u0103 la \u00eenceputul anilor \u201960, insurgen\u021bii ucraineni au fost sprijini\u021bi de Occident prin opera\u021biuni clandestine precum Aerodynamic, Valuable, Minos, Capacho \u0219i altele.<\/p>\n

De atunci, Ucraina a men\u021binut o rela\u021bie str\u00e2ns\u0103 cu Occidentul \u0219i NATO. Ast\u0103zi, sl\u0103biciunea armatei ucrainene a dus la folosirea trupelor fanatice de dreapta. Cred c\u0103 termenul de neo-nazi nu este pe deplin corect, de\u0219i au idei foarte asem\u0103n\u0103toare, poart\u0103 simbolurile, sunt violen\u021bi \u0219i antisemi\u021bi.<\/p>\n

Dup\u0103 2014, au fost semnate dou\u0103 acorduri pentru a pacifica situa\u021bia din Ucraina. Care este sensul acordurilor \u00een contextul litigiului actual?<\/strong><\/p>\n

Da, acest lucru este important de \u00een\u021beles, pentru c\u0103 \u00eenc\u0103lcarea acestor dou\u0103 acorduri a dus practic la r\u0103zboiul de ast\u0103zi. Din 2014, se presupune c\u0103 a existat o solu\u021bie a conflictului, aceast\u0103 solu\u021bie era \u00een acordurile de la Minsk.<\/p>\n

\u00cen septembrie 2014, armata ucrainean\u0103 nu a mai putut face fa\u021b\u0103 conflictului, de\u0219i a fost sf\u0103tuit\u0103 de NATO. A e\u0219uat \u00een mod regulat. De aceea, a trebuit s\u0103 se angajeze \u00een acordurile de la Minsk I din septembrie 2014. A fost un acord \u00eentre guvernul ucrainean \u0219i reprezentan\u021bii celor dou\u0103 republici autoproclamate Done\u021bk \u0219i Lugansk, cu garan\u021bi europeni \u0219i ru\u0219i.<\/p>\n

Cum a avut loc na\u0219terea acestor dou\u0103 republici?<\/strong><\/p>\n

Pentru a \u00een\u021belege, trebuie s\u0103 ne \u00eentoarcem pu\u021bin \u00een aceast\u0103 poveste. \u00cen toamna anului 2013, UE dorea s\u0103 \u00eencheie un acord comercial \u0219i economic cu Ucraina. UE oferea Ucrainei o garan\u021bie de dezvoltare cu subven\u021bii, cu exporturi \u0219i importuri etc. Autorit\u0103\u021bile ucrainene au vrut s\u0103 \u00eencheie afacerea. Dar aceasta avea o problem\u0103 serioas\u0103, industria \u0219i agricultura ucrainean\u0103 erau orientate spre Rusia. De exemplu, ucrainenii dezvoltau motoare pentru avioanele ruse\u0219ti, nu pentru avioanele europene sau americane. Deci orientarea general\u0103 a industriei a fost Est, nu Vest. \u00cen ceea ce prive\u0219te calitatea, Ucraina cu greu ar putea concura cu pia\u021ba european\u0103. Prin urmare, autorit\u0103\u021bile au dorit s\u0103 coopereze cu UE men\u021bin\u00e2nd rela\u021biile economice cu Rusia.<\/p>\n

Ar fi fost posibil?<\/strong><\/p>\n

La r\u00e2ndul ei, Rusia nu a avut nicio problem\u0103 cu planurile Ucrainei. Dar a vrut s\u0103-\u0219i men\u021bin\u0103 rela\u021biile economice cu Ucraina. Prin urmare, a propus \u00eenfiin\u021barea unui grup de lucru tripartit care s\u0103 \u00eentocmeasc\u0103 dou\u0103 acorduri: unul dintre Ucraina \u0219i UE \u0219i unul dintre Ucraina \u0219i Rusia. Scopul a fost s\u0103 acopere interesele tuturor p\u0103r\u021bilor. Dar Uniunea European\u0103, prin Barroso, a cerut Ucrainei s\u0103 aleag\u0103 \u00eentre Rusia \u0219i UE. Ucraina a cerut timp s\u0103 se g\u00e2ndeasc\u0103 la o solu\u021bie. Dup\u0103 aceea, UE \u0219i SUA nu au jucat corect.<\/p>\n

De ce?<\/strong><\/p>\n

Presa occidental\u0103 titra: \u201eRusia face presiuni asupra Ucrainei s\u0103 \u00eempiedice tratatul cu UE\u201d. Nu era adev\u0103rat. Acesta nu a fost cazul. Guvernul ucrainean a continuat s\u0103-\u0219i arate interesul fa\u021b\u0103 de tratatul cu UE, dar pur \u0219i simplu a dorit mai mult timp pentru a lua \u00een considerare solu\u021bii la aceast\u0103 situa\u021bie complex\u0103. Dar mass media<\/em> europene nu au spus acest lucru. Zilele urm\u0103toare, extremi\u0219ti de dreapta din vestul \u021b\u0103rii au ap\u0103rut pe Maidan din Kiev. Tot ce s-a \u00eent\u00e2mplat acolo cu aprobarea \u0219i sprijinul Occidentului este cu adev\u0103rat groaznic. Dar a detalia totul aici este prea mult pentru a fi explicat \u00eentr-un interviu.<\/p>\n

Ce s-a \u00eent\u00e2mplat dup\u0103 ce Ianukovici, pre\u0219edintele ales democratic, a fost r\u0103sturnat?<\/strong><\/p>\n

Noul guvern provizoriu \u2013 ap\u0103rut \u00een urma loviturii de stat na\u021bionaliste de extrem\u0103-dreapta -, ca prim act oficial, a schimbat legea lingvistic\u0103 \u00een Ucraina. Aceasta arat\u0103 c\u0103 lovitura de stat nu a avut nici o leg\u0103tur\u0103 cu democra\u021bia, ci a fost produsul ultrana\u021bionali\u0219tilor care au organizat revolta.<\/p>\n

Aceast\u0103 modificare legislativ\u0103 a declan\u0219at o furtun\u0103 \u00een regiunile de limb\u0103 rus\u0103. Au fost organizate mari demonstra\u021bii \u00een toate ora\u0219ele din sudul rusofon, la Odesa, Mariupol, Done\u021bk, Lugansk, Crimeea etc. Autorit\u0103\u021bile ucrainene au reac\u021bionat brutal, reprim\u00e2nd cu armata. Au fost proclamate pentru scurt timp republici autonome la Odesa, Harkov, Dnepropetrovsk, Lugansk \u0219i Done\u021bk. S-a luptat cu o brutalitate extrem\u0103 \u0219i \u00een cele din urm\u0103 au r\u0103mas dou\u0103: Done\u021bk \u0219i Lugansk, care s-au proclamat republici autonome.<\/p>\n

Cum \u0219i-au legitimat statutul?<\/strong><\/p>\n

Au f\u0103cut referendum \u00een mai 2014, pentru a avea autonomie, iar acest lucru este foarte, foarte important. Dac\u0103 te ui\u021bi la mass media<\/em> din ultimele luni, se vorbe\u0219te doar despre \u201esepara\u021bi\u0219ti\u201d. Dar este o minciun\u0103: mass media<\/em> occidentale au vorbit mereu despre separati\u0219ti, dar acest lucru este fals, autonomia \u00een interiorul Ucrainei a fost men\u021bionat clar \u00een referendumuri. Aceste republici doreau un fel de solu\u021bie elve\u021bian\u0103, ca s\u0103 spunem a\u0219a. Dup\u0103 ce oamenii au votat favorabil pentru autonomie, autorit\u0103\u021bile au cerut recunoa\u0219terea republicilor de c\u0103tre Rusia, dar guvernul Putin a refuzat.<\/p>\n

Crimeea nu are nicio leg\u0103tur\u0103 cu asta?<\/strong><\/p>\n

De obicei uit\u0103m c\u0103 Crimeea era independent\u0103, chiar \u00eenainte ca Ucraina s\u0103 devin\u0103 independent\u0103. \u00cen ianuarie 1991, \u00een timp ce Uniunea Sovietic\u0103 \u00eenc\u0103 exista, Crimeea a organizat un referendum care a fost gestionat de la Moscova \u0219i nu de la Kiev. Astfel a devenit o Republic\u0103 Socialist\u0103 Sovietic\u0103 Autonom\u0103. Ucraina nu a organizat propriul referendum de independen\u021b\u0103 dec\u00e2t \u0219ase luni mai t\u00e2rziu, \u00een august 1991. La acea vreme, Crimeea nu era considerat\u0103 parte a Ucrainei. Dar Ucraina nu a acceptat acest lucru.<\/p>\n

\u00centre 1991 \u0219i 2014 a existat o lupt\u0103 constant\u0103 \u00eentre cele dou\u0103 entit\u0103\u021bi. Crimeea avea propria constitu\u021bie cu propriile sale autorit\u0103\u021bi. \u00cen 1995, \u00eencurajat\u0103 de Memorandumul de la Budapesta, Ucraina a r\u0103sturnat guvernul Crimeii cu for\u021b\u0103 militar\u0103 \u0219i i-a abrogat constitu\u021bia. Dar acest lucru nu este men\u021bionat niciodat\u0103, deoarece ar arunca o lumin\u0103 complet diferit\u0103 asupra dezvolt\u0103rii actuale.<\/p>\n

Ce dorea popula\u021bia din Crimeea?<\/strong><\/p>\n

De fapt, locuitorii Crimeii se considerau independen\u021bi. Decretele impuse de la Kiev au fost \u00een total\u0103 contradic\u021bie cu referendumul din 1991 \u0219i explic\u0103 de ce Crimeea a organizat un nou referendum \u00een 2014, dup\u0103 ce noul guvern ultra-na\u021bionalist a venit la putere \u00een Ucraina. Rezultatul lui a fost foarte asem\u0103n\u0103tor cu cel anterior cu 30 de ani.<\/p>\n

Dup\u0103 referendum, Crimeea a cerut aderarea la Federa\u021bia Rus\u0103. Nu Rusia a cucerit Crimeea, ci oamenii au autorizat autorit\u0103\u021bile lor s\u0103 cear\u0103 Rusiei s\u0103 le primeasc\u0103. \u00cen tratatul de prietenie dintre Rusia \u0219i Ucraina semnat \u00een 1997, Ucraina a garantat diversitatea cultural\u0103 a minorit\u0103\u021bilor din \u021bar\u0103. C\u00e2nd limba rus\u0103 a fost interzis\u0103 ca limb\u0103 oficial\u0103 \u00een februarie 2014, acel tratat a fost \u00eenc\u0103lcat.<\/p>\n

Persoanele care nu \u0219tiu toate acestea risc\u0103 s\u0103 judece gre\u0219it situa\u021bia?<\/strong><\/p>\n

Mi se pare c\u0103, de altfel, autonomia republicilor Donbass era garantat\u0103 \u00een Acordurile de la Minsk. Erau garan\u021bi, pe partea ucrainean\u0103 Germania \u0219i Fran\u021ba \u0219i Rusia pe partea autoproclamatelor republici Done\u021bk \u0219i Lugansk. Ei au jucat acest rol \u00een cadrul OSCE. UE nu a fost implicat\u0103, a fost o problem\u0103 OSCE. Imediat dup\u0103 Acordurile de la Minsk I, Ucraina a lansat o opera\u021biune \u00eempotriva celor dou\u0103 republici autonome. Guvernul ucrainean a ignorat complet acordul pe care tocmai \u00eel semnase. Armata ucrainean\u0103 a suferit o alt\u0103 \u00eenfr\u00e2ngere total\u0103 la Debaltsevo. A fost o topire.<\/p>\n

S-a \u00eent\u00e2mplat acest lucru \u0219i cu sprijinul NATO?<\/strong><\/p>\n

Da, \u0219i ne \u00eentreb\u0103m ce au f\u0103cut consilierii militari NATO pentru c\u0103 for\u021bele armate ale rebelilor au \u00eenvins total armata ucrainean\u0103. Acest lucru a dus la un al doilea acord, Minsk II, semnat \u00een februarie 2015, care a stat la baza unei rezolu\u021bii a Consiliului de Securitate al ONU. Prin urmare, acest acord era obligatoriu conform dreptului interna\u021bional \u0219i trebuia implementat.<\/p>\n

A fost monitorizat \u0219i de ONU?<\/strong><\/p>\n

Nu, nim\u0103nui nu i-a p\u0103sat \u0219i, \u00een afar\u0103 de Rusia, nimeni nu a cerut respectarea acordului de la Minsk II. Brusc, se vorbea doar despre formatul Normandia. Dar asta nu avea sens. Acest \u201eformat\u201d a luat na\u0219tere cu ocazia s\u0103rb\u0103toririi Zilei Z din iunie 2014. Au fost invita\u021bi fo\u0219ti protagoni\u0219ti ai celui de-Al Doilea R\u0103zboi Mondial, \u0219efi de stat alia\u021bi, precum \u0219i Germania \u0219i Ucraina. \u00cen formatul Normandiei erau reprezenta\u021bi doar \u0219efii de stat, republicile autonome nu erau \u00een mod evident prezente. Ucraina nu a vrut niciodat\u0103 s\u0103 vorbeasc\u0103 cu reprezentan\u021bii de la Lugansk \u0219i Done\u021bk. Dar dac\u0103 cite\u0219ti acordurile de la Minsk, vezi imediat c\u0103 ar fi trebuit organizat un referendum pentru ca constitu\u021bia ucrainean\u0103 s\u0103 fie schimbat\u0103 (\u00een sens federal). Acest proces intern a fost \u00eempiedicat de guvernul ucrainean.<\/p>\n

Dar ucrainenii, de asemenea, au semnat acordul\u2026<\/strong><\/p>\n

Da, dar Ucraina a decis s\u0103 dea vina pe Rusia pentru problema sa intern\u0103. Ucrainenii au sus\u021binut c\u0103 Rusia a atacat Ucraina \u0219i c\u0103 aceasta a fost sursa problemelor. Dar, pentru noi to\u021bi cei care am vizitat \u021bara, era clar c\u0103 era o problem\u0103 domestic\u0103. Din 2014, monitorii OSCE nu au v\u0103zut niciodat\u0103 unit\u0103\u021bi militare ruse\u0219ti. Ambele acorduri sunt foarte clare \u0219i precise: solu\u021bia trebuie g\u0103sit\u0103 \u00een interiorul Ucrainei. Era vorba despre acordarea unei anumite autonomii \u00een interiorul \u021b\u0103rii \u0219i doar Ucraina putea rezolva aceast\u0103 problem\u0103. Nu avea nicio leg\u0103tur\u0103 cu Rusia.<\/p>\n

Pentru asta a fost nevoie de o ajustare a constitu\u021biei?<\/strong><\/p>\n

Da, exact, dar nu s-a f\u0103cut. Ucraina nu a f\u0103cut niciun pas \u00een acest sens. Nici membrii Consiliului de Securitate al ONU nu s-au angajat.<\/p>\n

Cum s-a comportat Rusia?<\/strong><\/em><\/p>\n

A dorit ca Acordurile de la Minsk s\u0103 fie implementate. Nu \u0219i-a schimbat niciodat\u0103 pozi\u021bia timp de opt ani. \u00cen cei opt ani au avut loc mai multe \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale frontierei, bombardamente de artilerie etc., dar Rusia nu a pus niciodat\u0103 la \u00eendoial\u0103 \u00eendeplinirea acordurilor.<\/p>\n

Cum a procedat Ucraina?<\/strong><\/p>\n

Ucraina a promulgat o lege la \u00eenceputul lunii iulie a anului trecut. Era o lege care acorda diferite drepturi cet\u0103\u021benilor \u00een func\u021bie de originea lor etnic\u0103. Aceast\u0103 legisla\u021bie aminte\u0219te foarte mult de Legile rasiale de la N\u00fcrnberg din 1935. Numai ucrainenii adev\u0103ra\u021bi au drepturi depline, \u00een timp ce al\u021bii au drepturi limitate.<\/p>\n

Imediat dup\u0103 aceasta, Putin a scris un articol \u00een care explic\u0103 geneza istoric\u0103 a Ucrainei. El a criticat faptul c\u0103 se poate face o distinc\u021bie \u00eentre etnicii ucraineni \u0219i ru\u0219i. El a scris articolul ca r\u0103spuns la acea lege. Dar, \u00een Europa, acest lucru a fost interpretat ca \u00eensemn\u00e2nd c\u0103 el nu a recunoscut Ucraina ca stat \u0219i c\u0103 articolul s\u0103u a c\u0103utat s\u0103 justifice o posibil\u0103 anexare a Ucrainei. \u00cen Occident, lumea crede asta, iar cei care au citit articolul lui Putin se pot num\u0103ra pe degetele unei m\u00e2ini. Este evident c\u0103 \u00een Occident obiectivul a fost de a oferi o imagine a lui Putin c\u00e2t mai negativ\u0103. Am citit articolul; are perfect sens.<\/p>\n

Ce a\u0219teptau ru\u0219ii de la Putin?<\/strong><\/p>\n

Sunt mul\u021bi ru\u0219i \u00een Ucraina. Putin a trebuit s\u0103 spun\u0103 ceva. Nu ar fi fost corect ca poporul s\u0103u (\u0219i din punctul de vedere al dreptului interna\u021bional) s\u0103 nu spun\u0103 nimic \u00een fa\u021ba unei legi discriminatorii \u00eempotriva ru\u0219ilor ucraineni. Toate aceste mici detalii sunt o parte important\u0103 a conflictului, altfel nu \u00een\u021belegem ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103. Acesta este singurul mod de a pune \u00een perspectiv\u0103 comportamentul lui Putin \u0219i de a vedea mecanismele care au dus la r\u0103zboi. Nu pot spune dac\u0103 Putin este bun sau r\u0103u. Dar judecata pe care o facem despre el \u00een Occident se bazeaz\u0103 \u00een mod clar pe elemente false.<\/p>\n

Ce p\u0103rere ave\u021bi despre reac\u021bia Elve\u021biei, cu sf\u00e2r\u0219itul neutralit\u0103\u021bii?<\/strong><\/p>\n

Este un dezastru. Rusia a \u00eentocmit o list\u0103 cu 48 de \u201estate ostile\u201d, iar Elve\u021bia se afl\u0103 \u0219i ea \u00een list\u0103. Aceasta este cu adev\u0103rat o schimbare de epoc\u0103, dar pentru care propria Elve\u021bia este r\u0103spunz\u0103toare. Elve\u021bia a fost \u00eentotdeauna \u201epersonajul de la mijloc\u201d. Am facilitat dialogul cu toate statele \u0219i am avut curajul s\u0103 fim \u201ela mijloc\u201d. Exist\u0103 isterie \u00een privin\u021ba sanc\u021biunilor. Rusia este foarte bine preg\u0103tit\u0103 pentru aceast\u0103 situa\u021bie, va avea de suferit, dar este preg\u0103tit\u0103 s\u0103 reziste efectului ei. Totu\u0219i, principiul sanc\u021biunilor este total gre\u0219it. Ast\u0103zi, sanc\u021biunile au \u00eenlocuit diploma\u021bia.<\/p>\n

Am v\u0103zut-o cu Venezuela, cu Cuba, Irak, Iran etc. Aceste state nu au f\u0103cut altceva dec\u00e2t s\u0103 aib\u0103 o politic\u0103 ce nu place SUA, aceasta a fost gre\u0219eala lor \u201efatal\u0103\u201d. C\u00e2nd v\u0103d c\u0103 sportivii cu dizabilit\u0103\u021bi au fost suspenda\u021bi de la Jocurile Paralimpice, nu mai am cuvinte. Este total nepotrivit. Afecteaz\u0103 persoanele individuale, este pur \u0219i simplu pervers. Este la fel de crud ca atunci c\u00e2nd ministrul francez de externe spune c\u0103 poporul rus trebuie s\u0103 sufere sanc\u021biuni<\/em>. Cine spune asta nu are onoare \u00een ochii mei. Nu este nimic pozitiv \u00een a \u00eencepe un r\u0103zboi, dar a reac\u021biona a\u0219a este doar ru\u0219inos.<\/p>\n

Ce crede\u021bi c\u00e2nd lumea iese \u00een strad\u0103 \u00eempotriva r\u0103zboiului din Ucraina?<\/strong><\/p>\n

M\u0103 \u00eentreb: ce face r\u0103zboiul din Ucraina s\u0103 fie mai r\u0103u dec\u00e2t r\u0103zboiul \u00eempotriva Irakului, Yemenului, Siriei sau Libiei? \u00cen aceste cazuri \u0219tim c\u0103 nu au existat sanc\u021biuni \u00eempotriva agresorului, Statele Unite. Cine manifest\u0103 pentru Yemen? Cine a demonstrat pentru Libia, cine a demonstrat pentru Afganistan? Nu \u0219tim de ce au fost SUA \u00een Afganistan. \u0218tiu din surse de intelligence<\/em> c\u0103 nu a existat niciodat\u0103 un indiciu clar c\u0103 Afganistanul sau Osama bin Laden ar fi fost implica\u021bi \u00een atacurile din 11 septembrie, dar oricum am intrat \u00een r\u0103zboi \u00een Afganistan.<\/p>\n

De ce?<\/strong><\/em><\/p>\n

Pe 12 septembrie 2001, imediat dup\u0103 atacurile teroriste, SUA au decis s\u0103 riposteze \u0219i s\u0103 bombardeze Afganistanul. \u0218eful Statului Major al For\u021belor Aeriene SUA a spus c\u0103 nu exist\u0103 suficiente \u021binte \u00een Afganistan. La care secretarul Ap\u0103r\u0103rii a r\u0103spuns: \u201eDac\u0103 nu avem suficiente \u021binte \u00een Afganistan, vom bombarda Irakul\u201d. Nu eu am inventat asta, sunt surse, documente \u0219i persoane care au fost acolo. Aceasta este realitatea, dar propaganda \u0219i manipularea ne \u00eenclin\u0103 permanent spre partea \u201ecorect\u0103\u201d.<\/p>\n

Prin r\u0103spunsurile sale, crede\u021bi c\u0103 Occidentul de mult\u0103 vreme pune lemn pe foc \u0219i provoac\u0103 Rusia. Cu toate acestea, aceste provoc\u0103ri sunt rareori raportate \u00een mass media \u0219i Putin este portretizat ca un bellicist, un monstru?<\/strong><\/em><\/p>\n

Bunicul meu era francez, a fost soldat \u00een Primul R\u0103zboi Mondial. Mi-a spus adesea cum a \u00eenceput acest r\u0103zboi, a fost produsul stimul\u0103rii isteriei \u00een mas\u0103. Isteria, manipularea \u0219i comportamentul necugetat al politicienilor occidentali sunt foarte asem\u0103n\u0103toare cu ceea ce se \u00eent\u00e2mpla \u00een 1914 \u0219i sunt foarte \u00eengrijorat de asta. C\u00e2nd v\u0103d cum \u021bara noastr\u0103 neutr\u0103 nu mai este capabil\u0103 s\u0103 ia o pozi\u021bie independent\u0103 fa\u021b\u0103 de UE \u0219i SUA, \u00eemi este ru\u0219ine. Trebuie s\u0103 avem capul limpede, ra\u021bional \u0219i s\u0103 cunoa\u0219tem faptele din spatele ma\u0219ina\u021biilor mass media<\/em>.<\/p>\n

Karen Smith<\/em><\/strong><\/a>\u00a0din\u00a0Alerta Digital<\/strong><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

https:\/\/www.alertadigital.com\/2022\/04\/21\/jacques-baud-coronel-del-ejercito-suizo-experto-en-inteligencia-militar-y-adjunto-en-la-otan-analiza-la-guerra-en-ucrania-el-enfoque-belico-ruso-es-muy-diferente-al-de-eeuu\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Share<\/span><\/p>\n