{"id":966977,"date":"2025-12-06T11:11:12","date_gmt":"2025-12-06T08:11:12","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=966977"},"modified":"2025-12-06T11:11:12","modified_gmt":"2025-12-06T08:11:12","slug":"bruxelles-colpisce-x-maxi-sanzione-da-120-milioni-e-scintille-con-washington-rubio-attacco-al-popolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=966977","title":{"rendered":"Bruxelles colpisce X: maxi-sanzione da 120 milioni e scintille con Washington. Rubio: \u201cAttacco al popolo…"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\"Ue<\/figure>\n

\u00c8 scontro <\/p>\n

Bruxelles colpisce X: maxi-sanzione da 120 milioni e scintille con Washington. Rubio: \u201cAttacco al popolo americano\u201d<\/h1>\n

L\u2019Ue risponde: \u201cNon si tratta di censura e lo abbiamo ripetuto pi\u00f9 volte. Non ha nulla a che fare con la moderazione dei contenuti e non ci interessa dove dove si trovi la propriet\u00e0 della piattaforma\u201d<\/p>\n

\n
\n

Esteri<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\t – di Alice Carrazza<\/span> – 6 Dicembre 2025 alle 12:11<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

La frizione tra Europa e Stati Uniti si riaccende attorno al Digital Services Act<\/em><\/a>. Dopo mesi di analisi, valutazioni politiche e un dossier che circolava da tempo nei palazzi dell\u2019Ue, la Commissione europea ha calato il martello: 120 milioni di euro di multa a X,<\/strong> l\u2019ex Twitter di Elon Musk<\/strong>, ritenuto in violazione delle norme sul funzionamento delle grandi piattaforme digitali. Un intervento annunciato, tanto che il vicepresidente americano JD Vance<\/strong> aveva anticipato gi\u00e0 in mattinata l\u2019arrivo del provvedimento. L\u2019indagine, avviata nel 2023, approda cos\u00ec al suo primo esito concreto, sebbene non definitivo.<\/p>\n

Le tre contestazioni al centro del provvedimento<\/h2>\n

Secondo Bruxelles, la piattaforma avrebbe infranto tre punti chiave del Dsa.<\/em> Il primo riguarda la spunta blu,<\/strong> ottenibile tramite pagamento, che secondo la Commissione indurrebbe gli utenti a credere in una verifica dell\u2019identit\u00e0<\/strong> che in realt\u00e0 non avverrebbe. Il secondo fronte della contestazione tocca la trasparenza dell\u2019archivio pubblicitario, ritenuta insufficiente. Il terzo elemento \u00e8 il mancato accesso ai<\/strong>dati pubblici per i ricercatori, <\/b>giudicato un ostacolo alla supervisione sulle dinamiche informative.<\/p>\n

<\/div>\n
Leggi anche<\/span><\/p>\n