{"id":948320,"date":"2020-05-05T11:26:00","date_gmt":"2020-05-05T08:26:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=948320"},"modified":"2020-05-05T11:26:00","modified_gmt":"2020-05-05T08:26:00","slug":"aduceti-o-inapoi-la-dna-ca-ca-ea-nu-mai-gasim-cu-peste-1000-de-achitari-si-un-parchet-dezastru-lasate-in-urma-laura-kovesi-castiga-la-cedo-pe-scurtatura-in-numai-un-an-desi-altii-asteapt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=948320","title":{"rendered":"ADUCETI-O INAPOI LA DNA, CA CA EA NU MAI GASIM \u2013 Cu peste 1000 de achitari si un parchet-dezastru lasate in urma, Laura Kovesi castiga la CEDO pe scurtatura, in numai un an, desi altii asteapta cate 7. Revocarea fostei sefe DNA a fost calificata drept o incalcare a drepturilor omului. Sa o aplaudam, sa o incurajam! (Hotararea)"},"content":{"rendered":"
\n

ADUCETI-O INAPOI LA DNA, CA CA EA NU MAI GASIM \u2013 Cu peste 1000 de achitari si un parchet-dezastru lasate in urma, Laura Kovesi castiga la CEDO pe scurtatura, in numai un an, desi altii asteapta cate 7. Revocarea fostei sefe DNA a fost calificata drept o incalcare a drepturilor omului. Sa o aplaudam, sa o incurajam! (Hotararea)<\/h1>\n
\n

Scris de: Elena DUMITRACHE | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
5 May 2020 11:26<\/div>\n
Vizualizari: 18902<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Fabulos! Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat marti, 5 mai 2020, in procesul intentat de fosta sefa a DNA Laura Codruta Kovesi (foto)<\/span><\/b> impotriva Romaniei. Este vorba despre procesul in care Kovesi a reclamat modul de destituire a sa de la sefia parchetului anticoruptie. Absolut halucinant: desi DNA s-a transformat in ultimii ani intr-o unitate de elita a achitarilor, iesind la suprafata grave abuzuri savarsite de catre acest parchet in mandatul lui Kovesi, CEDO a statuat ca destituirea ei din functia de procuror-sef al DNA nu a urmarit obiectivele legitime invocate de Ministerul Justitiei si, atentie, \u201enu a fost o masura necesara intr-o societate democratica\u201d<\/i><\/span>.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00a0<\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Pe cale de consecinta, prin solutia pronunta in 5 mai 2020, CEDO a statuat ca a existat o incalcare a articolului 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil, precum si o incalcare a articolului 10 ce vizeaza libertatea de exprimare. <\/b><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Solutia CEDO a fost pronuntata la circa un an de la inaintarea actiunii, in conditiile in care majoritatea cauzelor se solutioneaza in 5-7 ani, si vine dupa ce fostul ministru al Justitiei Tudorel Toader a revocat-o pe Laura Kovesi de la DNA, motivand managementul defectuos al institutiei. Ulterior, astfel cum ne amintim, presedintele Klaus Iohannis a refuzat sa semneze decretul de revocare din functie al lui Kovesi, desi avea aceasta obligatie constitutionala, astfel ca speta s-a mutat la Curtea Constitutionala a Romaniei care a statuat obligativitatea presedintelui de a semna decretul de revocare a lui Kovesi de la sefia DNA. Lucru care s-a si intamplat in 9 iulie 2018.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Astfel, in actiunea inaintata la CEDO, Kovesi a reclamat ca i s-a refuzat accesul la justitie, fiindu-i interzisa calea atacului pentru a putea contesta solutia prin care a fost revocata din functie, dar si ca destituirea sa din functie a fost cauzata de opiniile si pozitiile publice pe care le-a adoptat fata de propunerile legislative care vizau sistemul judiciar. Carevasazica, Kovesi sustine ca a fost destituita pentru ca a pus pe site-ul DNA o lista de nemultumiri legate de Legile Justitiei. Si CEDO i-a dat dreptate!<\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Intr-o motivare de 62 de pagini in care sunt prezentate capacitatile lui Kovesi de a-si \u201eindeplini sarcinile manageriale cu promptitudine\u201d, de a mobiliza si motiva personalul aflat in supraveghere, de a respecta \u201estandardele de onoare si demnitate profesionala\u201d si de a avea \u201eimpartialitate si obiectivate in indeplinirea obiectivelor sale\u201d, judecatorii CEDO au sustinut ca masura revocarii din functie a Laurei Kovesi nu a urmarit obiective legitime si nu a fost necesara intr-o societate democratica: <\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u201ePe baza argumentelor de mai sus si tinand cont de importanta primordiala a libertatii de exprimare in chestiuni de interes general, Curtea este de parere ca scoaterea reclamantei din functia de procuror sef al DNA nu a urmarit obiectivelor legitime enumerate la articolul 10 \u00a7 2 si, in plus, nu a fost o masura \u201enecesara intr-o societate democratica\u201d in sensul acestei dispozitii.
212. In consecinta, Curtea concluzioneaza ca a fost incalcata articolul 10 din Conventie.
Este de acord cu temeinicia obiectiei preliminare a Guvernului in ceea ce priveste neepuizarea cailor de atac interne si o respinge;<\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Declara admisibilitatile reclamantului in temeiul articolului 6 \u00a7 1 si al articolului 10 din conventie;<\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Considera ca a existat o incalcare a articolului 6 \u00a7 1 din Conventie;<\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Considera ca a existat o incalcare a articolului 10 din Conventie;<\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Considera ca nu este necesar sa se examineze admisibilitatea si temeinicia plangerii in temeiul articolului 13 coroborat cu articolele 6 \u00a7 1 si 10 din conventie\u201d<\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

*Cititi aici Hotararea CEDO in cauza Kovesi contra Romaniei<\/span><\/a>
<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\tIon Marius Niculae<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t 5 May 2020 11:49
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>0<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\":lol:\" Daca CEDO spune ca i au fost incalcate drepturile , zic sa facem ceva si sa schimbam legile dupa cum se judeca acolo \":lol:\"\":lol:\"<\/div>\n