{"id":92130,"date":"2019-02-21T14:33:58","date_gmt":"2019-02-21T11:33:58","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=92130"},"modified":"2019-02-21T14:33:58","modified_gmt":"2019-02-21T11:33:58","slug":"membru-csm-oug-pe-legile-justitiei-are-serioase-probleme-de-constitutionalitate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=92130","title":{"rendered":"Membru CSM: OUG pe legile Justi\u021biei are \u201eserioase probleme de constitu\u021bionalitate\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

Judec\u0103torul Bogdan Mateescu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, critic\u0103 at\u00e2t modul \u00een care Guvernul a modificat principii importante din legile Justi\u021biei, cum ar fi separarea carierelor, c\u00e2t \u0219i unele reglement\u0103ri din ordonan\u021b\u0103 pe care le consider\u0103 a avea \u201eserioase probleme de constitu\u021bionalitate\u201d.<\/strong><\/p>\n

\"bogdan
Judec\u0103torul Bogdan Mateescu. Surs\u0103 foto: INQUAM PHOTOS \/ Octav Ganea <\/figcaption><\/figure>\n

Judec\u0103torul precizeaz\u0103 c\u0103 CSM a cerut doar reglementarea de urgen\u021b\u0103 a problemelor legate de admiterea \u00een magistratur\u0103 \u0219i la INM, nu \u0219i a altor aspecte, dintre cele discutate pe durata discu\u021biilor din Parlament.<\/p>\n

\u201eTextul OUG 7\/2019 a fost publicat aseara \u00een Monitorul Oficial. Da, pentru c\u0103 tr\u0103im \u00een epoca jum\u0103t\u0103\u021bilor de adev\u0103r, este real c\u0103 CSM a solicitat m\u0103suri legislative urgente pentru deblocarea concursurilor de promovare \u0219i admitere \u00een magistratur\u0103 \u0219i la INM (zeci de instan\u021be \u0219i parchete afl\u00e2ndu-se \u00een pragul colapsului, function\u00e2nd cu unul, doi magistra\u021bi sau la jum\u0103tate de schem\u0103).\u00a0Eu unul m\u0103rturisesc c\u0103 nu credeam posibil \u0219i, mi se pare absolut regretabil, c\u0103 un legiuitor excep\u021bional, coerent \u0219i loial institu\u021bional ar putea reglementa alte aspecte care schimb\u0103 viziunea proasp\u0103t\u0103 de fond a Consiliului \u0219i a Parlamentului pe anumite chestiuni amplu discutate<\/strong>, bun\u0103oar\u0103 separarea carierelor, peste noapte (adic\u0103 \u00een mai pu\u021bin de 24 de ore), f\u0103r\u0103 vreo dezbatere \u0219i f\u0103r\u0103 vreo consultare\u201d, scrie judec\u0103torul.<\/p>\n

Bogdan Mateescu sus\u021bine, \u00een continuare, c\u0103 modific\u0103rile referitoare la admiterea \u00een magistratur\u0103 erau \u201eabsolut necesare\u201d, dar c\u0103 celelalte reglement\u0103ri cuprinse \u00een ordonan\u021b\u0103 ridic\u0103 \u201eserioase probleme de constitu\u021bionalitate\u201d.<\/p>\n

\u201ePe de-o parte, m\u0103surile din OUG referitoare la recrutarea \u00een magistratur\u0103, cerute de CSM, sunt absolut necesare. Condi\u021biile din noua reform\u0103 puneau \u00een dificultate serioas\u0103 eforturile CSM de ocupare a schemelor. Am mai vorbit despre asta, \u00eens\u0103 atunci nimeni nu a ascultat… Din p\u0103cate.\u00a0Pe de alt\u0103 parte \u00eens\u0103, celelalte reglementari… Nu vreau s\u0103 spun aici dec\u00e2t c\u0103 acestea pun, \u00een opinia mea, serioase probleme de constitu\u021bionalitate<\/strong>. Spre exemplu, o modificare pare c\u0103 vine \u00een contrast cu un argument (general obligatoriu) pentru care CCR – aten\u021bie, \u00een raport de criticile formulate – a re\u021binut constitu\u021bionalitatea Sec\u021biei de Investigare a Infrac\u021biunilor din Justi\u021bie (Decizia CCR 33\/2018, paragrafele 149-150)\u201d, explic\u0103 membrul CSM.<\/p>\n

Bogdan Mateescu se refer\u0103 \u0219i la posibilitatea ca un judec\u0103tor s\u0103 fie numit procuror general.<\/p>\n

\u201eNu prea reu\u0219esc s\u0103 \u00eenteleg nici logica la \u00eentrebarea cum, potrivit legii, ar putea un judec\u0103tor inamovibil \u00een func\u021bie s\u0103 poat\u0103 fi numit prin decret preziden\u021bial procuror doar la parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 judec\u0103torie, \u0219i asta exclusiv \u00een urma deciziei CSM, \u00eens\u0103, potrivit noii reglement\u0103ri, s\u0103 poat\u0103 fi numit direct procuror general \u0219i asta f\u0103r\u0103 vreo decizie din partea CSM, ci doar cu un aviz consultativ<\/strong>, decizia \u00een concret apar\u021bin\u00e2nd Ministerului Justi\u021biei \u0219i Presedintelui statului\u201d, mai agumenteaz\u0103 judec\u0103torul.<\/p>\n

Magistratul sus\u021bine \u0219i c\u0103, dac\u0103 OUG 7\/2019 va fi invalidat\u0103 de Curtea Constitu\u021bional\u0103, dup\u0103 ce actul normativ a produs efecte, \u201econsecin\u021bele ar fi catastrofale, put\u00e2ndu-se compromite efectiv dosare care ar putea fi instrumentate \u00een condi\u021biile noi\u201d.<\/p>\n

Ordonan\u021ba de urgen\u021b\u0103 care a modificat, a treia oar\u0103 \u00een nici jum\u0103tate de an, legile justi\u021biei a fost publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial, nr. 137\/2019<\/a>. Ordonan\u021ba a fost adoptat\u0103 de Guvernul D\u0103ncil\u0103 \u00een \u0219edin\u021ba de mar\u021bi, f\u0103r\u0103 ca proiectul de act normativ s\u0103 fie pus \u00een dezbatere \u00een prealabil \u0219i f\u0103r\u0103 s\u0103 fie anun\u021bat pe ordinea de zi a \u0219edin\u021bei.<\/strong><\/p>\n

Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, a declarat joi c\u0103, \u00eenainte s\u0103 decid\u0103 dac\u0103 va face o sesizare la CCR privind legile justi\u021biei, va face o analiz\u0103 dup\u0103 ce va primi argumentele de la Parchetul General \u0219i adun\u0103rile generale ale procurorilor, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu OUG 7\/2019.<\/span><\/p>\n

\u201e\u0218i Dumnezeu a creat lumea \u00een 6 zile. Mai ave\u021bi pu\u021bintic\u0103 r\u0103bdare. Vreau s\u0103 analiz\u0103m aceast\u0103 situa\u021bie\u201d, a declarat Ciorbea<\/a>.<\/span><\/p>\n

Citi\u021bi \u0219i:<\/strong><\/p>\n