{"id":842937,"date":"2025-05-17T11:09:31","date_gmt":"2025-05-17T08:09:31","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=842937"},"modified":"2025-05-17T11:09:31","modified_gmt":"2025-05-17T08:09:31","slug":"cum-am-ajuns-sa-fim-o-societate-inchisa-r3media","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=842937","title":{"rendered":"Cum am ajuns s\u0103 fim o societate \u00eenchis\u0103 | R3media"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
OPINII<\/a><\/span>Cum am ajuns s\u0103 fim o societate \u00eenchis\u0103<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
OPINII<\/a>\u0218TIRI<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Cum am ajuns s\u0103 fim o societate \u00eenchis\u0103<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Buturug\u0103 Anghel<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Devii o societate \u00eenchis\u0103 dac\u0103:<\/strong><\/p>\n

\u2013 dogmatizezi \u0219i transformi \u00een TABUURI chestiuni ce \u021bin de dezbaterea politic\u0103<\/p>\n

\u2013 reproduci o logic\u0103 maniheist\u0103 de tip NOI vs EI, o logic\u0103 exclusivist\u0103 de grup<\/p>\n

\u2013 \u021bii cu din\u021bii \u0219i ghearele de STATUS QUO<\/p>\n

Dac\u0103 bifezi aceste trei tr\u0103s\u0103turi, indiferent de con\u021binutul t\u0103u ideologic \u0219i de orientarea ta doctrinar\u0103, e\u0219ti pe drumul totalitar al societ\u0103\u021bii \u00eenchise, ca s\u0103 folosim termenii lui Popper.
\nPartida \u201epro-european\u0103\u201d \u0219i \u201eliberal\u0103\u201d de la noi (\u0219i nu doar de la noi) este ap\u0103r\u0103toarea unei societ\u0103\u021bi \u00eenchise, bazat\u0103 pe TABU, \u00een registru maniheist \u0219i \u201econservator\u201d (\u00een sens de p\u0103strare a STATUS QUO-ului).<\/p>\n

Cum au f\u0103cut asta?<\/p>\n

\u2013 au ridicat la rang de TABU chestiuni ce \u021bin de construc\u021bie, de alegere \u0219i decizie, de discu\u021bie critic\u0103: forma pe care o are Uniunea European\u0103, angajamentul \u00een crize (pandemie, r\u0103zboi) etc.<\/p>\n

Una este s\u0103 te revendici de la principii fundamentale, nechestionabile ca societatea s\u0103 poat\u0103 func\u021biona (s\u0103 zicem, democra\u021bia liberal\u0103, apartenen\u021ba european\u0103), alta este s\u0103 \u00eenzestrezi cu valoare de TABU decizii \u0219i agende.<\/p>\n

Prin faptul c\u0103 elita \u201epro-european\u0103\u201d \u0219i \u201eliberal\u0103\u201d a transferat \u00een zona TABUURILOR chestiuni ce \u021bin de dezbatere \u0219i discu\u021bie critic\u0103, a negat \u00eense\u0219i principiile de baz\u0103 ale unei societ\u0103\u021bi deschise.<\/p>\n

C\u00e2nd excluzi din dezbatere o serie de subiecte tot mai cuprinz\u0103toare: sistemul economic, implicarea \u00een alian\u021be extra-europene, gestionarea crizelor, atunci te \u00eendrep\u021bi c\u0103tre totalitarism.<\/p>\n

Tu e\u0219ti de vin\u0103 dac\u0103 valul contestatar va \u021binti, eventual, chiar spre principiile fondatoare, pentru c\u0103 tu ai alimentat confuzia \u00eentre fundament \u0219i decizie, f\u0103c\u00e2nd discu\u021bia imposibil\u0103. Tot \u00een TABU au transformat \u0219i discu\u021bia cu privire la sistemul economic. A vorbi despre na\u021bionaliz\u0103ri, plan integrat de interven\u021bie a statului, taxarea marilor companii, este subiect interzis.<\/p>\n

\u2013 despre logica maniheist\u0103 nici nu are sens s\u0103 elaborez prea mult. \u0218tim foarte bine cum, din 2004 p\u00e2n\u0103 ast\u0103zi, a fost mereu vorba de dou\u0103 sau mai multe Rom\u00e2nii, cum se discuta serios de c\u0103tre \u201ecapete limpezi\u201d despre restric\u021bionarea votului pentru cei \u201eneeduca\u021bi\u201d, pentru cei \u201e\u0219tirbi\u201d, cum s-a caricaturizat imaginea votantului care nu era cum trebuie.<\/p>\n

\u201ePro-europenii\u201d au fost cei care au tribalizat electoratul \u0219i competi\u021bia electoral\u0103. Toate subiectele pe care le-au transformat \u00een TABU, \u0219i sunt multe, au drept consecin\u021b\u0103 transformarea \u00een du\u0219man a celui care \u00eendr\u0103zne\u0219te s\u0103 le conteste. Ataci un TABU, e\u0219ti extremist \u0219i omul lui Putin. E\u0219ti \u201eEI\u201d, iar \u201dEI\u201d sunt orci subumane.<\/p>\n

\u2013 \u0219i tot partida \u201epro-european\u0103\u201d \u0219i \u201eliberal\u0103\u201d este reprezentanta STATUS QUO-ului, a actualului aranjament socio-economic \u0219i politic. Cu toate c\u0103 le place s\u0103-\u0219i spun\u0103 \u201ereformi\u0219ti\u201d, Rom\u00e2nia institu\u021bional\u0103 arat\u0103, practic, la fel de dou\u0103 decade. Nu a existat nicio ameliorare, nici m\u0103car la nivel de tentativ\u0103, a gravelor probleme survenite \u00eentre timp: alienarea (inclusiv \u0219i mai ales prin fenomenul migra\u021biei), inegalitatea tot mai mare \u00eentre cei de sus \u0219i cei de la baz\u0103, decuplarea cultural\u0103 \u00eentre majoritate \u0219i minoritate.<\/p>\n

Pentru elite aranjamentul este bun. Se bucur\u0103 de privilegii, de statut, de beneficii. \u0218i sufer\u0103 acut de sindromul \u201emaria-antoaneta\u201d (scriu cu litere mici c\u0103 regina respectiv\u0103 n-ar fi rostit cuvintele atribuite): \u201edac\u0103 n-au p\u00e2ine, s\u0103 m\u0103n\u00e2nce cozonaci\u201d.<\/p>\n

Cu alte cuvinte, repet\u0103 la nesf\u00e2r\u0219it c\u0103 Rom\u00e2nia se bucur\u0103 de avantajele progresului (integr\u0103rii, globaliz\u0103rii), f\u0103r\u0103 s\u0103-\u0219i dea seama c\u0103 repet\u0103 1 la 1 discursul lui Ca\u021bavencu \u0219i c\u0103 aceast\u0103 pozi\u021bionare e echivalentul respingerii celor care nu se simt deloc privilegia\u021bi, beneficiari sau c\u00e2\u0219tig\u0103tori ai actualului status-quo.<\/p>\n

\u0218i uite a\u0219a ajungem la aparentul paradox c\u0103 partida \u201ena\u021bionalist\u0103\u201d (extremist\u0103, \u00een ochii \u201eliberalilor\u201d) devine:<\/p>\n

\u2013 contestatoare a STATUS-QUO-ului \u0219i promotoare a \u201eschimb\u0103rii\u201d. Discursiv, devine reprezentanta opozi\u021biei \u201eantisistem\u201d, anti-elite, emana\u021bie a \u201epoporului\u201d (aici ne situ\u0103m \u00een sfera reprezent\u0103rilor, nu a realit\u0103\u021bilor).<\/p>\n

\u2013 capabil\u0103 de a ataca TABU-uri \u0219i de a sparge limitele obtuze puse dezbaterii publice.
\n\u2013 de a deveni vocea celor exclu\u0219i \u0219i marginaliza\u021bi.<\/p>\n

Societatea deschis\u0103 a fost victima propriilor s\u0103i ap\u0103r\u0103tori. Dar a\u0219a se \u00eent\u00e2mpl\u0103 c\u00e2nd elitele noastre au condus prin procur\u0103 \u0219i pe baz\u0103 de re\u021bet\u0103. Neav\u00e2nd experien\u021b\u0103 real\u0103 democratic\u0103, liberal\u0103, au considerat c\u0103 e suficient s\u0103 fie acolo, sus, \u0219i s\u0103 mul\u021bumeasc\u0103 centrele de putere occidentale.<\/p>\n

Sunt elite de salon, incapabile s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 complexitatea real\u0103 a unei societ\u0103\u021bi realmente deschise, plurale, cu interese diferite, deseori divergente, capabile s\u0103 gestioneze antagonisme. Pur \u0219i simplu nu au avut aceast\u0103 experien\u021b\u0103, dar \u0219i-au \u0219i refuzat-o, prin partizanat flagrant \u0219i prin mult mai comodul \u0219i pe termen scurt profitabilul rol de elite comprandore asumat.<\/p>\n

Acest tip de dialectic\u0103 putea fi evitat dac\u0103 \u201eelita\u201d nu ar fi fost at\u00e2t de egoist\u0103, auto-suficient\u0103 \u0219i narcisiac\u0103. Desigur, \u00eens\u0103, c\u0103 nu doar din cauze de psihologie social\u0103 am ajuns aici. Sunt \u0219i interese concrete \u00een men\u021binerea STATUS QUO-ului, deloc idealiste<\/p>\n

. Dar aceste interese sunt suficient de proteice astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 se reproduc\u0103 \u0219i \u00een varianta \u00een care revolta populist\u0103 c\u00e2\u0219tig\u0103 politic.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n