{"id":842259,"date":"2025-07-27T18:22:19","date_gmt":"2025-07-27T15:22:19","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=842259"},"modified":"2025-07-27T18:22:19","modified_gmt":"2025-07-27T15:22:19","slug":"stat-de-drept-sau-restaurare-mascata-a-comunismului-r3media","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=842259","title":{"rendered":"Stat de drept sau restaurare mascat\u0103 a comunismului? | R3media"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
ACTUALITATE<\/a><\/span>Stat de drept sau restaurare mascat\u0103 a comunismului?<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
ACTUALITATE<\/a>OPINII<\/a>\u0218TIRI<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Stat de drept sau restaurare mascat\u0103 a comunismului?<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Bogdan Munteanu<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Rom\u00e2nia de azi arat\u0103 c\u0103 statul de drept \u00eenc\u0103 mai respir\u0103, de\u015fi \u00een ultimele luni r\u0103sp\u00e2ndea o paloare de muribund. Nu e vorba acum de luptele pentru putere \u00eentre fac\u0163iunile din \u201esistem\u201d \u015fi cele \u201eanti-sistem\u201d, c\u0103ci \u00een asemenea \u00eemprejur\u0103ri e fireasc\u0103 tenta\u0163ia ca cei afla\u0163i la butoane s\u0103 foloseasc\u0103 toate p\u00e2rghiile de care dispun pentru a-\u015fi conserva statutul. Corect din punct de vedere formal, incorect \u015fi imoral \u00een con\u0163inut, dar asta a fost realitatea lumii politice dintotdeauna.<\/strong><\/p>\n

Statul de drept la care m\u0103 refer de data aceasta prive\u015fte \u00eens\u0103 ceva mai ad\u00e2nc, mai precis \u00eensu\u015fi fundamentul Rom\u00e2niei democratice postcomuniste. \u00cen decembrie 1989 oamenii au ie\u015fit \u00een strad\u0103 \u00een primul r\u00e2nd pentru libertate<\/em>. Dup\u0103 1990 s-a f\u0103cut tranzi\u0163ia de la un regim totalitar comunist la unul formal democratic. Chiar dac\u0103 multe elemente \u015fi structuri ale vechiului sistem s-au perpetuat, a contat voin\u0163a popular\u0103, libertatea pentru care s-au ridicat \u015fi au murit oameni \u00een decembrie 1989. Aceast\u0103 n\u0103zuin\u0163\u0103 spre libertate s-a materializat \u00een anul 1991 \u00eentr-o constitu\u0163ie democratic\u0103, care garanteaz\u0103 libertatea de con\u015ftiin\u0163\u0103 \u015fi de exprimare \u015fi interzice cenzura. A\u015fa imperfect\u0103 cum e, ea r\u0103m\u00e2ne \u00een esen\u0163\u0103 valabil\u0103 \u015fi ast\u0103zi, dup\u0103 ce a trecut prin c\u00e2teva amendamente.<\/p>\n

E adev\u0103rat, dup\u0103 1990 erau mult prea pu\u0163ini aceia care aveau interes \u00een perpetuarea vechiului sistem \u015fi a vechilor structuri. Libertatea pe care au c\u00e2\u015ftigat-o \u00een principiu to\u0163i putea fi folosit\u0103 mult mai eficient \u00een propriul interes de c\u0103tre cei afla\u0163i la locurile potrivite \u015fi beneficiind de conexiunile potrivite. Un interes major a existat \u015fi \u00een privin\u0163a memoriei istorice<\/em> a ceea ce a \u00eensemnat regimul comunist. Oameni de spe\u0163a celor aminti\u0163i mai \u00eenainte, dar m\u00e2na\u0163i \u00een primul r\u00e2nd de interese ideologice, nu economice, au \u00eencercat, pas cu pas, s\u0103 pun\u0103 monopol pe interpretarea istoriei comunismului. Astfel, accentul a fost mutat deliberat pe perioada regimului ceau\u015fist, care \u00ee\u015fi asumase \u015fi un caracter na\u0163ionalist \u015fi suveranist, l\u0103s\u00e2nd \u00een penumbr\u0103 perioada care de fapt a fost cea mai dur\u0103, stalinist\u0103, a anilor 40-50 din secolul trecut. Cea \u00een care pu\u015fc\u0103riile gemeau de de\u0163inu\u0163i politici \u015fi \u00een care majoritatea p\u00e2rghiilor decizionale din aparatul de represiune \u015fi propagand\u0103 comunist\u0103 erau de\u0163inute de alogeni. Se cuvine de asemenea precizarea c\u0103 majoritatea victimelor \u00eentemni\u0163ate ale acelui regim care a instaurat comunismul \u00een Rom\u00e2nia erau legionarii.<\/p>\n

Strategia manipulatorilor de istorie devine astfel evident\u0103. Pentru a justifica implicit (c\u0103ci frontal deocamdat\u0103 nu se poate) ac\u0163iunile represive ale acelui regim bol\u015fevico-stalinist, se instrumentalizeaz\u0103 marota \u201epericolului legionar\u201d. Atunci, de atunci \u00eencoace, \u015fi p\u00e2n\u0103 \u00een ziua de azi. Dac\u0103 se reu\u015fe\u015fte echivalarea legionarismului \u015fi \u00een general a na\u0163ionalismului cre\u015ftin anticomunist cu \u201er\u0103ul absolut\u201d (care e de fapt inten\u0163ia acestor propagandi\u015fti), asta ar justifica oarecum m\u0103surile \u015fi instrumentele \u201enedemocratice\u201d adoptate \u00een primele dou\u0103 decenii de dup\u0103 momentul de cotitur\u0103 din august 1944. Astfel se recunoa\u015fte \u00een mod necesar \u015fi pretinsa legitimitate a acelor abuzive \u201etribunale ale poporului\u201d din primii ani de dup\u0103 r\u0103zboi, se recunosc toate sentin\u0163ele acestora, se recunoa\u015fte \u00een continuare eticheta de \u201ecriminali de r\u0103zboi\u201d lipit\u0103 de bol\u015fevici la gr\u0103mad\u0103 pe to\u0163i adversarii ideologici, politicieni \u015fi intelectuali, care s-au manifestat \u00eempotriva comunismului \u015fi au fost \u00eentr-un fel sau altul favorabili r\u0103zboiului \u00eempotriva URSS (care era de fapt stat agresor, prin cotropirea Basarabiei \u00een 1940).<\/p>\n

Aceste idei men\u0163ionate mai sus ar putea fi considerate legitime \u00eentr-un regim democratic, \u00een care fiecare are dreptul la opinie. Dar atunci c\u00e2nd \u00een paralel se \u00eencearc\u0103 punerea pumnului \u00een gur\u0103 celor care \u00eemp\u0103rt\u0103\u015fesc o alt\u0103 viziune asupra istoriei noastre, de sub pojghi\u0163a sub\u0163ire a spoielii democratice iese la suprafa\u0163\u0103 miezul dur al ideologiei bol\u015fevice, al c\u0103rei principal du\u015fman era ideea de neam \u015fi de valori na\u0163ionale, precum \u015fi credin\u0163a \u00een Dumnezeu ca un reper fundamental al acestora. \u00cencep\u00e2nd cu 2002 s-a instituit o legisla\u0163ie care s-a completat pas cu pas, ajung\u00e2nd s\u0103 se incrimineze orice fel de opinii considerate \u201eilicite\u201d. Dac\u0103 la \u00eenceput, cum era firesc, erau condamnate ideile fasciste, totalitare, cele care instig\u0103 la ur\u0103 \u015fi violen\u0163\u0103, etc, fapt ce mai avea acoperire \u00een Constitu\u0163ie, ulterior s-a ad\u0103gat \u015fi \u201elegionarismul\u201d, iar \u00een anul 2025 prin a\u015fa-zisa \u201elege Vexler\u201d ar urma s\u0103 fie incriminat\u0103 printre altele distribuirea \u00een orice fel de \u201emateriale cu caracter legionar\u201d.<\/p>\n

\u00cen acest moment proiectul de lege se afl\u0103 blocat pe un traseu \u00eentre institu\u0163iile statului. Parlamentul, prin majoritatea aflat\u0103 la guvernare, l-a votat. \u00cen schimb pre\u015fedintele Nicu\u015for Dan l-a contestat la Curtea Constitu\u0163ional\u0103, invoc\u00e2nd \u00een special neclaritatea elementului mai sus men\u0163ionat, care ar putea \u00eenc\u0103lca libertatea de exprimare \u015fi s\u0103 dea na\u015ftere la abuzuri juridice. Reunit\u0103 de urgen\u0163\u0103, CCR a respins o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 mai t\u00e2rziu (pe 17 iulie) aceast\u0103 contesta\u0163ie. Pre\u015fedintele nu s-a l\u0103sat \u00eens\u0103 impresionat \u015fi a anun\u0163at c\u0103 va retrimite legea \u00eenapoi la Parlament dup\u0103 ce se va publica motivarea integral\u0103 a deciziei CCR.<\/p>\n

Acestea sunt mecanisme fire\u015fti ale unui stat de drept care \u00eenc\u0103 nu a \u00eencetat cu totul s\u0103 func\u0163ioneze, mai ales atunci c\u00e2nd dezbaterile publice pe un subiect important sunt sufocate. C\u0103ci decizia CCR, redactat\u0103 deocamdat\u0103 sumar, nu aduce de fapt niciun contraargument la sesiz\u0103rile extrem de concrete din contesta\u0163ia preziden\u0163ial\u0103. Nu r\u0103spunde la obiec\u0163iile precise care au fost ridicate, ci prefer\u0103 sofisme \u015fi argumente de tip straw-man. Construie\u015fte adic\u0103 o imagine deformat\u0103 a argumentelor prezentate de oponent \u015fi o combate pe aceea.<\/p>\n

\u201ePentru a pronun\u021ba aceast\u0103 solu\u021bie, Curtea a re\u021binut c\u0103 ideologia nazist\u0103, fascist\u0103 \u0219i legionarismul sunt concepte istorice \u0219i politice care nu pot fi relativizate prin defini\u021bii juridice de drept pozitiv, \u00eentruc\u00e2t ele reflect\u0103 realit\u0103\u021bi sociale istorice care au fundamentat reale regimuri politice criminale care au eliminat fizic grupuri de oameni, practic\u00e2nd violen\u021ba sistemic\u0103, asasinatele politice \u0219i antisemitismul. Prin finalitatea lor, aceste regimuri politice totalitare au \u00eenc\u0103lcat principiile statului de drept, drepturile omului \u0219i democra\u021bia.\u201d<\/em><\/p>\n

CCR consider\u0103 a\u015fadar c\u0103 legea e necesar\u0103 pentru a condamna idei \u015fi ideologii de tip totalitar \u015fi cu un caracter criminal, pe care le amestec\u0103 \u00eentr-un mod nediferen\u0163iat. \u201eClaritatea\u201d acestei formul\u0103ri din decizia CCR coboar\u0103 \u00een aceast\u0103 formulare la acela\u015fi nivel subteran cu cea din legea \u00een cauz\u0103. Asta pentru c\u0103 orice fel de concep\u0163ie de tip totalitar era deja incriminat de legisla\u0163ia actual\u0103, inclusiv de Constitu\u0163ie, care prevede c\u0103 \u00eentr-un asemenea caz este legitim\u0103 restr\u00e2ngerea dreptului la liber\u0103 exprimare. Mai mult, \u00een comunicat nu se explic\u0103 \u00eentr-un mod pertinent pe ce baz\u0103 sunt puse pe acela\u015fi plan ideologiile nazist\u0103 (bazat\u0103 pe suprema\u0163ia rasial\u0103) \u015fi fascist\u0103 (bazat\u0103 pe totalitarismul de stat) cu cea legionar\u0103, care nu este de fapt definit\u0103 de lege dec\u00e2t \u00eentr-un mod circular, tautologic.<\/p>\n

Nazismul \u015fi fascismul \u015fi-au \u00eencheiat existen\u0163a ca fenomene istorice odat\u0103 cu anul 1945. Au fost \u015fi sentin\u0163ele Tribunalului de la N\u00fcrnberg care au stabilit o nou\u0103 jurispruden\u0163\u0103 \u00een domeniu. Aceasta \u00eens\u0103 nu<\/em> a vizat \u015fi Mi\u015fcarea Legionar\u0103, iar membrii acesteia care dup\u0103 r\u0103zboi erau interna\u0163i \u00een lag\u0103re ale alia\u0163ilor occidentali au fost elibera\u0163i \u00een urma unei anchete preliminare. Mai mult, ea \u015fi-a continuat existen\u0163a \u015fi activitatea dincolo de anul 1941, a\u015fa cum e definit\u0103 de prezenta lege, adapt\u00e2ndu-se dup\u0103 anul 1945 \u00een perioada de exil anticomunist la sistemul democratic al lumii libere, unde nu a avut de suferit repercusiuni de niciun fel.<\/p>\n

De vreme ce se refer\u0103 la condamnarea regimurilor totalitare, logica din argumentul CCR ar trebui atunci \u00eens\u0103 dus\u0103 p\u00e2n\u0103 la cap\u0103t: ar trebui incriminate \u00een aceea\u015fi m\u0103sur\u0103 \u015fi alte regimuri din Rom\u00e2nia care au practicat violen\u0163a \u00eempotriva adversarilor politici \u015fi terorismul de stat, precum cele de la finalul lui 1933 sau dintre anii 1938-1940. Dar, mai ales, cel mai criminal regim din istoria Rom\u00e2niei, REGIMUL COMUNIST, dintre 1945-1989.\u00a0 Pe logica acestei decizii a CCR, conform criteriilor de claritate \u015fi previzibilitate care, nu-i a\u015fa, sunt mai presus de orice \u00eendoial\u0103, ar trebui incriminate atunci orice declara\u0163ii pozitive la adresa faptelor regimurilor mai sus amintite. Inclusiv orice referire pozitiv\u0103 la sentin\u0163ele tribunalelor bol\u015fevice, altele dec\u00e2t cele care au avut \u00een vedere \u201ecriminalii de r\u0103zboi\u201d \u00een adev\u0103ratul sens al termenului.<\/p>\n

\u00centr-un paragraf foarte alambicat, pe care nu \u00eel reproduc \u00een \u00eentregime, CCR pretinde c\u0103 legea ap\u0103r\u0103 societatea \u00eempotriva acelor \u201efapte care prezint\u0103 un pericol major pentru fundamentele sistemelor politice democratice.\u201d<\/em> A\u015fadar, a vorbi de pild\u0103 despre rezisten\u0163a anticomunist\u0103 cu referiri favorabile le membrii ei care au fost totodat\u0103 \u015fi legionari, ar periclita \u00eense\u015fi fundamentele sistemului nostru democratic!? De parc\u0103 legisla\u0163ia actual\u0103, inclusiv Constitu\u0163ia, nu avea deja anticorpi \u00eempotriva pericolelor reale<\/em> la adresa statului \u015fi sistemului politic actual?<\/p>\n

\u201eDecizia Cur\u021bii Constitu\u021bionale ia act \u0219i se \u00eencadreaz\u0103 \u00een ansamblul principiilor \u0219i valorilor democratice europene, fiind \u00een consonan\u021b\u0103 cu argumentele juridice utilizate de Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului \u00eentr-o bogat\u0103 jurispruden\u021b\u0103.\u201d<\/em><\/p>\n

Se vede \u00eens\u0103 treaba c\u0103 ChatGPT e mai competent \u015fi mai bine informat<\/a> dec\u00e2t aceste marionete ancilare ale sistemului la putere, c\u0103rora le d\u0103 o lec\u0163ie \u00een privin\u0163a a ceea ce \u00eenseamn\u0103 cu adev\u0103rat \u201eclaritatea \u015fi previzibilitatea\u201d:<\/p>\n

\u201eConform articolului 30 alin. (1) din Constitu\u021bia Rom\u00e2niei, libertatea de exprimare este inviolabil\u0103, iar restric\u021biile se aplic\u0103 strict \u00een cazurile prev\u0103zute de lege, \u00eentr-un stat democratic.<\/em><\/p>\n

A restr\u00e2nge aceast\u0103 libertate presupune \u00eendeplinirea condi\u021biilor cumulative:<\/em><\/p>\n

Prevederea expres\u0103 a restric\u021biei \u00een lege, cu caracter clar \u0219i previzibil. Necesitatea \u00eentr-o societate democratic\u0103 \u2013 adic\u0103 un test al necesit\u0103\u021bii \u0219i propor\u021bionalit\u0103\u021bii (CEDO, Handyside c. Regatul Unit, 1976).<\/em><\/p>\n

Existen\u021ba unui pericol concret \u0219i actual, nu doar poten\u021bial sau simbolic.<\/em><\/p>\n

\u00cen cauza Lehideux \u0219i Isorni c. Fran\u021bei (1998), Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului a stabilit c\u0103 ap\u0103rarea unei personalit\u0103\u021bi istorice controversate (mare\u0219alul Petain) nu constituie, \u00een sine, un discurs al urii.\u201d<\/em><\/p>\n

Scurt, limpede \u015fi f\u0103r\u0103 echivoc. Se vede c\u0103 judec\u0103torii CCR sunt cu totul afoni \u00een materie, ceea ce nu ne mir\u0103 deloc, \u015ftiind foarte bine pe ce criterii au fost numi\u0163i \u015fi ce li se cere \u00een schimb \u2013 adic\u0103 obedien\u0163\u0103 necondi\u0163ionat\u0103 fa\u0163\u0103 de comandamentele politice.<\/p>\n

Tot scurt\u0103, limpede \u015fi f\u0103r\u0103 echivoc era legisla\u0163ia comunist\u0103 a anului 1948, care la capitolul \u201eclaritate \u015fi previzibilitate\u201d las\u0103 mult \u00een urm\u0103 actuala \u201elege Vexler\u201d.\u00a0 Regimul bol\u015fevic i-a condamnat pe legionari \u00een virtutea Articolului 209 al legii 5\/1948 prin care se incriminau \u201eCrime \u015fi delicte contra siguran\u0163ei interioare a Statului \u2013 Atentate \u015fi comploturi contra ordinei constitu\u0163ionale \u015fi sociale a Republicii Populare Rom\u00e2ne\u201d. Formulat pe scurt, delictul era cel de \u201euneltire contra or\u00e2nduirii sociale\u201d. La punctul III al articolului se prevedea: \u201eSe pedepsesc cu munc\u0103 silnic\u0103 dela 15 la 25 ani \u015fi degradare civic\u0103 dela 5 la 10 ani, cei care ini\u0163iaz\u0103, organizeaz\u0103, activeaz\u0103 sau particip\u0103 la organiza\u0163iuni de tip fascist politice, militare sau paramilitare.\u201d<\/em>\u00a0 Pedepse ceva mai mici erau prev\u0103zute pentru delictul de propagand\u0103 contra regimului, sub orice form\u0103, care aveau loc \u00een afara unui cadru \u201eorganizat\u201d a\u015fa cum e specificat mai sus. Clar \u015fi previzibil: tot ce contravenea regimului bol\u015fevic c\u0103p\u0103ta astfel un caracter penal.<\/p>\n

Reinstaurarea nara\u0163iunii bol\u015fevice \u00een anul 2025 \u00eencearc\u0103 cel pu\u0163in s\u0103 salveze aparen\u0163ele \u015fi formele democratice. Am v\u0103zut deja c\u0103 CCR s-a pus \u00een slujba acestor interese. Numai c\u0103 adev\u0103ratul exerci\u0163iu democratic presupune existen\u0163a unui sistem de \u201echecks and balances\u201d \u00eentre puterile statului, care \u00eenc\u0103 dovede\u015fte c\u0103 e func\u0163ional.<\/p>\n

P\u00e2n\u0103 c\u00e2nd vom asista la continuarea periplului acestui proiect legislativ toxic \u00eentre diversele institu\u0163ii ale statului, voi argumenta de ce el merit\u0103 cu prisosin\u0163\u0103 acest calificativ. Anume, el nu contravine doar literei Consti\u0163u\u0163iei Rom\u00e2niei, ci violeaz\u0103 profund at\u00e2t spiritul acesteia, c\u00e2t \u015fi contractul social aflat la baza democra\u0163iei postcomuniste din Rom\u00e2nia.<\/p>\n

Tr\u0103im \u015fi azi \u00een siajul epocii inaugrat\u0103 de revolu\u0163ia din 1989, care a dus la r\u0103sturnarea totalitarismului comunist. Toat\u0103 legisla\u0163ia de atunci \u00eencoace care prive\u015fte fundamentele democra\u0163iei \u015fi drepturile cet\u0103\u0163ene\u015fti ar trebui s\u0103 fie consistent\u0103 \u015fi s\u0103 respecte acel spirit care a z\u0103mislit prima Constitu\u0163ie din epoca postcomunist\u0103. S\u0103 facem un scurt exerci\u0163iu de imagina\u0163ie, pentru a dovedi profunda incompatibilitate \u00eentre legea represiv\u0103 de acum cu spiritul democra\u0163iei rom\u00e2ne\u015fti din ultimele decenii.<\/p>\n

Dac\u0103 s-ar fi impus \u00een anii imediat dup\u0103 1990 legisla\u0163ia propus\u0103 azi, fo\u015ftii de\u0163inu\u0163i politici legionari care au \u00eendr\u0103znit s\u0103 se manifeste public, public\u00e2nd-\u015fi memoriile sau diverse articole, \u0163in\u00e2nd conferin\u0163e, particip\u00e2nd la comemor\u0103ri, ar fi trebuit b\u0103ga\u0163i iar\u0103\u015fi la pu\u015fc\u0103rie. De neimaginat atunci, evident. Ar fi fost ceva strig\u0103tor la cer \u015fi ar fi dovedit c\u0103 regimul a\u015fa-zis \u201edemocratic\u201d nu se deosebe\u015fte cu nimic de cel comunist. Asta cu at\u00e2t mai mult cu c\u00e2t fo\u015ftilor de\u0163inu\u0163i politici, inclusiv celor legionari, li s-a recunoscut statutul de victime ale comunismului \u015fi au beneficiat de compensa\u0163iile cuvenite.<\/p>\n

Totu\u015fi, de atunci \u00eencoace, spiritul bol\u015fevic a \u00eenaintat cu pa\u015fi m\u0103run\u0163i, dar consecven\u0163i. Astfel, chiar dac\u0103 fo\u015ftii de\u0163inu\u0163i politici legionari au primit desp\u0103gubiri, urma\u015fii lor au fost excepta\u0163i de la aceste pl\u0103\u0163i de care la un moment dat beneficiau to\u0163i urma\u015fii tuturor fo\u015ftilor de\u0163inu\u0163i politici. Asta e doar una din legile care frapeaz\u0103 prin arbitrariul ei, concepute \u015fi impuse poporului rom\u00e2n din aceea\u015fi direc\u0163ie, a interesului urma\u015filor bol\u015fevicilor care nu \u015fi-au ascuns niciodat\u0103 antirom\u00e2nismul lor.<\/p>\n

Pe aceea\u015fi linie se \u00eencadreaz\u0103 \u015fi alte ucazuri represive, care au fost impuse treptat (c\u0103 dintr-o dat\u0103 nu ar fi mers, ceea ce denot\u0103 \u015fi o stragie deliberat\u0103 \u00een acest sens a pa\u015filor m\u0103run\u0163i dar consecven\u0163i) ca OUG 31\/2002, completat\u0103 prin Legea 217\/2015 \u015fi care se dore\u015fte \u00een\u0103sprit\u0103 acum la maximum prin legea Vexler. Prin \u00eencercarea for\u0163\u0103rii adopt\u0103rii ei, se poate spune c\u0103 acum cu\u0163itul a ajuns la os \u015fi c\u0103 se iese \u00een afara cadrului democratic \u015fi se intr\u0103 \u00een cel al abuzului. Acest proiect de lege se pune \u00eempotriva voin\u0163ei poporului rom\u00e2n \u015fi a contractului social instituit dup\u0103 1990. Ca atare, dac\u0103 \u00een anii 90 era de neconceput s\u0103 \u00eencerci s\u0103 dai o lege prin care s\u0103 \u00eei bagi din nou la pu\u015fc\u0103rie pe fo\u015ftii de\u0163inu\u0163i politici legionari, la fel ar trebui s\u0103 fie valabil acum \u00een ceea ce-i prive\u015fte pe cei care \u00eencearc\u0103 s\u0103 le perpetueze memoria. Care nu, nu a fost nici atunci \u015fi nu este nici acum o amenin\u0163are la adresa democra\u0163iei. Dar contravine nara\u0163iunii bol\u015fevice \u015fi a celei promovate de urma\u015fii acestora, care \u00eencearc\u0103 s\u0103-\u015fi impun\u0103 \u00een mod totalitar concep\u0163ia asupra memoriei istorice rom\u00e2ne\u015fti.<\/p>\n

Va reu\u015fi Rom\u00e2nia de azi s\u0103 \u00ee\u015fi pun\u0103 \u00een func\u0163iune anticorpii democratici \u015fi s\u0103 resping\u0103 \u00eentr-un final aceast\u0103 monstruozitate care se \u00eencearc\u0103 a-i fi b\u0103gat\u0103 pe g\u00e2t \u00een dispre\u0163ul voin\u0163ei poporului? Sau va sucomba \u00een fa\u0163a terorii ideologice a noului bol\u015fevism care reu\u015fe\u015fte tot mai greu s\u0103 se deghizeze? Deznod\u0103m\u00e2ntul r\u0103m\u00e2ne \u00een continuare deschis.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n