{"id":841902,"date":"2025-09-14T16:50:10","date_gmt":"2025-09-14T13:50:10","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=841902"},"modified":"2025-09-14T16:50:10","modified_gmt":"2025-09-14T13:50:10","slug":"de-la-a-treia-forta-la-renasterea-romaniei-profunde-r3media","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=841902","title":{"rendered":"De la a Treia For\u021b\u0103 la rena\u0219terea Rom\u00e2niei profunde | R3media"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
ACTUALITATE<\/a><\/span>De la a Treia For\u021b\u0103 la rena\u0219terea Rom\u00e2niei profunde<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
ACTUALITATE<\/a>OPINII<\/a>\u0218TIRI<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

De la a Treia For\u021b\u0103 la rena\u0219terea Rom\u00e2niei profunde<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Constantin B\u0103l\u0103\u0219oiu<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

\u201eAm venit prea devreme<\/strong>\u201d , rostea Nietzsche prin nebunul lui, \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 anun\u021be era nihilismului unei Europe care se afla deja \u00een ea, dar nu era capabil\u0103 s\u0103 vad\u0103 asta.<\/p>\n

Sub egida nebunului care a sosit prea devreme s-ar putea plasa manifestul lui Ovidiu Hurduzeu \u0219i Mircea Platon, A Treia for\u021b\u0103, Rom\u00e2nia profund\u0103 <\/em>(2008)*, o mi\u0219care care dac\u0103 dac\u0103 se prezint\u0103 \u00eentr-o form\u0103 mai coagulat\u0103 \u00eencep\u00e2nd cu 2008-9**, \u00een schimb abia acum ar putea c\u0103p\u0103ta amploarea cuvenit\u0103, pe fondul crizei de legitimitate f\u0103r\u0103 precedent a centrului politic, reprezentat de PSD, PNL, UDMR, USR. A Treia For\u021b\u0103<\/em> de\u0219i s-a plasat \u00eentr-un cadru mai larg de contestare a status quo-ului neoconservator (politico \u2013 intelectual) de la Dun\u0103re, din anii 2000 \u2014de pild\u0103, Boierii min\u021bii <\/em>(Sorin Adam Matei) e o alt\u0103 \u00eencercare din afar\u0103 de contestare a aceluia\u0219i status quo\u2014, s-a afirmat \u00een schimb ca o mi\u0219care de respingere a tuturor, ca dou\u0103 fe\u021be ale uneia \u0219i aceleia\u0219i monezi, din perspectiva Rom\u00e2niei profunde, adic\u0103 de pe premisele teologico-morale ortodoxe \u0219i patrimoniale ale unei alterit\u0103\u021bi, la ora aceea puternic zdruncinate.<\/p>\n

Moneda, se \u00een\u021belege, era neoconservatorismul american, o form\u0103 diluat\u0103 de conservatorism combinat\u0103 cu liberalismul de st\u00e2nga american \u00een anii \u201970-80 (drepturi, multiculturalism, bugete sociale mari etc), care se traducea \u00een linii mari prin anticomunism, taxe mici (corpora\u021biile \u00een special), free market, big state<\/em>, globalism (nu doar economic, dar \u0219i civiliza\u021bional) \u0219i\/ sau Consensul de la Washington (al ambelor maluri ale politicii americane, din anii \u201980), care va penetra administra\u021bia american\u0103, ajung\u00e2nd s\u0103 domine establishment-ul american \u00eencep\u00e2nd cu administra\u021biile Reagan \u2013 Bush \u0219i continu\u00e2nd evident cu administra\u021bia Clinton and so on (vezi Paul Gottfried, Mi\u0219carea conservatoare<\/em>, 2009). Ceea ce putea fi numit la ora aceea conservatorism tradi\u021bional (old right, paleoconservatism<\/em> etc) \u0219i care num\u0103ra politicieni \u0219i intelectuali ca Pat Buchanan, Sam Francis sau chiar Paul Gottfried***, va c\u0103dea \u00eentr-un con de umbr\u0103, care va fi trezit abia \u00een 2016-17 de venirea lui Trump, acest american excentric, descins direct din \u201clabirintul conservator\u201d \u0219i mi\u0219carea MAGA a unor paleoconi precum Pat Buchanan, Sam Francis etc.<\/p>\n

William Buckley Jr. \u0219i personalit\u0103\u021bile din jurul National Review, Heritage Foundation<\/em> etc sunt c\u00e2teva din figurile \u0219i think-tank<\/em>-urile mai influente ale neoconservatorilor.<\/p>\n

Neoconii sau intelectualii publici de la noi s-au n\u0103scut ca ni\u0219te clone ale neonconservatorismului transatlantic mai degrab\u0103 dec\u00e2t ca expresie a unei atitudini de tip \u201cce mai avem de ap\u0103rat\u201d, \u00eentruc\u00e2t din punctul lor de vedere nu era nimic de ap\u0103rat.<\/p>\n

De fapt, tot ceea mai p\u0103rea s\u0103 fie de ap\u0103rat, devine de la jum\u0103tatea anilor \u201990 \u00eencolo principala problem\u0103, \u00een perspectiva deschis\u0103 de globalismul american, bazat pe doctrina neoconservatoare a kin countries syndrome <\/em>a \u0218colii de la Harvard (Samuel Huntington & Francis Fukuyama).<\/p>\n

Prea radicali, prea devreme!?<\/strong><\/p>\n

Radicali nu, prea devreme, poate. Descri\u0219i ca pasei\u0219ti depeiza\u021bi (Mircea Platon \u0219i Ovidiu Hurduzeu erau la studii \u00een America, la ora aceea), legionarzi sau p\u0103\u0219uni\u0219ti, dup\u0103 caz,**** ei erau \u00een realitate nu doar anti-globali\u0219ti dar \u0219i anti-vadimi\u0219ti. Prima \u00eei transforma pe to\u021bi ceilal\u021bi \u00een adversarii lor, partide politice \u0219i intelectuali de centru (st\u00e2nga\/ dreapta). A doua, \u00eei punea \u00een r\u0103zboi cu probabil tot ceea ce putea fi mai legionar la ora aceea, PRM \u2013 Corneliu Vadim Tudor. Eseul \u201cAntiglobalism f\u0103r\u0103 vadimism\u201d din A Treia For\u021b\u0103. Rom\u00e2nia Profund\u0103 <\/em>(2008) e elocvent. Pe scurt, se aflau r\u0103zboi cu toat\u0103 lumea.<\/p>\n

Prea radicali? B\u0103t\u0103lia dintre cei care contestau status quo-ul neoconservator, mult mai bine reprezenta\u021bi politic (majoritatea parlamentar\u0103 din parlament) \u0219i de ecou (Observator cultural, Jurnalul na\u021bional, Cotidianul, Antena 3 etc), \u0219i intelectualii publici sau neoconii oficiali (concentra\u021bi din ce \u00een ce mai mult \u00een jurul pre\u0219edintelui juc\u0103tor \u0219i a opozi\u021biei, \u00eencep\u00e2nd cu a doua jum\u0103tate a anilor 2000) era \u00een realitate o b\u0103t\u0103lie pentru putere \u0219i\/ sau cucerirea establishment-ului. Manifestul A Treia For\u021b\u0103<\/em>, d\u00e2nd filmul \u00eenapoi acum, f\u0103cea clar acest lucru de atunci. Nu \u00eent\u00e2mpl\u0103tor, \u00eencep\u00e2nd cu al doilea mandat al lui Iohannis (2019-24), ace\u0219tia vor fuziona politic, moral \u0219i intelectual, degener\u00e2nd ast\u0103zi probabil \u00een cea mai complicat\u0103 \u0219i profund\u0103 criz\u0103 politic\u0103 a establishment-ului democrat \u0219i\/ sau neoconservator. Nu puteai fi dec\u00e2t radical, mai exact singur. E o surpriz\u0103 s\u0103 \u00eei vedem pe Ioan Bogdan Lefter f\u0103c\u00e2nd potec\u0103 prin studiourile unor Prelipceanu and the company sau pe Mugur Ciuvic\u0103 b\u0103t\u00e2nd palma cu B\u0103sescu \u00een b\u0103t\u0103lia pentru instrumetalizarea politic\u0103 a serviciilor \u0219i Europa. \u0218i, totu\u0219i, asta e situa\u021bia.<\/p>\n

Cele dou\u0103 fe\u021be ale aceleia\u0219i monede \u0219i-au dat m\u00e2na. Problema ambelor tabere, recunoscut\u0103 inegal de-a lungul timpului, a fost dintotdeauna Rom\u00e2nia profund\u0103, a\u0219a cum le-au diagnosticat \u00eenc\u0103 de atunci ace\u0219ti apostoli ai A Treia for\u021b\u0103<\/em>. Ceea ce a \u00eenceput s\u0103 se vad\u0103 din 2020, culmin\u00e2nd cu noiembrie \u2013 decembrie 2024, atunci c\u00e2nd alegerile preziden\u021biale sunt anulate pentru a \u00eempiedica un candidat din afara establishment-ului politic s\u0103 le c\u00e2\u0219tige, pe C\u0103lin Georgescu, g\u0103sind-se cu to\u021bii de aceea\u0219i parte a istoriei, e o confirmare a diagnosticului de atunci.<\/p>\n

\u00cen orice caz, A Treia For\u021b\u0103<\/em> nu avea niciun aliat sau prieten la ora aceea. Nu erai radical. Erai doar singur.<\/p>\n

\u201cAm venit prea devreme<\/strong>\u201d, era exclama\u021bia nebunului lui Nietzsche. Au venit acas\u0103 \u0219i ne-au pus pe mas\u0103 un manifest al Rom\u00e2niei profunde<\/em> (2008), o colec\u021bie de eseuri, impecabile prin diagnoza pe care o puneau, prin limpezimea problematiz\u0103rilor \u0219i savoarea stilului. E o eseistic\u0103 aici, jos p\u0103l\u0103ria! Nu \u00eent\u00e2mpl\u0103tor, a fost panic\u0103 \u00een zona mainstream. Altfel cum po\u021bi explica modul \u00een care s-a c\u0103utat expedierea manifestului \u0219i a oamenilor lui doar cu c\u00e2teva articole de reac\u021bie pur retorice, din partea unor Horia R. Patapievici \u0219i Vladimir Tism\u0103neanu \u0219i a prietenilor lor?! Ca s\u0103 nu mai discut\u0103m de ideea unui dosar conservator, f\u0103cut din textele unor celebrit\u0103\u021bi precum William Buckley Jr., Allan Bloom sau Russell Kirk \u0219i publicat \u00een Idei \u00een Dialog, \u00een februarie 2009, care nu era altceva dec\u00e2t un talme\u0219 balme\u0219 de articole f\u0103r\u0103 leg\u0103tur\u0103 semnate de neoconi \u0219i paleoconi (adversari ai tuturor).<\/p>\n

Evident, dosarul nu putea fi l\u0103sat de izbeli\u0219te \u0219i valorificat printr-o exprimare mai mult sau mai pu\u021bin a ata\u0219amentelor. Astfel, Vlad Topan, Bogdan Duca sau Mihail Neam\u021bu s-au implicat \u00een acela\u0219i dosar cu comentariile lor, iar rezultatul e un ghiveci confuz, \u00eentins pe multe pagini.<\/p>\n

Contribu\u021bia lor nu avea darul de l\u0103muri ceva \u2014nu asta era inten\u021bia, s\u0103 ne \u00een\u021belegem\u2014, avea darul \u00een schimb de a ar\u0103ta afilierea sau orientarea grupului, \u00eentr-un mediu \u00een care aceste diferen\u021be nu pre\u021buiau mai mult dec\u00e2t p\u0103rul pierdut din coada unui c\u00e2ine pentru proprietarul lui, evit\u00e2nd extinderea confrunt\u0103rii, de pild\u0103, la un Paul Gottfried, acest mare istoric american al mi\u0219c\u0103rii conservatoare din tradi\u021bia unor Russell Kirk \u0219i Robert Nisbet, cu un pedigree academic impecabil, care mai era \u0219i evreu pe deasupra. Gottfried a scris \u0219i a vorbit despre neoconii de la Dun\u0103re nominaliz\u00e2ndu-l, de pild\u0103, pe Vladimir Tism\u0103neanu*****. A conferen\u021biat aici******. L-au ocolit.<\/p>\n

Ace\u0219ti apostoli ai Rom\u00e2niei profunde nu au venit la noi cu m\u00e2na goal\u0103, s\u0103 ne \u00een\u021belegem. Au venit cu traduceri, cu bibliografii, dar \u0219i \u00eenso\u021bi\u021bi de personalit\u0103\u021bi, precum John Medaille, un proeminent economist conservator american catolic (tradus la noi prin eforturile lui O. Hurduzeu) \u0219i, cum spuneam, Paul Gottfried, mediat de M. Platon.<\/p>\n

Rom\u00e2nia profund\u0103? <\/strong><\/p>\n

Ca s\u0103 m\u0103 autocitez, Rom\u00e2nia profund\u0103 era serios zdruncinat\u0103 la ora aceea de politicile de reform\u0103 \u0219i liberaliz\u0103rile anilor \u201890-2000, care nu erau \u00een realitate altceva dec\u00e2t un program de transferare a controlului asupra economiei \u00een alte m\u00e2ini (private \u0219i\/ sau str\u0103ine) \u0219i dezindustrializare a \u021b\u0103rii. \u0218i, oricum, se uita \u00een alt\u0103 direc\u021bie.<\/p>\n

De pild\u0103, popula\u021bia ocupat\u0103 \u00een agricultur\u0103 \u0219i economia de subzisten\u021b\u0103 se dubleaz\u0103 la \u00eenceputul anilor 2000 fa\u021b\u0103 de 1989 (ceea ce reprezint\u0103 un paradox, direc\u021bia distributist\u0103 a manifestului Rom\u00e2niei profunde e probabil cea mai pregnant\u0103, \u00een timp s\u0103r\u0103cia exploziv\u0103 din anii \u201990, l\u0103sat\u0103 f\u0103r\u0103 solu\u021bii, \u00eencepea s\u0103 g\u0103seasc\u0103 solu\u021bii de ie\u0219ire din situa\u021bie p\u0103r\u0103sind \u021bara, \u00een special dup\u0103 2002-3), \u00een 2004 economia abia \u00ee\u0219i recucerea nivelul din 1989, iar lupta politic\u0103 dintre parlament \u0219i pre\u0219edintele juc\u0103tor din a doua parte a anilor 2000 (cu suspendarea pre\u0219edintelui \u0219i referendumul de demitere, 2007, referendumul de reducere a parlamentului la 300 etc), continu\u00e2nd \u00een deceniul urm\u0103tor prin ad\u00e2ncirea ei (extinderea temei corup\u021biei \u0219i ac\u021biunile binomului tot mai eficiente, un nou referendum de demitere a pre\u0219edintelui \u00een 2012), la care se adaug\u0103 criza financiar\u0103 2009-12, vor acapara toate energiile \u0219i aten\u021bia rom\u00e2nilor.<\/p>\n

A Treia For\u021b\u0103 <\/em>se adresa unei Rom\u00e2nii care se uita \u00een alt\u0103 parte. Niciun partid nu era preg\u0103tit s\u0103 valorifice aceast\u0103 viziune, fiindc\u0103 nici nu exist\u0103 unul. De fapt, \u00eentregul centru politic \u0219i intelectual (care conta, st\u00e2nga\/ dreapta) le st\u0103tea \u00eempotriv\u0103 \u00eentr-un fel sau altul, \u00eentruc\u00e2t era mai mult sau mai pu\u021bin o clon\u0103 politic\u0103 a globalismului american, bine diagnosticat chiar de ei \u00een\u0219i\u0219i \u00een propriul manifest.<\/p>\n

Ast\u0103zi Rom\u00e2nia profund\u0103 pare s\u0103 se fi trezit. Asta nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 va t\u0103b\u0103r\u00ee pe manifestul A Treia For\u021b\u0103 <\/em>a lui Ovidiu Hurduzeu \u0219i Mircea Platon. \u0218i chiar dac\u0103 o va face, s-ar putea s\u0103 nu fie suficient. E nevoie de un partid politic capabil s\u0103 pun\u0103 \u00een valoarea viziunea acestora, s\u0103 fac\u0103 leg\u0103tura dintre unii \u0219i ceilal\u021bi. Dar e nevoie \u0219i de un context.<\/p>\n

Contextul a venit. Contextul mai larg, care ne-a clonat aceste elite neoconservatoare \u00een anii \u201890 \u2013 2000 (ast\u0103zi contopite), s-a schimbat. Aminti\u021bi-v\u0103 c\u0103 dac\u0103 anii 90 \u2013 2000 sunt tulbura\u021bi de panica aruncat\u0103 \u00een sistem de unii neoconi americani, precum Samuel Huntington \u0219i evident de \u00eentreaga agend\u0103 globalist\u0103 a administra\u021biei Clinton, \u0219i anume c\u0103 am putea fi parte a unei alte civiliza\u021bii dec\u00e2t cea occidental\u0103, elita lu\u00e2nd lucrurile \u00een serios \u0219i pornind r\u0103zboiul cu Rom\u00e2nia profund\u0103 (dezindustrializarea cu efecte economice \u0219i sociale cataclismice e justificat\u0103 mai u\u0219or, scandalurile de colabora\u021bionism din anii 2000, care zguduiau biserica, sunt conduse chiar de neoconservatori ca Ple\u0219u \u0219i Patapievici, via CNSAS, reformele lui Marga din educa\u021bie zguduiau \u0219i ele aceea\u0219i cas\u0103 din direc\u021bia lor \u0219amd), venirea lui Trump la Casa alb\u0103, mai cu seam\u0103 acum, schimb\u0103 datele problemei din temelii. \u00cen orice caz, e o alt\u0103 panic\u0103 \u00een sistem din direc\u021bia opus\u0103.<\/p>\n

Rom\u00e2nia profund\u0103 s-a trezit, manifestul ei a fost scris cu aproape 20 ani \u00een urm\u0103, vechi adversari ai acestei Rom\u00e2nii atunci au rupt r\u00e2ndurile acum \u0219i au trecut \u00een tab\u0103ra ei, o expresie politic\u0103 exist\u0103, ea cre\u0219te astfel \u00eenc\u00e2t ast\u0103zi a devenit cea mai important\u0103 forma\u021biune din Rom\u00e2nia \u00een sondaje. Dar lipse\u0219te ceva.<\/p>\n

Pe scurt, lipse\u0219te un partid real conservator. Nu avem dec\u00e2t un partid reac\u021bionar, de lider (AUR), n\u0103scut mai mult sau mai pu\u021bin ca reac\u021bie la o criz\u0103 de legitimitate de ad\u00e2ncime a centrului. E nevoie de o viziune pe care s-o dea \u0219i \u00een jurul c\u0103reia s\u0103 adune oamenii. Or aceast\u0103 viziune este A Treia For\u021b\u0103<\/em>, acest manifest al Rom\u00e2niei profunde n\u0103scut din durerile Rom\u00e2niei profunde cu peste 15 ani \u00een urm\u0103, \u00eentr-un efort de a ne trezi la realitate.<\/p>\n

Nu au f\u0103cut-o atunci. A f\u0103cut-o altceva acum, dar e rolul nostru acum s\u0103 lu\u0103m lucrurile de unde le-au \u00eenceput ei \u2014nu avem nevoie de alte diagnostice sau argumente, s\u0103 ne \u00een\u021belegem, lucrurile nu s-au schimbat, \u00een afar\u0103 de faptul c\u0103 ce p\u0103rea specula\u021bie atunci, ast\u0103zi e realitate brut\u0103\u2014, \u0219i s\u0103 le d\u0103m direc\u021bia care trebuie.<\/p>\n

_________<\/p>\n

* Ovidiu Hurduzeu \u0219i Mircea Platon, A Treia For\u021b\u0103. Rom\u00e2nia Profund\u0103, Logos 2008, https:\/\/pdfcoffee.com\/ovidiu-hurduzeu-mircea-platon-a-treia-forta-romania-profunda-pdf-free.html<\/a><\/p>\n

** John Medaille \u0219i Ovidiu Hurduzeu, A treia for\u021b\u0103. Economia libert\u0103\u021bii. Renasterea Rom\u00e2niei Profunde, Logos 2009, https:\/\/101books.club\/carte\/descarca-ovidiu-hurduzeu-a-treia-forta-economia-libertatii-renasterea-romaniei-profunde-pdf<\/a><\/p>\n

*** Paul Gottfried, Mi\u0219carea conservatoare, Logos 2009;<\/p>\n

Neoconservatism \u2013 Ft. Paul Gottfried, https:\/\/youtu.be\/1BjDzOYV0f8?si=lpHZ3WgHGiuyBhxZ<\/a><\/p>\n

**** Mircea Platon \u0219i Gheorghe Federovici, M\u0103sura vremii. \u00cendemn la normalitate, Rena\u0219terea 2009, Source: e-religie.ro https:\/\/share.google\/EvZCyEN866XJG9qOH<\/a><\/p>\n

***** Paul Gottfried, Neoconii de la Dun\u0103re, Paul Gottfried (Traducere de Mircea Platon), https:\/\/culianu.wordpress.com\/2009\/05\/04\/neoconii-de-la-dunare-paul-gottfried-traducere-de-mircea-platon\/?fbclid=IwY2xjawMyhH1leHRuA2FlbQIxMQABHpHrhh6jKYlzKySVIDOUEjf1u4NlLqi8TvCrKxwYDcJsD_Yrg7KWz7XGxseN_aem_PHbIwnHT0q68zNAE8Ld68Q<\/a><\/p>\n

\u00cen engl:<\/p>\n

https:\/\/www.takimag.com\/article\/neocons_on_the_danube\/<\/a><\/p>\n

****** Paul Gottfried ,,Worrying about Europe\u2019s historic nations\u201d \/ Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu na\u021biunile istorice ale Europei<\/p>\n

Conferin\u021b\u0103 sus\u021binut\u0103 la Universitatea \u201cAlexandru Ioan Cuza\u201d din Iasi, 1 iunie 2010 (\u00een trad. Lui Mircea Platon), https:\/\/www.ziuaveche.ro\/international\/geopolitica\/de-la-iasi-conservatorul-american-paul-gottfried-ii-indeamna-pe-romani-la-rezistenta-nationala-9295.html\/?fbclid=IwY2xjawMyhqdleHRuA2FlbQIxMQABHvOPQ_wXV6vT6oj6\u2013LMudmK8DvNWT9J8ViN9IanCKNxWTMvqrlL6ncyX3a9_aem_-jxGSEpXjkXe_zDhKnM1ew<\/a><\/p>\n

Alternativ: https:\/\/cersipamantromanesc.wordpress.com\/2020\/02\/27\/prof-univ-dr-paul-gottfried-cine-a-gandit-la-dezradacinarea-europenilor-a-provocat-dupa-1990-si-dezradacinarea-romanilor\/<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n